Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел возможности повлиять на содержание кредитного договора при его заключении ввиду определения его условий в типовых формах ответчика, что свидетельствует о заключении соглашения на условиях, ущемляющих его права как потребителя. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Снегирева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
судей Блошенко М.В., Станковой Е.А.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску каи к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным в части, признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца каи,
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда
от ДД.ММ.ГГГГ, которым
каи в иске к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным в части, признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
каи обратился в суд с иском к АО "банк Русский Стандарт", в котором просил расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора в части установления неустойки, очередности списания денежных средств, без акцептного списания денежных средств недействительными, действия в части без акцептного списания денежных средств незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......>
По условиям вышеуказанного договора АО "Банк Русский Стандарт" обязалось предоставить кредит, открыть текущий счет в рублях и осуществлять его обслуживание. Он же принял обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.
Кроме того, в текст названного кредитного договора были включены условия относительно очередности погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, наличия у ответчика права на без акцептное списание денежных средств с его счета, а также размера неустойки за нарушение принятых обстоятельств.
Между тем, он не имел возможности повлиять на содержание договора, ввиду определения его условий в типовых формах ответчика, что свидетельствует о заключении соглашения на условиях, ущемляющих его права как потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на изложенные обстоятельства, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось мотивом обращения в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец каи просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны, образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем, в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между каи и АО "Банк Русский Стандарт" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования N <...>, на сумму <.......>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <.......>% годовых за пользование кредитом.
Данное соглашение, заключено на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и условий по обслуживанию кредитов, что не противоречит ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающей, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 9.7 условий по обслуживанию кредитов предусмотрено право банка на без акцептное списание денежных средств с любых счетов истца, в погашение обязательств последнего.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита N <...>, содержат указание на то, что истец предоставляет ответчику право на без акцептное списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредитному договору.
Таким образом, право ответчика на без акцептное списание денежных средств со счета истца в рамках договора N <...> определено соглашением сторон, что прямо предусмотрено ст. 854 ГК РФ и не нарушает положения действующего законодательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита N <...> установлено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению ответчик взимает с истца неустойку в размере 20% годовых до выставления заключительного требования, и в размере 0.1% ежедневно после выставления такого требования.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Определенный в соглашении N <...> размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами в рамках ст. 330 ГК РФ, не превышает предельно допустимые значения, названные в ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 2.10 условий по обслуживанию кредитов предусмотрена очередность погашения задолженности. В силу данного пункта в первую очередь погашаются просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую - просроченная часть основного долга, в третью - проценты за пользование кредитом, в четвертую - сумма основного долга, в пятую - сумма основного долга при досрочном погашении, в шестую - сумма основного долга подлежащая выплате на дату заключительного требования, в седьмую, восьмую, девятую и десятую - просроченные суммы комиссий, в одиннадцатую - сумма просроченных плат за пропуск платежа, в двенадцатую - сумма текущей платы за пропуск платежа, в тринадцатую - сумма неустойки.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Вышеприведенные положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в полной мере отвечают приведенным положениям ГК РФ и Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кредитный договор N <...> заключенный между истцом и ответчиком содержат подпись каи, что свидетельствует об осведомленности последнего со всеми условиями соглашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные положения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приняты истцом при заключении договора, в пределах реализации принципа свободы воли сторон, установленного ст. 421 ГК РФ, при этом каи не представлено доказательств недобросовестных действий ответчика, отсутствия возможности влиять на содержание прав и обязанностей в правоотношениях с АО "Банк Русский Стандарт".
Поскольку оспариваемые истцом положения кредитного договора прав каи как потребителя не нарушают, в полной мере соответствуют вышеприведенным правовым нормам, при этом последний добровольно принял и согласился с данными условиями, что подтверждается соответствующей подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда об отказе в иске являются правильными.
Учитывая, что ответчиком нарушения прав истца не допущено, оснований для компенсации морального вреда в рамках ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось, в данных требованиях правомерно отказано.
Кроме того, применительно к положениям ст. 450 ГК РФ предусматривающей расторжение или изменение договора по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, в том числе при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), судом обоснованно отказано каи в иске о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, ввиду отсутствия доказательств как существенного нарушения его условий со стороны АО "Банк Русский Стандарт", так и предусмотренных какими-либо нормативными правовыми актами оснований для применения данного законоположения в рамках спорных правоотношений.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, указанных в исковом заявлении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца каи - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10549/2016
Требование: О признании кредитного договора недействительным в части, признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел возможности повлиять на содержание кредитного договора при его заключении ввиду определения его условий в типовых формах ответчика, что свидетельствует о заключении соглашения на условиях, ущемляющих его права как потребителя. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-10549/2016
Судья Снегирева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
судей Блошенко М.В., Станковой Е.А.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску каи к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным в части, признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца каи,
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда
от ДД.ММ.ГГГГ, которым
каи в иске к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным в части, признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
каи обратился в суд с иском к АО "банк Русский Стандарт", в котором просил расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора в части установления неустойки, очередности списания денежных средств, без акцептного списания денежных средств недействительными, действия в части без акцептного списания денежных средств незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......>
По условиям вышеуказанного договора АО "Банк Русский Стандарт" обязалось предоставить кредит, открыть текущий счет в рублях и осуществлять его обслуживание. Он же принял обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.
Кроме того, в текст названного кредитного договора были включены условия относительно очередности погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, наличия у ответчика права на без акцептное списание денежных средств с его счета, а также размера неустойки за нарушение принятых обстоятельств.
Между тем, он не имел возможности повлиять на содержание договора, ввиду определения его условий в типовых формах ответчика, что свидетельствует о заключении соглашения на условиях, ущемляющих его права как потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на изложенные обстоятельства, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось мотивом обращения в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец каи просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны, образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем, в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между каи и АО "Банк Русский Стандарт" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования N <...>, на сумму <.......>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <.......>% годовых за пользование кредитом.
Данное соглашение, заключено на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и условий по обслуживанию кредитов, что не противоречит ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающей, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 9.7 условий по обслуживанию кредитов предусмотрено право банка на без акцептное списание денежных средств с любых счетов истца, в погашение обязательств последнего.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита N <...>, содержат указание на то, что истец предоставляет ответчику право на без акцептное списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредитному договору.
Таким образом, право ответчика на без акцептное списание денежных средств со счета истца в рамках договора N <...> определено соглашением сторон, что прямо предусмотрено ст. 854 ГК РФ и не нарушает положения действующего законодательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита N <...> установлено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению ответчик взимает с истца неустойку в размере 20% годовых до выставления заключительного требования, и в размере 0.1% ежедневно после выставления такого требования.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Определенный в соглашении N <...> размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами в рамках ст. 330 ГК РФ, не превышает предельно допустимые значения, названные в ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 2.10 условий по обслуживанию кредитов предусмотрена очередность погашения задолженности. В силу данного пункта в первую очередь погашаются просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую - просроченная часть основного долга, в третью - проценты за пользование кредитом, в четвертую - сумма основного долга, в пятую - сумма основного долга при досрочном погашении, в шестую - сумма основного долга подлежащая выплате на дату заключительного требования, в седьмую, восьмую, девятую и десятую - просроченные суммы комиссий, в одиннадцатую - сумма просроченных плат за пропуск платежа, в двенадцатую - сумма текущей платы за пропуск платежа, в тринадцатую - сумма неустойки.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Вышеприведенные положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в полной мере отвечают приведенным положениям ГК РФ и Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кредитный договор N <...> заключенный между истцом и ответчиком содержат подпись каи, что свидетельствует об осведомленности последнего со всеми условиями соглашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные положения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приняты истцом при заключении договора, в пределах реализации принципа свободы воли сторон, установленного ст. 421 ГК РФ, при этом каи не представлено доказательств недобросовестных действий ответчика, отсутствия возможности влиять на содержание прав и обязанностей в правоотношениях с АО "Банк Русский Стандарт".
Поскольку оспариваемые истцом положения кредитного договора прав каи как потребителя не нарушают, в полной мере соответствуют вышеприведенным правовым нормам, при этом последний добровольно принял и согласился с данными условиями, что подтверждается соответствующей подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда об отказе в иске являются правильными.
Учитывая, что ответчиком нарушения прав истца не допущено, оснований для компенсации морального вреда в рамках ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось, в данных требованиях правомерно отказано.
Кроме того, применительно к положениям ст. 450 ГК РФ предусматривающей расторжение или изменение договора по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, в том числе при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), судом обоснованно отказано каи в иске о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, ввиду отсутствия доказательств как существенного нарушения его условий со стороны АО "Банк Русский Стандарт", так и предусмотренных какими-либо нормативными правовыми актами оснований для применения данного законоположения в рамках спорных правоотношений.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, указанных в исковом заявлении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца каи - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)