Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия возврата сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N *** от *** г., заключенный между "Сбербанк России" ОАО и П.
Взыскать с П. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В остальной части иска - отказать.
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора N *** от *** г. и взыскании задолженности по кредитному договору *** руб., госпошлины *** руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчик получил кредит на сумму *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. Истец перечислил заемщику денежные средства, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия возврата сумм ежемесячных платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10984/2016
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия возврата сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. по делу N 33-10984
судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N *** от *** г., заключенный между "Сбербанк России" ОАО и П.
Взыскать с П. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В остальной части иска - отказать.
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора N *** от *** г. и взыскании задолженности по кредитному договору *** руб., госпошлины *** руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчик получил кредит на сумму *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. Истец перечислил заемщику денежные средства, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия возврата сумм ежемесячных платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)