Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Ситьковой О.Н. и Турлаева В.Н.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н.,
на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления об рассрочке исполнения решения суда,
по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2016 с А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 977600-ф от 19.05.2012 в размере ... рубль ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...рублей ... копеек, в остальной части - отказано.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
21.06.2016 года по делу выписан исполнительный лист серии ФС N 009788690, который 04.07.2016 получил на руки представитель истца ООО "Русфинанс Банк" по доверенности М.
23.05.2016 ответчик А. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой задолженности в течение 24 месяцев в размере ... рублей ежемесячными равными платежами, мотивируя своим тяжелым материальным положением и сроком кредитного договора, который был заключен до 19.05.2017.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2016 заявление ответчика А. удовлетворено, судом предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2016 по данному гражданскому делу, установив взыскание с А. в размере ... рублей ежемесячными равными платежами до полной выплаты им обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" ... рублей.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Я. просил об отмене постановленного определения, ссылаясь на отсутствие исключительных оснований, которые бы препятствовали исполнению решения суда.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела поступило заявление представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен добровольно, является правом апеллянта, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу рассматриваемой жалобы, отказ принимается судом и производство по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления об рассрочке исполнения решения суда, по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и прекратить по производство по данной частной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7702/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7702/2016
Судья: Волкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Ситьковой О.Н. и Турлаева В.Н.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н.,
на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления об рассрочке исполнения решения суда,
по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2016 с А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 977600-ф от 19.05.2012 в размере ... рубль ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...рублей ... копеек, в остальной части - отказано.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
21.06.2016 года по делу выписан исполнительный лист серии ФС N 009788690, который 04.07.2016 получил на руки представитель истца ООО "Русфинанс Банк" по доверенности М.
23.05.2016 ответчик А. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой задолженности в течение 24 месяцев в размере ... рублей ежемесячными равными платежами, мотивируя своим тяжелым материальным положением и сроком кредитного договора, который был заключен до 19.05.2017.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2016 заявление ответчика А. удовлетворено, судом предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2016 по данному гражданскому делу, установив взыскание с А. в размере ... рублей ежемесячными равными платежами до полной выплаты им обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" ... рублей.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Я. просил об отмене постановленного определения, ссылаясь на отсутствие исключительных оснований, которые бы препятствовали исполнению решения суда.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела поступило заявление представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен добровольно, является правом апеллянта, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу рассматриваемой жалобы, отказ принимается судом и производство по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Ярового А.Н. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления об рассрочке исполнения решения суда, по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и прекратить по производство по данной частной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)