Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил лишь частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Самохиной Л.М. и Полтевой В.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,
установила:
ООО КБ "Кольцо Урала" обратился в суд с указанным выше иском к Л. по тем основаниям, что ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. заключили кредитный договор N от (дата) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме *** с взиманием за пользование кредитом *** годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита (дата).
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере ***., что подтверждается расходным кассовым ордером N от (дата)
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.
(дата) банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до (дата).
Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору не погашена.
(дата) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии, с которым Л. была предоставлена отсрочка платежей по кредиту. Платежи и их срок погашения указаны в графике платежей от (дата) г.
По состоянию на (дата). задолженность заемщика перед ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" составляет ***.
В связи с вышеизложенным просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** в том числе: основной долг в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года исковые требования ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" удовлетворены, суд постановил:
- взыскать с Л. в пользу ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***, в том числе: основной долг в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
В апелляционной жалобе ответчик Л. считает решение суда незаконным, полагает, что судом при определении размера неустойки неправильно истолковал закон, чем допустил неправильное применение норм материального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства, а также уважительности причин, по которым образовалась задолженность по договору.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца: ООО КБ "Кольцо Урала", ответчик Л. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата). года между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. заключен кредитный договор N.
Согласно п. п. 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме ***. с взиманием за пользование кредитом *** годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику погашения аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа.
Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***.
В силу п. 2.1.2 договора заемщик обязуется погасить кредит в срок по (дата) включительно.
В соответствии с п. п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением N 1 к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 кредитного договора, приложении N 1 к кредитному договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата сумм кредита.
Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Таким образом, Л. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Л. кредит в размере ***, что подтверждается расходным кассовым ордером N от (дата).
Вместе с тем, Л. с (дата) ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
(дата) банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до (дата) Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.
(дата) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии, с которым Л. была предоставлена отсрочка платежей по кредиту. Платежи и их срок погашения указаны в графике платежей от (дата).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от (дата). по состоянию на (дата) составляет *** в том числе: основной долг в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, изучив расчет задолженности, представленный истцом, признав его правильным и взяв его за основу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Кольцо Урала".
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от (дата) или иного меньшего размера задолженности представлено не было.
В связи с чем судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы, о том, что размер взыскиваемой с нее неустойки является завышенным и несоразмерным подлежит отклонению поскольку решением суда неустойка с истца не была взыскана.
Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4066/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил лишь частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. по делу N 33-4066/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Самохиной Л.М. и Полтевой В.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,
установила:
ООО КБ "Кольцо Урала" обратился в суд с указанным выше иском к Л. по тем основаниям, что ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. заключили кредитный договор N от (дата) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме *** с взиманием за пользование кредитом *** годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита (дата).
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере ***., что подтверждается расходным кассовым ордером N от (дата)
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.
(дата) банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до (дата).
Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору не погашена.
(дата) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии, с которым Л. была предоставлена отсрочка платежей по кредиту. Платежи и их срок погашения указаны в графике платежей от (дата) г.
По состоянию на (дата). задолженность заемщика перед ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" составляет ***.
В связи с вышеизложенным просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** в том числе: основной долг в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года исковые требования ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" удовлетворены, суд постановил:
- взыскать с Л. в пользу ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***, в том числе: основной долг в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
В апелляционной жалобе ответчик Л. считает решение суда незаконным, полагает, что судом при определении размера неустойки неправильно истолковал закон, чем допустил неправильное применение норм материального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства, а также уважительности причин, по которым образовалась задолженность по договору.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца: ООО КБ "Кольцо Урала", ответчик Л. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата). года между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. заключен кредитный договор N.
Согласно п. п. 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме ***. с взиманием за пользование кредитом *** годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику погашения аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа.
Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***.
В силу п. 2.1.2 договора заемщик обязуется погасить кредит в срок по (дата) включительно.
В соответствии с п. п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением N 1 к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 кредитного договора, приложении N 1 к кредитному договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата сумм кредита.
Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Таким образом, Л. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Л. кредит в размере ***, что подтверждается расходным кассовым ордером N от (дата).
Вместе с тем, Л. с (дата) ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
(дата) банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до (дата) Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.
(дата) между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии, с которым Л. была предоставлена отсрочка платежей по кредиту. Платежи и их срок погашения указаны в графике платежей от (дата).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от (дата). по состоянию на (дата) составляет *** в том числе: основной долг в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, изучив расчет задолженности, представленный истцом, признав его правильным и взяв его за основу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Кольцо Урала".
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от (дата) или иного меньшего размера задолженности представлено не было.
В связи с чем судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы, о том, что размер взыскиваемой с нее неустойки является завышенным и несоразмерным подлежит отклонению поскольку решением суда неустойка с истца не была взыскана.
Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)