Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой И.А.,
при участии:
от заявителя апелляционной жалобы: Янушко А.В. по доверенности от 12.01.2011,
от временного управляющего: без участия (извещен),
от уполномоченного органа: Шапошникова М.Ю. по доверенности от 27.05.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-1716/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аэроинвест" (ИНН 5404261303, ОГРН 1055404172383)
по заявлению Открытого акционерного общества "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк" о включении требования в размере 5 088 123 руб. 94 коп., как обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Аэроинвест" (далее - ООО "Аэроинвест") введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Горбачева Т.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2011.
Открытое акционерное общество "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 5 088 123 руб. 94 коп., как обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 по делу N А45-1716/2011 в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" отказано.
С определением суда не согласилось ОАО "Собинбанк", в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 отменить и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суд не учел того, что заложенное имущество находится на территории аэропорта "Толмачево". Доступ на территорию аэропорта ограничен, ОАО "Собинбанк" не имеет возможности проверить наличие либо отсутствие имущества должника, находящегося на территории с ограниченным доступом.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, для участия в первом собрании кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 05.06.2008 между ОАО "Собинбанк" (кредитор) и ООО "КА" (заемщик) заключен кредитный договор N 51136ЮЛ-Р/03/08, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитной линии в размере 4 500 000 руб.
Согласно кредитному договору кредитная линия действует, начиная с момента подписания Банком и заемщиком кредитного договора, но не ранее выполнения заемщиком в полном объеме условий, предусмотренных в пункте 2.1 кредитного договора, до 30.05.2010 включительно. Кредиты предоставлялись путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в Банке. Суммы предоставленных кредитов должны быть возвращены Банку в полном объеме в срок не позднее 31.05.2010 включительно.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО "Собинбанк" и ООО "Аэроинвест" заключен договор залога движимого имущества N 51163/1 от 05.06.2008 и дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2008, N 2 от 20.01.2009, N 3 от 05.06.2009, в соответствии с условиями которых ООО "Аэроинвест" передало Банку в залог аппарат SkinStionDuet (залоговая стоимость 312 812 руб. 29 коп.), ленточный транспортер "ЛТ-ЭЛЕМЕНТ", прицепной (залоговая стоимость 414 118 руб. 64 коп.), аппарат роликового массажа (залоговая стоимость 462 402 руб. 54 коп.), тележка багажная ТГ-1500 (3 шт.) (залоговая стоимость 120 736 руб. 82 коп.), тележка багажная ТГ-1500-06 (7 шт.) (залоговая стоимость 336 192 руб. 16 коп.), тележка контейнерная ТК-1500М (4 шт.) (залоговая стоимость 347 500 руб. 40 коп.), погрузчик транспортер контейнеров CLT-8 (залоговая стоимость 3 106 237 руб. 14 коп.).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N 51136ЮЛ-Р/03/08 от 05.06.2008 ОАО "Собинбанк" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Аэроинвест" с настоящим требованием.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", правомерно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия в собственности должника заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.
Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно представленному в материалы дела акту от 19.05.2011 следует, что имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества N 51291/1 от 01.07.2008, не значится. Указанный факт кредитором документально не опровергнут.
Доказательств наличия у должника заложенного имущества кредитор суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" о включении в реестр заявленного требования как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество находится на территории аэропорта "Толмачево", подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2011 года по делу N А45-1716/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.Н.ЕМАШОВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2011 N 07АП-6679/11(2) ПО ДЕЛУ N А45-1716/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N 07АП-6679/11(2)
Дело N А45-1716/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой И.А.,
при участии:
от заявителя апелляционной жалобы: Янушко А.В. по доверенности от 12.01.2011,
от временного управляющего: без участия (извещен),
от уполномоченного органа: Шапошникова М.Ю. по доверенности от 27.05.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-1716/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аэроинвест" (ИНН 5404261303, ОГРН 1055404172383)
по заявлению Открытого акционерного общества "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк" о включении требования в размере 5 088 123 руб. 94 коп., как обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Аэроинвест" (далее - ООО "Аэроинвест") введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Горбачева Т.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2011.
Открытое акционерное общество "Собинбанк" в лице филиала "Западно-Сибирский" Открытого акционерного общества "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 5 088 123 руб. 94 коп., как обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 по делу N А45-1716/2011 в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" отказано.
С определением суда не согласилось ОАО "Собинбанк", в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 отменить и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суд не учел того, что заложенное имущество находится на территории аэропорта "Толмачево". Доступ на территорию аэропорта ограничен, ОАО "Собинбанк" не имеет возможности проверить наличие либо отсутствие имущества должника, находящегося на территории с ограниченным доступом.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, для участия в первом собрании кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 05.06.2008 между ОАО "Собинбанк" (кредитор) и ООО "КА" (заемщик) заключен кредитный договор N 51136ЮЛ-Р/03/08, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитной линии в размере 4 500 000 руб.
Согласно кредитному договору кредитная линия действует, начиная с момента подписания Банком и заемщиком кредитного договора, но не ранее выполнения заемщиком в полном объеме условий, предусмотренных в пункте 2.1 кредитного договора, до 30.05.2010 включительно. Кредиты предоставлялись путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в Банке. Суммы предоставленных кредитов должны быть возвращены Банку в полном объеме в срок не позднее 31.05.2010 включительно.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО "Собинбанк" и ООО "Аэроинвест" заключен договор залога движимого имущества N 51163/1 от 05.06.2008 и дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2008, N 2 от 20.01.2009, N 3 от 05.06.2009, в соответствии с условиями которых ООО "Аэроинвест" передало Банку в залог аппарат SkinStionDuet (залоговая стоимость 312 812 руб. 29 коп.), ленточный транспортер "ЛТ-ЭЛЕМЕНТ", прицепной (залоговая стоимость 414 118 руб. 64 коп.), аппарат роликового массажа (залоговая стоимость 462 402 руб. 54 коп.), тележка багажная ТГ-1500 (3 шт.) (залоговая стоимость 120 736 руб. 82 коп.), тележка багажная ТГ-1500-06 (7 шт.) (залоговая стоимость 336 192 руб. 16 коп.), тележка контейнерная ТК-1500М (4 шт.) (залоговая стоимость 347 500 руб. 40 коп.), погрузчик транспортер контейнеров CLT-8 (залоговая стоимость 3 106 237 руб. 14 коп.).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N 51136ЮЛ-Р/03/08 от 05.06.2008 ОАО "Собинбанк" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Аэроинвест" с настоящим требованием.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", правомерно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия в собственности должника заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.
Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно представленному в материалы дела акту от 19.05.2011 следует, что имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества N 51291/1 от 01.07.2008, не значится. Указанный факт кредитором документально не опровергнут.
Доказательств наличия у должника заложенного имущества кредитор суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" о включении в реестр заявленного требования как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество находится на территории аэропорта "Толмачево", подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2011 года по делу N А45-1716/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.Н.ЕМАШОВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)