Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по частной жалобе ответчика ЗАО "Рувен-Инвест" на определение Останкинского районного суда города Москвы от....... года, которым постановлено:
"Произвести замену истца ПАО АКБ "Балтика" на его правопреемника ООО "АвантиИнвест" по гражданскому делу N 2-....... по иску ПАО АКБ "Балтика" к ЗАО "Энергоинновация", К., Г., ЗАО "Рувен-инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество",
установила:
ПАО АКБ "Балтика" обратилось в суд с иском к ЗАО "Энергоинновация", К., Г., ЗАО "Рувен-инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от........ г. исковые требования ПАО АКБ "Балтика" удовлетворены.
На указанное решение ответчиками ЗАО "Энергоинновация" и ЗАО "Рувен-инвест" поданы апелляционные жалобы.
.......г. ООО "АвантиИнвест" обратилось в суд с заявлением о замене истца ПАО АКБ "Балтика" правопреемником ООО "АвантиИнвест", указывая на то, что...... г. между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "АвантиИнвест" был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "АвантиИнвест" перешли права требования истца ПАО АКБ "Балтика" к ЗАО "Энергоинновация", возникшего на основании договора кредитной линии N....... от..... г., а также права (требования), вытекающие из следующих договоров, заключенных в обеспечение исполнения ЗАО "Энергоинновация" своих обязательств по кредитному договору с учетом всех дополнительных соглашений к ним: договора поручительства N...... от....... г., заключенного между истцом и К., договора поручительства N........ от........ г., заключенного между истцом и Г., договора о залоге имущества N......-...... от..... г., заключенного между истцом и ЗАО "Рувен-инвест".
Представитель ООО "АвантиИнвест" П. в судебном заседании поддержала заявление о замене истца правопреемником.
Представитель ЗАО "Рувен-инвест" И. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ЗАО "Рувен-Инвест".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6907/2016
Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-6907/2016
Судья: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по частной жалобе ответчика ЗАО "Рувен-Инвест" на определение Останкинского районного суда города Москвы от....... года, которым постановлено:
"Произвести замену истца ПАО АКБ "Балтика" на его правопреемника ООО "АвантиИнвест" по гражданскому делу N 2-....... по иску ПАО АКБ "Балтика" к ЗАО "Энергоинновация", К., Г., ЗАО "Рувен-инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество",
установила:
ПАО АКБ "Балтика" обратилось в суд с иском к ЗАО "Энергоинновация", К., Г., ЗАО "Рувен-инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от........ г. исковые требования ПАО АКБ "Балтика" удовлетворены.
На указанное решение ответчиками ЗАО "Энергоинновация" и ЗАО "Рувен-инвест" поданы апелляционные жалобы.
.......г. ООО "АвантиИнвест" обратилось в суд с заявлением о замене истца ПАО АКБ "Балтика" правопреемником ООО "АвантиИнвест", указывая на то, что...... г. между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "АвантиИнвест" был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "АвантиИнвест" перешли права требования истца ПАО АКБ "Балтика" к ЗАО "Энергоинновация", возникшего на основании договора кредитной линии N....... от..... г., а также права (требования), вытекающие из следующих договоров, заключенных в обеспечение исполнения ЗАО "Энергоинновация" своих обязательств по кредитному договору с учетом всех дополнительных соглашений к ним: договора поручительства N...... от....... г., заключенного между истцом и К., договора поручительства N........ от........ г., заключенного между истцом и Г., договора о залоге имущества N......-...... от..... г., заключенного между истцом и ЗАО "Рувен-инвест".
Представитель ООО "АвантиИнвест" П. в судебном заседании поддержала заявление о замене истца правопреемником.
Представитель ЗАО "Рувен-инвест" И. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ЗАО "Рувен-Инвест".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)