Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.
судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой В.В.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен,
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алет"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 31.03.2017 по делу N А01-2621/2016,
принятое судьей Б.А. Шагучем,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алет"
к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском Районе Республики Адыгея
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ФКБ "Финансовый стандарт"
о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов,
общество с ограниченной ответственностью "Алет" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (далее - управление, пенсионный фонд) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов в общей сумме 69918 рублей, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за май 2016 г. по п/п N 448 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей, за июнь 2016 г. по п/п N 449 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей, за июль 2016 г. по п/п N 450 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей; а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование за май 2016 г. по п/п N 451 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей, за июнь 2016 г. по п/п N 452 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей, за июль 2016 г. по п/п N 453 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФКБ "Финансовый стандарт" (далее - банк).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не принято необходимых мер для обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Общество с ограниченной ответственностью "Алет" обжаловало решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивированна виной ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" в неисполнении поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда.
В отзывах на апелляционную жалобу пенсионный фонд и конкурсный управляющий ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2016 ООО "Алет" выставила платежные поручения от 20.05.2016 N 448, 449, 450, 451, 452, 453 на оплату страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 69 918 рублей согласно Федеральному закону от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до 01.01.2017 г. (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
23.05.2016 указанный платеж был списан с расчетного счета организации в банке ООО "ФКБ "Финансовый Стандарт", что подтверждается соответствующей выпиской, однако не поступил в бюджет и внебюджетные фонды.
Приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1797 лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" отозвана с 08.06.2016.
Денежные средства в сумме 69918 рублей, списанные банком с расчетного счета ООО "Алет" согласно платежным поручениям N 448-453, на расчетный счет общества не были возвращены.
08.07.2016 ООО "Алет" обратилось в УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея с заявлением, в котором просило считать исполненным налоговое обязательство по уплате страховых взносов в общей сумме 69918 рублей, уплаченных согласно платежным поручениям N 448-453.
Однако, УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея письмом от 12.08.2016 N 17/1466 отказало в заявлении ООО "Алет" на основании того, что перечисленные суммы не поступили на счета бюджета и предложило разрешить данный вопрос в судебном порядке.
Не согласившись с отказом управления, заявитель подал в арбитражный суд заявление о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017 г. обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления им в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
В силу пункта 5 части 6 статьи 18 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае, если на день предъявления плательщиком страховых взносов в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов этот плательщик страховых взносов имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного денежного остатка для удовлетворения всех требований.
Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан по распоряжению клиента перечислять со счета денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 212-ФЗ банки обязаны исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение плательщика страховых взносов), а также поручение органа контроля за уплатой страховых взносов (в случае взыскания страховых взносов, пеней и штрафов) о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (далее в настоящей статье - поручение органа контроля за уплатой страховых взносов) за счет денежных средств плательщика страховых взносов в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 24 Закона N 212-ФЗ, поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.
В соответствии с частью 6 названной статьи Закона N 212-ФЗ при невозможности исполнения поручения плательщика страховых взносов или поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в срок, установленный настоящей статьей, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящей статьей срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения плательщика страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка и плательщику страховых взносов, о неисполнении (частичном исполнении) поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов, который направил это поручение, и в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка (его обособленных подразделений).
На основании части 7 статьи 24 Закона N 212-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Федеральным законом.
Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло, а такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.
Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств, а в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О данное положение касается только добросовестных налогоплательщиков.
Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 г. N 24-П и Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О, налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П и в Определении 25.07.2001 г. N 138-О, юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения организацией своей обязанности выставить платежное поручение в банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем, их уплата будет произведена.
Судебная коллегия отклоняет доводы общества о ненадлежащем поведении банка, поскольку плательщик не воспользовался правами, установленными пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, по отзыву платежей.
В случае просрочки исполнения банком платежного поручения клиента последний вправе до момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика отказаться от исполнения указанного поручения и потребовать восстановления не переведенной по платежному поручению суммы на его счете (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в пункте 8 постановлении Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".
Порядок отзыва распоряжения (платежного поручения) установлен Положением о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденным Банком России 19.06.2012.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о то, что ООО "Алет" не проконтролировало движение денежных средств по счету открытому в банке.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 по делу N А01-2621/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2017 N 15АП-8061/2017 ПО ДЕЛУ N А01-2621/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 15АП-8061/2017
Дело N А01-2621/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.
судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой В.В.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен,
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алет"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 31.03.2017 по делу N А01-2621/2016,
принятое судьей Б.А. Шагучем,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алет"
к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском Районе Республики Адыгея
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ФКБ "Финансовый стандарт"
о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алет" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (далее - управление, пенсионный фонд) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов в общей сумме 69918 рублей, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за май 2016 г. по п/п N 448 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей, за июнь 2016 г. по п/п N 449 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей, за июль 2016 г. по п/п N 450 от 20.05.2016 г. на сумму 18920 рублей; а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование за май 2016 г. по п/п N 451 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей, за июнь 2016 г. по п/п N 452 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей, за июль 2016 г. по п/п N 453 от 20.05.2016 г. на сумму 4386 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФКБ "Финансовый стандарт" (далее - банк).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не принято необходимых мер для обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Общество с ограниченной ответственностью "Алет" обжаловало решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивированна виной ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" в неисполнении поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда.
В отзывах на апелляционную жалобу пенсионный фонд и конкурсный управляющий ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2016 ООО "Алет" выставила платежные поручения от 20.05.2016 N 448, 449, 450, 451, 452, 453 на оплату страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 69 918 рублей согласно Федеральному закону от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до 01.01.2017 г. (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
23.05.2016 указанный платеж был списан с расчетного счета организации в банке ООО "ФКБ "Финансовый Стандарт", что подтверждается соответствующей выпиской, однако не поступил в бюджет и внебюджетные фонды.
Приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1797 лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО "ФКБ "Финансовый стандарт" отозвана с 08.06.2016.
Денежные средства в сумме 69918 рублей, списанные банком с расчетного счета ООО "Алет" согласно платежным поручениям N 448-453, на расчетный счет общества не были возвращены.
08.07.2016 ООО "Алет" обратилось в УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея с заявлением, в котором просило считать исполненным налоговое обязательство по уплате страховых взносов в общей сумме 69918 рублей, уплаченных согласно платежным поручениям N 448-453.
Однако, УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея письмом от 12.08.2016 N 17/1466 отказало в заявлении ООО "Алет" на основании того, что перечисленные суммы не поступили на счета бюджета и предложило разрешить данный вопрос в судебном порядке.
Не согласившись с отказом управления, заявитель подал в арбитражный суд заявление о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017 г. обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления им в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
В силу пункта 5 части 6 статьи 18 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае, если на день предъявления плательщиком страховых взносов в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов этот плательщик страховых взносов имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного денежного остатка для удовлетворения всех требований.
Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан по распоряжению клиента перечислять со счета денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 212-ФЗ банки обязаны исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение плательщика страховых взносов), а также поручение органа контроля за уплатой страховых взносов (в случае взыскания страховых взносов, пеней и штрафов) о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (далее в настоящей статье - поручение органа контроля за уплатой страховых взносов) за счет денежных средств плательщика страховых взносов в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 24 Закона N 212-ФЗ, поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.
В соответствии с частью 6 названной статьи Закона N 212-ФЗ при невозможности исполнения поручения плательщика страховых взносов или поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в срок, установленный настоящей статьей, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящей статьей срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения плательщика страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка и плательщику страховых взносов, о неисполнении (частичном исполнении) поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов, который направил это поручение, и в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка (его обособленных подразделений).
На основании части 7 статьи 24 Закона N 212-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Федеральным законом.
Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло, а такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.
Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств, а в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О данное положение касается только добросовестных налогоплательщиков.
Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 г. N 24-П и Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О, налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П и в Определении 25.07.2001 г. N 138-О, юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения организацией своей обязанности выставить платежное поручение в банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем, их уплата будет произведена.
Судебная коллегия отклоняет доводы общества о ненадлежащем поведении банка, поскольку плательщик не воспользовался правами, установленными пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, по отзыву платежей.
В случае просрочки исполнения банком платежного поручения клиента последний вправе до момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика отказаться от исполнения указанного поручения и потребовать восстановления не переведенной по платежному поручению суммы на его счете (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в пункте 8 постановлении Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".
Порядок отзыва распоряжения (платежного поручения) установлен Положением о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденным Банком России 19.06.2012.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о то, что ООО "Алет" не проконтролировало движение денежных средств по счету открытому в банке.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017 по делу N А01-2621/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Р.Р.ИЛЮШИН
Р.Р.ИЛЮШИН
Судьи
О.Ю.ЕФИМОВА
О.А.СУЛИМЕНКО
О.Ю.ЕФИМОВА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)