Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ежемесячные платежи и проценты уплачиваются ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее ОАО "АИЖК" обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N ... от ... года заемщику-залогодателю С. ОАО "..." предоставил ипотечный кредит в ... рублей на срок ... месяцев для приобретения квартиры по адресу: ..., оцененной заключением независимого оценщика Е.Е.Н., отчет об оценке N ... от ... года, в ... рублей, которая указана и в закладной. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО "АИЖК". Начиная с ... года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов ответчиком производится с нарушением сроков и в недостаточном размере.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от ... года, взыскать с С. задолженность в ... рублей, в том числе, основной долг ... рублей, проценты -... рублей, пени ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, а также начиная с ... года по день вступления решения суда в законную силу взыскать проценты в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу. Просил также обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей.
Решением Иглинского районного суда РБ от 29 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части. Кредитный договор от ... года расторгнут. С С. в пользу ОАО "АИЖК" взысканы задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей. Обращено взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.
В апелляционной жалобе ОАО "АИЖК" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ...% годовых на сумму остатка основного долга - ... рублей с ... года про день вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на вынесение судом решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом доводов апелляционной жалобы С., определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчик С. на судебном заседании от ... года не присутствовала. Сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется. Так, повестки на имя С. о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу: ... и по адресу: ..., тогда как в пункте 6.13 кредитного договора указано о том, что вся переписка, связанная с исполнением договора, а также с возможными досудебными и судебными процедурами будет осуществляться по адресу: .... Именно эта квартира приобретена С. по договору ипотечного кредитования, по которому возник спор. По указанному последним адресу С. судом не извещалась. Следовательно, С. была лишена права на представление своих интересов в суде и на представление возражений относительно заявленного иска, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), что является безусловным основанием для отмены решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.07.2016 N 33-9184/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ежемесячные платежи и проценты уплачиваются ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее ОАО "АИЖК" обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N ... от ... года заемщику-залогодателю С. ОАО "..." предоставил ипотечный кредит в ... рублей на срок ... месяцев для приобретения квартиры по адресу: ..., оцененной заключением независимого оценщика Е.Е.Н., отчет об оценке N ... от ... года, в ... рублей, которая указана и в закладной. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО "АИЖК". Начиная с ... года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов ответчиком производится с нарушением сроков и в недостаточном размере.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от ... года, взыскать с С. задолженность в ... рублей, в том числе, основной долг ... рублей, проценты -... рублей, пени ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, а также начиная с ... года по день вступления решения суда в законную силу взыскать проценты в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу. Просил также обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей.
Решением Иглинского районного суда РБ от 29 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части. Кредитный договор от ... года расторгнут. С С. в пользу ОАО "АИЖК" взысканы задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей. Обращено взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.
В апелляционной жалобе ОАО "АИЖК" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ...% годовых на сумму остатка основного долга - ... рублей с ... года про день вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на вынесение судом решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом доводов апелляционной жалобы С., определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчик С. на судебном заседании от ... года не присутствовала. Сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется. Так, повестки на имя С. о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу: ... и по адресу: ..., тогда как в пункте 6.13 кредитного договора указано о том, что вся переписка, связанная с исполнением договора, а также с возможными досудебными и судебными процедурами будет осуществляться по адресу: .... Именно эта квартира приобретена С. по договору ипотечного кредитования, по которому возник спор. По указанному последним адресу С. судом не извещалась. Следовательно, С. была лишена права на представление своих интересов в суде и на представление возражений относительно заявленного иска, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), что является безусловным основанием для отмены решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)