Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя Д. - К.
на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 15.02.2017 года удовлетворены исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору.
Представителем Д. - К. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 26.04.2017 года ему возвращена в виду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе представитель Д. - К. просит отменить определение, ссылаясь на неправильность его выводов о пропущенном сроке.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2017 года. Исходя из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем срока для обжалования решения является 20.03.2017 года. Поданная представителем Д. - К. 21.03.2017 года апелляционная жалоба в соответствии со ст. 324 ГПК РФ судом возвращена.
Доводы частной жалобы о неправильности вывода суда о пропуске срока на апелляционное обжалование, поскольку, по ее мнению, процессуальный срок начал исчисляться на следующий день после изготовления решения суда в окончательной форме т.е. с 21.02.2017 года и заканчивался 21.03.2017 года и апелляционная жалоба подана в последний день срока, основаны на неправильном толковании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", на который приводится ссылка в частной жалобе.
При исчислении срока на подачу апелляционной жалобы суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, указав, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.02.2017 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 21.02.2017 года и истекает 20.03.2017 года.
Руководствуясь ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 33-3320/2017
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 33-3320/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя Д. - К.
на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 15.02.2017 года удовлетворены исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору.
Представителем Д. - К. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 26.04.2017 года ему возвращена в виду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе представитель Д. - К. просит отменить определение, ссылаясь на неправильность его выводов о пропущенном сроке.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2017 года. Исходя из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем срока для обжалования решения является 20.03.2017 года. Поданная представителем Д. - К. 21.03.2017 года апелляционная жалоба в соответствии со ст. 324 ГПК РФ судом возвращена.
Доводы частной жалобы о неправильности вывода суда о пропуске срока на апелляционное обжалование, поскольку, по ее мнению, процессуальный срок начал исчисляться на следующий день после изготовления решения суда в окончательной форме т.е. с 21.02.2017 года и заканчивался 21.03.2017 года и апелляционная жалоба подана в последний день срока, основаны на неправильном толковании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", на который приводится ссылка в частной жалобе.
При исчислении срока на подачу апелляционной жалобы суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, указав, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.02.2017 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 21.02.2017 года и истекает 20.03.2017 года.
Руководствуясь ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)