Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антипин А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.
судей Громацкой В.В.
Матвеевой М.К.
при секретаре Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2017 года по делу по иску Акционерного общества "Углеметбанк" к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
постановлено:
Иск Акционерного общества "Углеметбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Н.А., _______ года рождения, уроженца.........., зарегистрированного по адресу:.........., проживающего по адресу:.......... в пользу Акционерного общества "Углеметбанк" задолженность по договору потребительского экспресс-кредита N... от 12 января 2015 года в размере 106494 рубля 72 копейки, государственную пошлину в размере 3330 рублей 00 копеек, всего 109824 (сто девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.
В остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия
АО "Углеметбанк" обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов. В обоснование указал, что 12 января 2015 г. между ОАО "Нерюнгрибанк" и Н.А. заключен договор потребительского экспресс-кредита N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме.......... рублей под ***% годовых на срок *** месяца. Н.А. свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, с 30 апреля 2015 г. прекратил оплату кредита и выплаты процентов. 04 сентября 2015 г. АО "Нерюнгрибанк" реорганизовано в форме присоединения к АО "Углеметбанк" и переименовано в Нерюнгринский филиал АО "Углеметбанк". Просит взыскать сумму долга в размере 108125,66 руб., в том числе: основной долг 64168 руб., проценты за пользование кредитом - 42326,72 руб., также руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,51 руб., убытки в размере 1630,94 руб. уплаченные при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением, ответчик Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как необоснованное. Указывает, что о переуступке права требования не был извещен, полагает недопустимым уступку требования по обязательству без обязательного согласия должника.
Стороны дела, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 января 2015 года между ОАО "Нерюнгрибанк" и Н.А. заключен договор потребительского экспресс-кредита (с физическим лицом) N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме.......... руб. под ***% годовых на срок *** месяца путем зачисления на принадлежащий ему карт - счет "********", а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей с карт - счета "********", принадлежащий заемщику.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производил (нерегулярно и в недостаточном объеме), в связи, с чем образовалась задолженность, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Довод жалобы на несоблюдение АО "Углеметбанк" положений ст. ст. 382, 388, 389 ГК РФ несостоятельны. Права по договору потребительского экспресс-кредита перешли к АО "Углеметбанк" не в порядке уступки права требования, а по иным основаниям, установленным законом.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть при реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство.
Правопреемником АО "Углеметбанк" представлены документы, подтверждающие факт реорганизации в форме присоединения.
При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Доводы жалобы направлены на неправильное толкование законодательства, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данные доводы обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 23.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4162/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. по делу N 33-4162/2017
Судья Антипин А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.
судей Громацкой В.В.
Матвеевой М.К.
при секретаре Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2017 года по делу по иску Акционерного общества "Углеметбанк" к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
постановлено:
Иск Акционерного общества "Углеметбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Н.А., _______ года рождения, уроженца.........., зарегистрированного по адресу:.........., проживающего по адресу:.......... в пользу Акционерного общества "Углеметбанк" задолженность по договору потребительского экспресс-кредита N... от 12 января 2015 года в размере 106494 рубля 72 копейки, государственную пошлину в размере 3330 рублей 00 копеек, всего 109824 (сто девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.
В остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия
установила:
АО "Углеметбанк" обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов. В обоснование указал, что 12 января 2015 г. между ОАО "Нерюнгрибанк" и Н.А. заключен договор потребительского экспресс-кредита N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме.......... рублей под ***% годовых на срок *** месяца. Н.А. свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, с 30 апреля 2015 г. прекратил оплату кредита и выплаты процентов. 04 сентября 2015 г. АО "Нерюнгрибанк" реорганизовано в форме присоединения к АО "Углеметбанк" и переименовано в Нерюнгринский филиал АО "Углеметбанк". Просит взыскать сумму долга в размере 108125,66 руб., в том числе: основной долг 64168 руб., проценты за пользование кредитом - 42326,72 руб., также руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,51 руб., убытки в размере 1630,94 руб. уплаченные при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением, ответчик Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как необоснованное. Указывает, что о переуступке права требования не был извещен, полагает недопустимым уступку требования по обязательству без обязательного согласия должника.
Стороны дела, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 января 2015 года между ОАО "Нерюнгрибанк" и Н.А. заключен договор потребительского экспресс-кредита (с физическим лицом) N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме.......... руб. под ***% годовых на срок *** месяца путем зачисления на принадлежащий ему карт - счет "********", а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей с карт - счета "********", принадлежащий заемщику.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производил (нерегулярно и в недостаточном объеме), в связи, с чем образовалась задолженность, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Довод жалобы на несоблюдение АО "Углеметбанк" положений ст. ст. 382, 388, 389 ГК РФ несостоятельны. Права по договору потребительского экспресс-кредита перешли к АО "Углеметбанк" не в порядке уступки права требования, а по иным основаниям, установленным законом.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть при реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство.
Правопреемником АО "Углеметбанк" представлены документы, подтверждающие факт реорганизации в форме присоединения.
При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Доводы жалобы направлены на неправильное толкование законодательства, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данные доводы обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
А.А.ОСИПОВА
А.А.ОСИПОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
М.К.МАТВЕЕВА
В.В.ГРОМАЦКАЯ
М.К.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)