Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.
при секретаре К.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности О. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и К.А.
установила:
Истец ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к ответчику К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 22.04.2016 года утверждено мировое соглашение между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в лице Р., действующей на основании доверенности от 13.05.2013 года, и К.А., производство по делу прекращено.
Об отмене данного определения просит представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности О. по доводам частной жалобы.
Представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", К.А., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
На основании п. п. 1, 3, ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности М. внесла изменения в текст мирового соглашения о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в пользу ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", уменьшив сумму госпошлины с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп., в то время как в соответствии с доверенностью N *** от 28.07.2015 года (л.д. 102) представителю истца М., участвующей в деле, полномочий на подписание мирового соглашения и внесение изменений в текст мирового соглашения не предоставлено.
С учетом изложенных обстоятельств у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, подписанного со стороны истца не уполномоченным на то лицом, а поэтому определение суда нельзя признать законным, оно противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности М. и К.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк РУС" к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-27171/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу N 33-27171
Судья Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.
при секретаре К.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности О. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и К.А.
установила:
Истец ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к ответчику К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 22.04.2016 года утверждено мировое соглашение между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в лице Р., действующей на основании доверенности от 13.05.2013 года, и К.А., производство по делу прекращено.
Об отмене данного определения просит представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности О. по доводам частной жалобы.
Представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", К.А., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
На основании п. п. 1, 3, ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности М. внесла изменения в текст мирового соглашения о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в пользу ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", уменьшив сумму госпошлины с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп., в то время как в соответствии с доверенностью N *** от 28.07.2015 года (л.д. 102) представителю истца М., участвующей в деле, полномочий на подписание мирового соглашения и внесение изменений в текст мирового соглашения не предоставлено.
С учетом изложенных обстоятельств у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, подписанного со стороны истца не уполномоченным на то лицом, а поэтому определение суда нельзя признать законным, оно противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" по доверенности М. и К.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк РУС" к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)