Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26370/2017

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом. Однако заемщик прекратил исполнять условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора должник не исполнил принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-26370/2017

Судья СМИРНОВА М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Горновой М.В.
судей Целищева А.А., Казаковой О.А.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.
дело по апелляционной жалобе с дополнениями АКЦИОНЕРНОГО коммерческого банка развития лесной промышленности (открытое акционерное общество) (наименование организации) в лице конкурсного управляющего - наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ~ отказать.
Меры по обеспечению иска наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принятые определением Мещанского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на имущество фио, фио, наименование организации в размере заявленных исковых требований в сумме сумма - отменить.

установила:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним (кредитором) и наименование организации (заемщиком, должником) были заключены следующие кредитные договоры:
1) кредитный договор от дата N..., в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере телефон сумма сроком по дата включительно.
- Согласно пункту 1.5. данного кредитного договора за пользование кредитом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 21% годовых;
- В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика.
По п. 1.8 Кредитного договора проценты за пользование кредитной линией уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита.
П. 3.2 Кредитного договора определено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Пени подлежали уплате в дату окончания периода, за который они начислены.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства в размере телефон сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.
Начиная с дата, заемщик прекратил исполнять условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.
Таким образом, в нарушение условий Кредитного договора, должник не исполнил принятые на себя обязательства; его задолженность перед Банком по состоянию на дата по данному договору составила сумма из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма.
В качестве обеспечения исполнения обязательства должника по этому кредитному договору, между Банком и фио был заключен Договор поручительства N... от дата, а также между Банком и фио - договор поручительства N...... от дата.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства фио, фио обязались перед Банком отвечать полностью за исполнение наименование организации (его правопреемниками), его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора N... от дата о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в. будущем.
По п. 1, 3, 1.4 указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика (по Кредитному договору) и Поручителя (по Договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства наименование организации по рассматриваемому кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога N... от дата.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога Залогодатель предоставляет Залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N... от дата, который обеспечивает требования Банка к Заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
Согласно п. 2.1 указанного договора залога, в качестве обеспечения исполнения обязательства залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю товары в обороте (представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п., перечень которых определяется в приложениях к договору.
В силу п. 2.2 указанного договора оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе "Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
На основании п. 2.3 указанного договора стоимость имущества, находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/стоимости по соглашению сторон".
По приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составляет сумма.
- Разделом 6 указанного договора предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом, согласно п. 6.9 указанного договора положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора;
2) Кредитный договор от дата N...... в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере сумма сроком до дата включительно.
Согласно пункту 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору проценты из расчета 15% годовых.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика.
По п. 1.8 Кредитного договора проценты за пользование кредитной линией уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита.
П. 3.2 Кредитного договора определено, что при неуплате заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Пени подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.
Банк свои обязательства, предусмотренные этим кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства в размере телефон сумма, дата денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.
Начиная с дата должник, прекратил исполнять условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.
В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора Банк вправе досрочно расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и/или досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и штрафными санкциями (пени) как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита, в том числе в случае нарушения Заемщиком иных условий договора, нарушение заемщиком условий других кредитных договоров, заключенных с банком, возникновение любых обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния заемщика, которые могут вызвать невыполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Задолженность должника перед Банком по рассматриваемому договору по состоянию на дата составила сумма из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма.
В качестве обеспечения исполнения обязательства должника по данному кредитному договору, между кредитором и фио был заключен Договор поручительства N... от дата, а также между Банком и фио - договор поручительства N...... от дата.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства фио, фио обязались перед Банком отвечать полностью за исполнение наименование организации (его правопреемниками), его обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора N...... от дата о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
По п. п. 1, 3, 1.4 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика (по кредитному договору) и поручителя (по договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства наименование организации по этому кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога N... от дата.
В силу п. 1.1 указанного договора залога залогодатель предоставляет Залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 37/... от дата, который обеспечивает требования Банка к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
По п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства, залогодатель обязался передать в залог залогодержателю товары в обороте, представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п. перечень которых определялся в приложениях к договору.
На основании п. 2.2 указанного договора оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
В соответствии с п. 2.3 указанного договора стоимость имущества, находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/стоимости по соглашению сторон".
Согласно приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составила сумма.
- Разделом 6 указанного договора предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом согласно п. 6.9 указанного договора положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора;
3) Кредитный договор от дата N......, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Должнику в размере сумма сроком по дата включительно.
По пункту 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору проценты из расчета 15% годовых.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика.
В силу п. 1.8 Кредитного договора проценты за пользование кредитной линией уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита.
П. 3.2 Кредитного договора гласит, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Пени подлежали уплате в дату окончания периода, за который они начислены.
Банк свои обязательства, предусмотренные этим кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив дата - денежные средства в размере сумма; дата - в размере сумма; дата в размере сумма; дата в размере сумма; дата - в размере сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере телефон сумма; 4.07.2015 года в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма; дата в размере - сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.
Начиная с дата должник, прекратил исполнять условия данного кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.
В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и/или досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и штрафными санкциями (пени) как полностью, так и частично, путем обращения взыскания на обеспечение кредита, в том числе в случае нарушения заемщиком иных условий договора, нарушение заемщиком условий других кредитных договоров, заключенных с Банком, возникновение любых обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния заемщика, которые могут вызвать невыполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Задолженность должника перед ним по состоянию на дата составила сумма из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата сумма.
В качестве обеспечения исполнения обязательства должника по данному кредитному договору между Банком и фио был заключен Договор поручительства N... от дата, а также между Банком и фио - договор поручительства N 048/... от дата.
По 1.1 указанных договоров поручительства фио, фио обязались перед кредитором отвечать полностью за исполнение наименование организации (его правопреемниками), его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора N...... от дата о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1, 3, 1.4 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика (по кредитному договору) и поручителя (по договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства наименование организации по рассматриваемому кредитному договору между Банком и заемщиком были заключены:
А) договор залога N... от дата, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N...... от дата и который обеспечивает требования Банка к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю - товары в обороте представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п., перечень которых определялся в приложениях к договору.
По п. 2.2 данного договора оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
На основании п. 2.3 указанного договора стоимость имущества, находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/стоимости по соглашению сторон".
Согласно приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составляет сумма.
Б) договор залога N... от дата.
П. 1.1 указанного договора залога установлено, что залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N...... от дата, который обеспечивает требования банка к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
В силу п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю товары в обороте (представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п., перечень которых определялся в приложениях к договору.
П. 2.2 указанного договора предусмотрено, что оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе "Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
В соответствии с п. 2.3 указанного договора стоимость имущества, находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/стоимости по соглашению сторон".
По приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составила сумма.
Разделом 6 указанных договоров предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом согласно п. 6.9 указанных договоров положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора.
4) Кредитный договор от дата N... в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере сумма сроком по дата включительно.
Согласно пункту 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.
По положения п. 1.3 кредитного договора - кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика.
По п. 1.8 кредитного договора проценты за пользование кредитной линией оплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита.
В силу п. 3.2 Кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Пени подлежали уплате в дату окончания периода, за который они начислены.
Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив:
дата денежные средства в размере сумма; дата в размере - сумма, дата в размере - сумма, что подтверждается выпиской по его расчетному счету.
Между тем, начиная с дата должник, прекратил исполнять условия данного кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.
На основании п. 2.2.4 Кредитного договора Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и/или досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и штрафными санкциями (пени) как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита, в том числе в случае нарушения Заемщиком иных условий договора, нарушение заемщиком условий других кредитных договоров, заключенных с Банком, возникновение любых обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния Заемщика, которые могут вызвать невыполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Задолженность должника перед кредитором по состоянию на дата составила сумма из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма.
В качестве обеспечения исполнения обязательства должника по настоящему кредитному договору между Банком и фио был заключен договор поручительства N... от дата, а также, между Банком и фио - договор поручительства N...... от дата.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства фио и фио обязались перед Банком отвечать полностью за исполнение наименование организации (его правопреемниками), его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора N... от дата о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
По п. 1, 3, 1.4 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика (по кредитному договору) и поручителя (по договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства наименование организации по этому кредитному договору между ним и Заемщиком был заключен договор залога N... от дата.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N... от дата, который обеспечивает требования Банка к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
В силу п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю товары в обороте представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п., перечень которых определяется в приложениях к договору.
Согласно в. 2.2 указанного договора оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе - (Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
П. 2.3 указанного договора определено, что стоимость имущества, находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/стоимости по соглашению сторон".
По приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составила сумма.
Разделом 6 указанного договора предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом согласно п. 6.9 указанного договора положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора.
Отмечая, что требования о погашении задолженности по кредитным договорам, в том числе досрочном, направленные в адрес заемщика и поручителей оставлены без удовлетворения, учитывая при этом, что Решением Арбитражного суда адрес от дата адрес наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации - истец первоначально просил суд:
Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные в его пользу - задолженность по кредитному договору от дата N 0... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата -2 сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма
Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в его пользу - задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата сумма;
- Задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - сумма,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма
- - сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора), рассчитана по дата - сумма;
- Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН..., ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в его пользу:
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата 0..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 21% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N......, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 15% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N......, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 15% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата. N..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 18,5% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита.
Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в его пользу:
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N О..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 21% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N......, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 15% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N 048/..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 15% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N 036/КЛ-15, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 18,5% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...), являющееся предметом залога:
- По договору залога N... от дата, согласно перечню имущества указанному в приложении N 1 к указанному договору залога.
Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в соответствующей графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" в приложении N 1 к договору залога N..., общей залоговой стоимостью сумма
- По договору залога N... от дата согласно перечню имущества указанному в приложении N 1 к указанному договору залога.
Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в соответствующей графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" в приложении N 1 к договору залога N..., общей залоговой стоимостью сумма
- По договору залога N... от дата согласно перечню имущества указанному в приложении N 1 к указанному договору залога.
Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в соответствующей графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" в приложении N 1 к договору залога N..., общей залоговой стоимостью сумма
- По договору залога N... от дата согласно перечню существа указанному в приложении N 1 к указанному договору залога.
Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в соответствующей графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" в приложении N 1 к договору залога N..., общей залоговой стоимостью сумма
- По договору залога N... от дата согласно перечню имущества указанному в приложении N 1 к указанному договору залога.
Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в соответствующей графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС" в приложении N 1 к договору залога N..., общей залоговой стоимостью сумма.
дата истцом исковые требования были уточнены в части размера взыскиваемой задолженности по кредитным договорам.
При этом, истец просил суд:
взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в свою пользу - сумма из которых:
- Задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, где сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата - сумма,
- - задолженность по кредитному Договору от дата N...... в размере сумма, где сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата - сумма;
- - задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма где сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма, сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата на сумму основного долга - сумма; взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки;
- - задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, где сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма, сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата - сумма; взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0.1% на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные), в его пользу - задолженность в размере сумма, из которых:
- - задолженность по кредитному договору от дата N... телефон сумма, из которых: сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата - сумма;
- - задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, где сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата, - сумма;
- - задолженность по кредитному договору от дата N...... в размере сумма, где сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма, сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за период с дата по дата на сумму основного долга - сумма; взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0.1% на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
- - Задолженность по кредитному договору от дата N... в размере сумма, где сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма, сумма неустойки (п. 3.2 Кредитного договора) за периоде дата по дата - сумма; взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки;
- Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в его пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N...... начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 21% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 18,5% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) и фио (паспортные данные) в его пользу:
- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N......, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 21% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дата N..., начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 18,5% годовых в рублях с дата по дату фактического возврата кредита;
- Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации (ИНН телефон, ОГРН 1...) - товары в обороте (метизная продукция: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, сетка, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки) переданное в залог по Договору залога N... от дата согласно перечню (или иное имущество в пределах номенклатурных групп соответствующей залоговой стоимости), хранящееся на складах, арендуемых наименование организации и расположенных по адресам согласно приложенного перечня:
- адрес;
- адрес, литера 4;
- адрес, лит. В, лит. Е;
- адрес;
- адрес;
- адрес (N. 14, 15, 17, 18, 19, 19/1, 19/3, 19/4, 21, 22);
- адрес, лит. Е (N 166 - 176);
- адрес, адрес;
- адрес, на складе Г;
- адрес, ..., корп. 6, лит. В;
- Определить, что заложенное имущество реализуется путем принудительной продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену каждой единицы заложенного имущества равной стоимости, указанной в графе "Залоговая стоимость/стоимость по соглашению сторон с НДС".
Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Акционерного коммерческого банка развития лесной промышленности (ОАО), в лице конкурсного управляющего - наименование организации на погашение задолженности по Кредитному договору N... от дата.
В процессе рассмотрения дела в соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом были приняты меры по заключению сторонами мирового соглашения.
дата всеми сторонами в суд первой инстанции было подано совместное заявление о заключении мирового соглашения, в части погашения задолженности наименование организации, по кредитным договорам от дата N..., от дата N......, от дата N.......
Определением Мещанского районного суда адрес от дата мировое соглашение было утверждено, а дело в части заявленных требований, вытекающих из кредитных договоров от дата N..., от дата N......, от дата N...... - прекращено.
Представитель истца - наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - наименование организации (наименование организации), действующий на основании доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска отметив, что дата между наименование организации (Клиент) и наименование организации был заключен договор банковского счета N..., в соответствии с которым, заемщику был открыт расчетный счет в Банке за N....
По условиям договора, Банк обязался (п. 2.1.3 договора) перечислять по распоряжению наименование организации денежные средства со счета клиента не позже дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующих документов.
Кроме того, стороны оговорили право Банка списывать со счета клиента в безакцептном порядке суммы, причитающиеся Банку по кредитным договорам, заключенным между Банком и клиентом (п. 3.1.1 Договора)..
дата между Банком и Обществом (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N..., являющийся предметом настоящего спора.
Банк обязался предоставить кредит, в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком до дата.
При этом, стороны установили, что получение денежных средств и погашение кредита осуществляется с расчетного счета N..., открытого в Банке.
Также пунктом 2.2.6 Договора определено, что Банк имеет право списывать без дополнительных распоряжений заемщика с любых его счетов в Банке, как в рублях, так и в валюте, любые суммы в размере задолженности по Договору.
Пункт 2.4.1 Договора предоставил Заемщику право досрочно осуществить возврат кредита или части кредита на основании письменного заявления.
Заявление заемщика на досрочное погашение кредита являлось безотзывным.
дата между Банком и Обществом было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета N... от дата, в соответствии с которым, Банку было предоставлено право списывать без дополнительных распоряжений клиента с его банковского счета N... денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору N....
дата, в последний рабочий день месяца, в соответствии с пунктом 1.9 Кредитного договора, Банк произвел списание процентов по Кредитному договору за период с дата по дата со счета заемщика в размере сумма, а также проценты по иным кредитным договорам, которые являются предметом настоящего спора.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N... наименование организации за дата.
дата Банк направил в адрес Общества Информационное письмо, в котором просил погасить задолженность по Кредитному договору N 36/КЛ-15 от дата в размере не менее сумма, в связи со снижением ликвидности наименование организации.
дата Банк получил от наименование организации письменное заявление о досрочном возврате кредита, по кредитному договору N... от дата в размере сумма.
Операция по списанию денежных средств с расчетного счета N... наименование организации на ссудный счет Банка N 45205810100003903297 была произведена в тот же день.
Заемщику были переданы подтверждающие документы - выписка по лицевому счету N... на дата, а также распоряжение по отделу учета хозяйственных операций от дата о списании со счета наименование организации N... денежных средств в размере сумма в счет частичного погашения основного долга по кредитному договору N... от дата, за подписью Главного бухгалтера Банка фио, начальника отдела администрирования кредитных продуктов фио.
наименование организации открыт расчетный счет N... в наименование организации с которого осуществлялись все платежи по заключенным кредитным договорам.
Представленные в суд документы остались незаверенными банком ввиду отзыва у него лицензии.
Ответчики фио, фио - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель фио по доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеупомянутое решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального права просит представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.
В частности, автор жалобы отмечает, что вывод суда об отсутствии правовых оснований для досрочного взыскания ссудной задолженности по кредитному договору в размере сумма размер которой не оспаривался ответчиками, является незаконным, так как требование о досрочном погашении задолженности по кредиту могло быть предъявлено банком в случае нарушения заемщиком условий иных кредитных договоров, что установлено вступившими в законную силу определением суда в рамках настоящего дела.
Кроме того, на взгляд апеллянта, суд отказал во взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма установив факт погашения указанной задолженности заемщиком на основании недопустимых и недостоверных доказательств.
Так, суд в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ принял в качестве доказательств погашения кредитной задолженности документы, которые не являются платежными документами, в связи с чем, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, что привело к принятию незаконного решения, а также письменные свидетельские показания, что недопустимо, при этом, положенные в основу решения суда показания фио не являются свидетельскими, поскольку были представлены в дело в виде адвокатских опросов, а свидетель, якобы допрошенный в суде, в суд не являлся и не допрашивался.
Судом, полагает представитель истца, были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
Также, между истцом и наименование организации не подписывались дополнительные соглашения, изменяющие порядок начисления уплаты процентов по спорному кредитному договору, таким образом, указанные положения договора являются действующими, соответственно, у суда отсутствовали правовые основания к признанию отсутствующим обязательства заемщика по уплате процентов по кредитному договору N... от дата.
Ответчиками наименование организации, фио представлены письменные возражения на представленную апелляционную жалобу.
Представитель истца - наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчики - фио, фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - наименование организации (наименование организации), действующий на основании доверенности - фио, представители по доверенностям - фио - фио, фио - фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания допрошенного свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела - дата между наименование организации (кредитором) и наименование организации (заемщиком) был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком до дата включительно,
Согласно пункту 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика.
По п. 1.8 кредитного договора проценты за пользование кредитной линией уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользование кредитной линией - не позднее дат погашения кредита.
В силу п. 3.2 Кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Пени подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.
Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив: заемщику - дата денежные средства в размере сумма, дата - в размере сумма, дата - в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.
В качестве обеспечения исполнения обязательства должника по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор поручительства N... от дата, а также между Банком и фио - договор поручительства N...... от дата.
В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства - фио, фио - обязались перед Банком отвечать полностью за исполнение наименование организации (его правопреемниками), его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора N... от дата о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
П. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
При этом, Банк вправе требовать исполнения обязательств, как от Заемщика (по кредитному договору) и Поручителя (по договору поручительства) совместно, так и от любого из них в отдельности.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательства наименование организации по кредитному договору между взыскателем и заемщиком был заключен договор залога N... от дата.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога - залогодатель предоставил залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 036/КЛ-15 от дата, который обеспечивал требования Банка к заемщику в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения требования.
По п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства, залогодатель обязался передать в залог залогодержателю товары в обороте (представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п., перечень которых определяется в приложениях к договору).
Согласно п. 2.2 указанного договора, оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости обозначенной в графе "Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации".
На основании п. 2.3 указанного договора стоимость имущества находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон".
В случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/Стоимости по соглашению сторон".
По приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составила сумма.
Разделом п. 6 указанного договора предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом согласно п. 6.9 указанного договора положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку по данному договору у наименование организации образовалась задолженность, а требования о ее погашении, направленные в адрес заемщика и поручителей оставлены без удовлетворения, истцом заявлен настоящий иск.
Отказывая в удовлетворении задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд обоснованно указал на отсутствие для этого правовых оснований.
Аргументы представителя истца о том, что в соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора N... от дата Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и /или досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и штрафными санкциями (пени) как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита, в том числе, в случае нарушения заемщиком иных условий договора, нарушение заемщиком условий других кредитных договоров, заключенных с банком, возникновение любых обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния заемщика, которые могут вызвать невыполнение заемщиком своих обязательств по договору, а факт нарушения наименование организации условий иных кредитных договоров, заключенных с Банком, а именно, нарушение сроков возврата ссудной задолженности по кредитным договорам N 0..., от дата, N...... от дата, N...... ль дата признан наименование организации и установлен вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда адрес от дата об утверждении мирового соглашения, вынесенного в рамках настоящего дела - судебная коллегия считает несостоятельными, так как мировое соглашение было исполнено в полном объеме.
Кредитные договоры N..., N......, N...... наименование организации - погашены.
В п. 6 Соглашения стороны признали, что обязательства наименование организации перед Банком по кредитным договорам N 011/КЛ- от дата, N...... от дата, N...... от .07.2014 года считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме с даты зачисления в полном объеме сумм, указанных в пункте 2 соглашения в соответствии с Графиком погашения задолженности, на счет истца в порядке и в сроки, предусмотренные адрес соглашения.
В силу пункта 7 Соглашения - после зачисления сумм, указанных в пункте 2 соглашения на счет истца в порядке и в сроки, предусмотренные адрес соглашения - истец не будет иметь материальных требований к ответчикам вытекающих из кредитных договоров N 0... от дата, N...... от дата, N...... от дата, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 8 соглашения, в случае надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению истец отказывается от требования к ответчикам в сумме сумма, в том числе:
- сумма - пени по Кредитному договору от дата N ...Договорам поручительства от дата N... и N.....
- сумма - пени по Кредитному договору от дата N ....../Договорам поручительства дата N... N ~....
- сумма - пени по Кредитному договору от дата N .../Договорам поручительства дата N... и от дата N 048/....
Кроме того, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение заявленным истцом требованиям.
Требование о досрочном погашении кредитного договора на основании заключения мирового соглашения является новым, самостоятельным требованием, которое заявлено только в апелляционной жалобе и не содержится в иске.
Оставляя без удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд правильно установил факт погашения наименование организации задолженности на данную сумму на основании представленных в дело доказательств.
Доводы представителя истца о том, что в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ суд принял в качестве доказательств погашения кредитной задолженности документы, которые не являются платежными документами, не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого решения.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в обоснование своих возражений ответчик - наименование организации отмечая, что представленные им банковские документы не имеют отметок банка ввиду отзыва у того лицензии на осуществление банковской деятельности, представил в материалы дела следующие доказательства погашения своей задолженности на сумму сумма:
- Выписку по счету N... наименование организации за дата;
- Информационное письмо наименование организации от дата с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору N... от дата;
- Письменное заявление наименование организации о досрочном возврате кредита, по кредитному договору N... от дата в размере сумма;
- Выписку по лицевому счету N... за дата;
- Распоряжение по Отделу учета хозяйственных операций от дата о списании со счета наименование организации N... денежных средств в размере сумма в счет частичного погашения основного долга по кредитному договору N... от дата;
- Информацию пресс-службы Центрального Банка Российской Федерации от дата;
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и.о. дознавателя отдела НД по адрес фио;
- Платежные поручения обо всех перечисленных денежных средствах на счет наименование организации N..., открытый в наименование организации за период с дата по дата, полученные от контрагентов наименование организации на 763 листах;
- Платежные поручения о перечислении денежных средствах со счета наименование организации N..., открытый в наименование организации за период с дата по дата.
Расчет обоснованности заявленного требования с учетом остатков денежных средств на дата и дата, который полностью совпадает с выписками, предоставленными Банком.
Письмо наименование организации N... от дата.
Распоряжение N... от дата наименование организации.
Письмо наименование организации... от дата.
Также, обоснованность возражений ответчика подтверждают показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля - фио, работавшего в рассматриваемое время заместителем начальника департамента корпоративного бизнеса - начальника управления корпоративных клиентов наименование организации и показания допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля фио - работавшей в должности главного бухгалтера наименование организации вплоть до дата.
В частности свидетель фио отметил, что примерно в конце дата, ликвидность Банка резко сократилась, поэтому было принято решение обратиться к крупным заемщикам с просьбой досрочного погашения кредитов.
У наименование организации в банке была открыта возобновляемая кредитная линия.
Согласно условиям договора, заемщик мог гасить кредит и выбирать деньги в пределах лимита в любое время.
Для поддержания ликвидности, Банк действительно обращался к наименование организации с просьбой погасить ссудную задолженность по Кредитному договору N... от дата в размере, не менее телефон сумма.
Как подтвердил свидетель, погашение производилось в рамках Кредитного договора N... от дата, который был представлен тому на обозрение.
Банк анализировал движения по расчетным счетам заемщиков и отмечал юридических лиц, у которых на счетах было более сумма.
Насколько вспоминает свидетель, у наименование организации на счету находилось около сумма.
Поэтому банк и обратился к ответчику с просьбой о досрочном погашении кредита.
После обращения наименование организации - наименование организации, приняло решение о погашении части задолженности.
Генеральный директор наименование организации фио - обратился в Банк с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору N... от дата на сумму более сумма.
По распоряжению начальника Кредитного управления Банка фио была произведена операция по списанию денежных средств с расчетного счета наименование организации.
Одновременно, было оформлено Распоряжение Отделу учета хозяйственных операций за подписью Главного Бухгалтера Банка фио и начальника Отдела администрирования кредитных продуктов фио о списании денежных средств с расчетного счета наименование организации и зачислении их на счет Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.
При этом, работники Банка передали Обществу копии письма - обращения, копию распоряжения о списании и выписку по счету от дата.
Истец участвовал в исследовании данных доказательств, представленных дело, заявлений об их фальсификации от него не поступало; обратных доказательств в дело не представил.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля фио пояснила, что дата она подписала Распоряжение отделу хозяйственных операций от дата о списании с расчетного счета наименование организации на счет банка денежной суммы в размере сумма.
При этом она сверила реквизиты и наличие остатка на счете.
На расчетном счете наименование организации было сумма, которые пошли на погашение имеющегося кредита.
Судебная коллегия доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным доказательствам.
Таким образом, правомерное указание апеллянта на то, что судом первой инстанции неверно положено в основу решения объяснения фио в форме адвокатского опроса, признав их свидетельскими показаниями, судебной коллегией не принимается, так как данное обстоятельство не привело к незаконности оспариваемого решения.
Статья 1 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", предусматривает, что Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В силу статьи 40.1 указанного Закона в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день.
Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России.
Обеспечение хранения информации, содержащейся в базах данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьей, осуществляется также путем создания их резервных копий.
Кредитная организация обязана вести учет денежных требований, в отношении которых она, не являясь кредитором, на основании договора исполняет обязанности по получению и переводу поступивших от должников денежных средств и (или) осуществляет иные права кредиторов по указанным денежным требованиям (обслуживание денежных требований).
Такой учет осуществляется в соответствии с нормативными актами Банка России.
По части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Более того, в соответствии с частью 2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При том пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий. такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного введения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Истец не исполнил своих обязанностей, предусмотренных ст. 40.1 Закона "О банках и банковской деятельности".
По информации ЦБ РФ от дата путем несанкционированного доступа к электронным носителям (серверу), бывшими сотрудниками банка в день отзыва лицензии на осуществление банковских операций, уничтожена электронная база данных об имуществе, обязательствах кредитной организации, в том числе, перед физическими лицами и ее резервная копия, что может свидетельствовать о попытке сокрытия документарного подтверждения фактов вывода из банка активов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом в отношении вышеупомянутых требований дана обоснованная оценка представленным в дело доказательствам и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании сумм основного долга, обращении взыскания на имущество вынесено законное и обоснованное решение.
Вместе с тем, поскольку между наименование организации и наименование организации не были подписаны дополнительные соглашения, изменяющие порядок начисления и уплаты процентов по кредитному договору N... от дата, следовательно, указанные положения договора являлись действующими, соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к признанию отсутствующим обязательств ответчика по уплате процентов по данному кредитному договору.
Как следует из смысла ст. 415 ГК РФ, прощение долга считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности, если предмет сделки определяется в денежном выражении.
Конкретных сумм представленный наименование организации текст распоряжения временной администрации Банка N... от дата не содержит, доказательств того, что истцом принято решение о прощении долга и определена сумма прощаемой задолженности, материалы дела не содержат.
Распоряжение временной администрации Банка N... от дата не может быть расценено как соглашение о прощении долга к Кредитному договору N... от дата, так как оно не отвечает требованиям о соблюдении письменной формы внесения изменений в условия кредитного договора, не содержит конкретных сумм, в данном распоряжении указано на выход из строя работоспособности (серверного оборудования) и отсутствием резервной копии базы АБС "Банкир".
Это означает, что проценты не могли быть математически рассчитаны ввиду отсутствия у временной администрации достаточной информации и не означает освобождение от исполнения обязательств кредиторов по кредитным договорам.
Кроме того, информация, содержащаяся в распоряжении временной администрации Банка N -7/1 от дата была адресована исключительно сотрудникам временной администрации, а не должникам, т.е. являлось внутренним распоряжением.
По представленной справки представителя ответчика наименование организации на дату вынесения оспариваемого решения - дата - проценты за пользование рассматриваемого кредитного договора составили сумма пени за просрочку выплаты процентов - сумма.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассматриваемого дела, сумма основного долга в размере сумма и проценты по договору выплачены истцу, что тем не отрицается, но проценты по кредитному договору выплачены заемщиком с задержкой, судебная коллегия полагает:
Решение Мещанского районного суда адрес от дата в части отказа во взыскании пени за не своевременную выплату процентов по кредитному договору N... от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации отменить, взыскав с фио, фио, наименование организации солидарно в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации пени в размере сумма с учетом положения ст. 333 ГК РФ, считая, что заявленный ко взысканию размер пени (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В иной части оспариваемое решение судебная коллегия находит возможным оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата в части отказа во взыскании пени за несвоевременную выплату процентов по кредитному договору N... от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации - отменить.
Взыскать с фио, фио, наименование организации солидарно в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - пени за просрочку исполнения обязательства - несвоевременную выплату процентов по кредитному договору N... от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации в размере сумма сумма; в остальной части требований отказать.
В остальной части решение МЕЩАНСКОГО районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - без удовлетворения.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)