Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронина Дмитрия Юрьевича, действующего в интересах Воронина Алексея Дмитриевича, Уткина Юрия Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А50-17399/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлениям Воронина Д.Ю., Уткина Ю.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", Банк, должник; ИНН 5904002762, ОГРН 1025900003854), третьи лица: Уткин Сергей Юрьевич, Уткин Ю.Ю., в рамках дела о признании общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Воронин Д.Ю., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Воронина А.Д., 29.12.2015 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении разногласий и включении его требования в размере 699 255 руб. 48 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк".
Определением суда от 12.02.2015 заявления Воронина Д.Ю., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Воронина А.Д., Уткина Ю.А. объединены в одно производство; к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены: Уткин С.Ю., Уткин Ю.Ю.
Уткин Ю.Ю. 17.02.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и включении его требования в размере 700 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", которое определением суда от 24.02.2015 принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с требованиями Воронина Д.Ю., Уткина Ю.А.
Определением суда от 14.05.2015 требование Уткина Ю.А. выделено в отдельное производство в связи со смертью заявителя, производство по требованию приостановлено до решения вопроса о правопреемстве. В качестве заявителя требования привлечен Воронин А.Д.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 (судья Калугин В.Ю.) заявления Воронина А.Д., Уткина Ю.Ю. удовлетворены. Требования Воронина А.Д. в сумме 699 255 руб. 48 коп., Уткина Ю.Ю. в сумме 700 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С., Полякова М.А.) определение суда от 21.07.2015 отменено. В удовлетворении заявлений Воронина А.Д., Уткина Ю.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Воронин Д.Ю., Уткин Ю.Ю. просят постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 отменить, определение суда первой инстанции от 21.07.2015 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Заявители жалобы указывают, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что спорные приходные операции были совершены в условиях неплатежеспособности Банка, что свидетельствует о невозможности совершения данных операций, не учел то, что были совершены не сделки по перечислению денежных средств с одного счета на другой, а сделки по внесению денежных средств физическими лицами в кассу Банка и, по мнению заявителей жалобы, факт неплатежеспособности в такое ситуации не имеет правового значения. Заявители жалобы считают, что пояснения экономиста Банка Негра В.М., специалиста-ревизора Пачиной Л.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица в судебном заседании не допрашивались; судом апелляционной инстанции неправомерно приобщена к делу копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2015.
В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 24.07.2014 по счету банковского вклада Уткина С.Ю. (42306810100000005763) были проведены записи о расходных операциях по снятию наличных денежных средств в кассе дополнительного офиса Банка (Ленина, 49) на общую сумму 2 100 000 руб. В этот же день отражены соответствующие приходные кассовые операции по счетам кредиторов (Воронин А.Д. - 700 000 руб., Уткин Ю.Ю. - 700 000 руб.) и третьего лица (Уткин Ю.Ю. - 700 000 руб.).
Между Банком и Ворониным А.Д. (вкладчик) заключен договор банковского вклада от 24.07.2014 N 1036, по условиям которого вкладчик открыл в Банке вклад на сумму 700 000 руб. под 9,5 процентов годовых.
В подтверждение внесения Ворониным А.Д. денежных средств в материалы дела представлен приходный кассовый ордер общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" от 24.07.2014 N 242212 на сумму 700 000 руб.
Согласно выписке по счету Воронина А.Д. по состоянию на 08.09.2014 остаток составил 699 255 руб. 48 коп.
Воронин А.Д. 14.08.2014 направил в Банк заявку на закрытие вклада и получение денежных средств в сумме 150 000 руб., которая была исполнена частично в сумме 5000 руб., сумма получена Ворониным А.Д. по расходному кассовому ордеру.
Между Банком и Уткиным Ю.Ю. (вкладчик) заключен договор банковского вклада от 24.07.2014 N 1037, по условиям которого вкладчик открыл в Банке вклад на сумму 700 000 руб. под 9,5 процентов годовых.
В подтверждение внесения Уткиным Ю.Ю. денежных средств в материалы дела представлен приходный кассовый ордер общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" от 24.07.2014 N 242213 на сумму 700 000 руб.
Согласно банковской выписке по состоянию на 08.09.2014 размер вклада Уткина Ю.Ю. с процентами по вкладу составил 704 372 руб. 60 коп. В соответствии со справкой Агентства денежные средства в сумме 4372 руб. 60 коп. были выплачены Уткину Ю.Ю. в качестве страховой выплаты. В выплате оставшейся суммы 700 000 руб. отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2015 N Ф09-5543/15 ПО ДЕЛУ N А50-17399/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов банка-банкрота сумм вкладов заявителей - физических лиц.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. N Ф09-5543/15
Дело N А50-17399/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронина Дмитрия Юрьевича, действующего в интересах Воронина Алексея Дмитриевича, Уткина Юрия Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А50-17399/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлениям Воронина Д.Ю., Уткина Ю.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", Банк, должник; ИНН 5904002762, ОГРН 1025900003854), третьи лица: Уткин Сергей Юрьевич, Уткин Ю.Ю., в рамках дела о признании общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Воронин Д.Ю., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Воронина А.Д., 29.12.2015 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении разногласий и включении его требования в размере 699 255 руб. 48 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк".
Определением суда от 12.02.2015 заявления Воронина Д.Ю., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Воронина А.Д., Уткина Ю.А. объединены в одно производство; к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены: Уткин С.Ю., Уткин Ю.Ю.
Уткин Ю.Ю. 17.02.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и включении его требования в размере 700 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", которое определением суда от 24.02.2015 принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с требованиями Воронина Д.Ю., Уткина Ю.А.
Определением суда от 14.05.2015 требование Уткина Ю.А. выделено в отдельное производство в связи со смертью заявителя, производство по требованию приостановлено до решения вопроса о правопреемстве. В качестве заявителя требования привлечен Воронин А.Д.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 (судья Калугин В.Ю.) заявления Воронина А.Д., Уткина Ю.Ю. удовлетворены. Требования Воронина А.Д. в сумме 699 255 руб. 48 коп., Уткина Ю.Ю. в сумме 700 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С., Полякова М.А.) определение суда от 21.07.2015 отменено. В удовлетворении заявлений Воронина А.Д., Уткина Ю.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Воронин Д.Ю., Уткин Ю.Ю. просят постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 отменить, определение суда первой инстанции от 21.07.2015 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Заявители жалобы указывают, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что спорные приходные операции были совершены в условиях неплатежеспособности Банка, что свидетельствует о невозможности совершения данных операций, не учел то, что были совершены не сделки по перечислению денежных средств с одного счета на другой, а сделки по внесению денежных средств физическими лицами в кассу Банка и, по мнению заявителей жалобы, факт неплатежеспособности в такое ситуации не имеет правового значения. Заявители жалобы считают, что пояснения экономиста Банка Негра В.М., специалиста-ревизора Пачиной Л.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица в судебном заседании не допрашивались; судом апелляционной инстанции неправомерно приобщена к делу копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2015.
В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 24.07.2014 по счету банковского вклада Уткина С.Ю. (42306810100000005763) были проведены записи о расходных операциях по снятию наличных денежных средств в кассе дополнительного офиса Банка (Ленина, 49) на общую сумму 2 100 000 руб. В этот же день отражены соответствующие приходные кассовые операции по счетам кредиторов (Воронин А.Д. - 700 000 руб., Уткин Ю.Ю. - 700 000 руб.) и третьего лица (Уткин Ю.Ю. - 700 000 руб.).
Между Банком и Ворониным А.Д. (вкладчик) заключен договор банковского вклада от 24.07.2014 N 1036, по условиям которого вкладчик открыл в Банке вклад на сумму 700 000 руб. под 9,5 процентов годовых.
В подтверждение внесения Ворониным А.Д. денежных средств в материалы дела представлен приходный кассовый ордер общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" от 24.07.2014 N 242212 на сумму 700 000 руб.
Согласно выписке по счету Воронина А.Д. по состоянию на 08.09.2014 остаток составил 699 255 руб. 48 коп.
Воронин А.Д. 14.08.2014 направил в Банк заявку на закрытие вклада и получение денежных средств в сумме 150 000 руб., которая была исполнена частично в сумме 5000 руб., сумма получена Ворониным А.Д. по расходному кассовому ордеру.
Между Банком и Уткиным Ю.Ю. (вкладчик) заключен договор банковского вклада от 24.07.2014 N 1037, по условиям которого вкладчик открыл в Банке вклад на сумму 700 000 руб. под 9,5 процентов годовых.
В подтверждение внесения Уткиным Ю.Ю. денежных средств в материалы дела представлен приходный кассовый ордер общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" от 24.07.2014 N 242213 на сумму 700 000 руб.
Согласно банковской выписке по состоянию на 08.09.2014 размер вклада Уткина Ю.Ю. с процентами по вкладу составил 704 372 руб. 60 коп. В соответствии со справкой Агентства денежные средства в сумме 4372 руб. 60 коп. были выплачены Уткину Ю.Ю. в качестве страховой выплаты. В выплате оставшейся суммы 700 000 руб. отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)