Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Плошенко К.С. (доверенность от 14.04.2017)
от должника: представителя Дурмановой У.Г. (доверенность от 17.02.2017)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5177/2017) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-45603/2015-ход.1 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ренессанс-Лизинг СПБ",
В рамках дела о банкротстве ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (далее - должник) кредитор ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило:
- - обязать конкурсного управляющего должником перечислить ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в соответствии с положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве суммы денежных средств, фактически поступивших на расчетные счета ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты открытия конкурсного производства (18.02.2016), являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13;
- - а также обязать конкурсного управляющего должником перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в соответствии с положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве суммы денежных средств, поступающих на расчетные счета ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13, права требования по которым находятся в залоге у банка.
Определением суда от 07.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.
На указанное определение ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.02.2017 отменить, удовлетворить заявление Банка и разрешить разногласия между ПАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ООО "Ренессанс-Лизинг СПб".
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом применен закон, не подлежащий применению. Действующее гражданское законодательство РФ допускает возможность использования прав требования (обязательственных прав) в качестве предмета залога. В рамках договорных отношений Банком и должником был установлен порядок, посредством которого все платежи, которые были уплачены лизингополучателем лизингодателю, поступали на расчетный счет как обеспечительные в счет погашения кредита. Однако, по мнению суда, данная конструкция может быть изменена в случае банкротства должника, с чем нельзя согласиться, поскольку это противоречит как положениям ГК РФ о свободе договора, так и нормам статьи 18.1 Закона о банкротстве. Суд не только не восстановил правовой режим, установленный сторонами правоотношений до банкротства, но и фактически лишил Банк прав залогового кредитора по договору залога имущественных прав.
Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по открытию специализированного счета, однако это обстоятельство не может являться основанием для придания легитимности бездействию конкурсного управляющего и отказу в удовлетворении заявлений Банка. В отсутствие залогового счета и определений об обращении взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно, с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому с названного момента конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по залоговому требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного имущества (при его продаже в конкурсном производстве).
Конкурсный управляющий должником представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.
Конкурсный кредитор ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" также представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы Банка поддерживает, просит определение суда от 07.02.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" поддержал правовую позицию ПАО "Сбербанк России".
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 18.02.2016) ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хохлова Н.Я.
Определением суда от 04.05.2016 требование ПАО "Сбербанк России", основанное на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2013 N 1879-2-108512-РКЛ-16, в размере 533 100 руб. 46 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" и учтено как обеспеченное залогом имущественных прав. В качестве обеспечения требований ПАО "Сбербанк России" выступают, в том числе, имущественные права (требования) должника по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13, заключенному между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (лизингодатель) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" (лизингополучатель).
Указанным договором лизинга на лизингополучателя возложена обязанность совершать лизинговые платежи на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", открытый в ПАО "Сбербанк России".
С 10.09.2015 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) платежи во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, от должника в адрес Банка не поступали. При этом, лизингополучатель ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" в рамках исполнения обязательств по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13 продолжал совершать лизинговые платежи.
В период с 18.02.2016 (дата объявления резолютивной части об открытии конкурсного производства) по 10.11.2016 во исполнение обязательств по указанному договору лизинга ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" перечислило на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" лизинговые платежи на общую сумму 321 600 руб.
10.11.2016 ПАО "Сбербанк России" обратился к исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником Хохлову Н.Я. с требованием о необходимости перечисления лизинговых платежей в адрес Банка.
Письмом от 23.11.2016 Хохлов Н.Я. известил Банк о невозможности совершения перечислений лизинговых платежей в связи с наличием возражений основного кредитора АО "Сургутнефтегазбанк".
Эти обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
По мнению ПАО "Сбербанк России", поступившие в адрес должника лизинговые платежи должны быть распределены по правилам, установленным статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный кредитор АО Банк "СНГБ" против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что залоговый счет для целей расчетов с кредитором, требование которого обеспечено залогом имущественных прав, не открывался.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Банка.
При этом суд исходил из того, что в отсутствие залогового счета ПАО "Сбербанк России" не вправе претендовать на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение своего требования к ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" за счет денежных средств, поступающих (поступивших) за расчетный счет должника во исполнение обязательств по договору лизинга. Правила о залоге прав по договору банковского счета не применяются к расчетному счету должника.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами оспариваемого судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации допускает возможность использования прав требования (обязательственных прав) в качестве предмета залога.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 358.6 ГК РФ законом или договором залога права может быть предусмотрено, что денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, право (требование) по которому заложено, зачисляются на залоговый счет залогодателя. К такому счету применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета.
Пунктом 2.2 статьи 138 Закона о банкротстве допускается, что требование кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.
Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона к залоговому счету залогодателя применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета (аналогия закона), то порядок удовлетворения требования, основанного на залоге прав, указанный в пункте 2.2 статьи 138 Закона о банкротстве, также подлежит применению и к настоящим правоотношениям.
Из указанного следует, что с момента установления требования залогового кредитора при получении от лизингополучателей лизинговых платежей, являющихся предметом залога по договорам залога с Банком, конкурсный управляющий должником должен производить перечисление из сумм лизинговых платежей в счет удовлетворения залогового требования Банка с применением правил статьи 138 Закона о банкротстве.
Изложенное согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Определении от 29.07.2013 N ВАС-9741/13.
Предположенный Банком порядок удовлетворения залогового требования обоснован положениями статей 134, 138 Закона о банкротстве, следовательно, данный порядок не влечет нарушения установленной Законом о банкротстве очередности; очередность перечисления залоговому кредитору из имеющихся и поступивших денежных средств (лизинговых платежей) будет определяться конкурсным управляющим должником на стадии исполнения.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Как указано выше, обоснованность требования Банка, как обеспеченного залогом имущества должника, подтверждена определением суда первой инстанции 04.05.2016 о включении соответствующего требования Банка в реестр требований кредиторов должника. В ходе конкурсного производства какие-либо изменения в реестр требований кредиторов должника в отношении залогового кредитора не вносились.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы Банка, изложенные в заявлении о разрешении разногласий и апелляционной жалобе, усматривает основания для удовлетворения заявления Банка.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая то обстоятельство, что требование Банка, как обеспеченное залогом имущественных прав, установлено в судебном порядке после открытия в отношении должника конкурсного производства, а именно, 21.04.2016 (дата объявления резолютивной части определения), считает возможным удовлетворить разногласия кредитора именно с указанной даты и обязать конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущественных прав должника, суммы денежных средств, поступивших и поступающих на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты установления требования данного кредитора, как залогового, являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-300/108/13 с учетом положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-45603/2015 отменить. Принять новый судебный акт.
Разрешить разногласия между кредитором ПАО "Сбербанк России" и конкурсным кредитором.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущественных прав должника, суммы денежных средств, поступивших и поступающих на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты установления требования данного кредитора, как залогового, являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-300/108/13 с учетом положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 13АП-5177/2017 ПО ДЕЛУ N А56-45603/2015ХОД.1
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 13АП-5177/2017
Дело N А56-45603/2015ход.1
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Плошенко К.С. (доверенность от 14.04.2017)
от должника: представителя Дурмановой У.Г. (доверенность от 17.02.2017)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5177/2017) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-45603/2015-ход.1 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ренессанс-Лизинг СПБ",
установил:
В рамках дела о банкротстве ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (далее - должник) кредитор ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило:
- - обязать конкурсного управляющего должником перечислить ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в соответствии с положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве суммы денежных средств, фактически поступивших на расчетные счета ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты открытия конкурсного производства (18.02.2016), являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13;
- - а также обязать конкурсного управляющего должником перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в соответствии с положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве суммы денежных средств, поступающих на расчетные счета ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13, права требования по которым находятся в залоге у банка.
Определением суда от 07.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.
На указанное определение ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.02.2017 отменить, удовлетворить заявление Банка и разрешить разногласия между ПАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ООО "Ренессанс-Лизинг СПб".
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом применен закон, не подлежащий применению. Действующее гражданское законодательство РФ допускает возможность использования прав требования (обязательственных прав) в качестве предмета залога. В рамках договорных отношений Банком и должником был установлен порядок, посредством которого все платежи, которые были уплачены лизингополучателем лизингодателю, поступали на расчетный счет как обеспечительные в счет погашения кредита. Однако, по мнению суда, данная конструкция может быть изменена в случае банкротства должника, с чем нельзя согласиться, поскольку это противоречит как положениям ГК РФ о свободе договора, так и нормам статьи 18.1 Закона о банкротстве. Суд не только не восстановил правовой режим, установленный сторонами правоотношений до банкротства, но и фактически лишил Банк прав залогового кредитора по договору залога имущественных прав.
Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по открытию специализированного счета, однако это обстоятельство не может являться основанием для придания легитимности бездействию конкурсного управляющего и отказу в удовлетворении заявлений Банка. В отсутствие залогового счета и определений об обращении взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно, с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому с названного момента конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по залоговому требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного имущества (при его продаже в конкурсном производстве).
Конкурсный управляющий должником представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.
Конкурсный кредитор ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" также представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы Банка поддерживает, просит определение суда от 07.02.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" поддержал правовую позицию ПАО "Сбербанк России".
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 18.02.2016) ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хохлова Н.Я.
Определением суда от 04.05.2016 требование ПАО "Сбербанк России", основанное на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2013 N 1879-2-108512-РКЛ-16, в размере 533 100 руб. 46 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" и учтено как обеспеченное залогом имущественных прав. В качестве обеспечения требований ПАО "Сбербанк России" выступают, в том числе, имущественные права (требования) должника по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13, заключенному между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (лизингодатель) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" (лизингополучатель).
Указанным договором лизинга на лизингополучателя возложена обязанность совершать лизинговые платежи на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", открытый в ПАО "Сбербанк России".
С 10.09.2015 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) платежи во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, от должника в адрес Банка не поступали. При этом, лизингополучатель ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" в рамках исполнения обязательств по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-ЗОЛ/108/13 продолжал совершать лизинговые платежи.
В период с 18.02.2016 (дата объявления резолютивной части об открытии конкурсного производства) по 10.11.2016 во исполнение обязательств по указанному договору лизинга ООО "Производственно-коммерческая фирма "Золотая нить" перечислило на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" лизинговые платежи на общую сумму 321 600 руб.
10.11.2016 ПАО "Сбербанк России" обратился к исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником Хохлову Н.Я. с требованием о необходимости перечисления лизинговых платежей в адрес Банка.
Письмом от 23.11.2016 Хохлов Н.Я. известил Банк о невозможности совершения перечислений лизинговых платежей в связи с наличием возражений основного кредитора АО "Сургутнефтегазбанк".
Эти обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
По мнению ПАО "Сбербанк России", поступившие в адрес должника лизинговые платежи должны быть распределены по правилам, установленным статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный кредитор АО Банк "СНГБ" против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что залоговый счет для целей расчетов с кредитором, требование которого обеспечено залогом имущественных прав, не открывался.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Банка.
При этом суд исходил из того, что в отсутствие залогового счета ПАО "Сбербанк России" не вправе претендовать на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение своего требования к ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" за счет денежных средств, поступающих (поступивших) за расчетный счет должника во исполнение обязательств по договору лизинга. Правила о залоге прав по договору банковского счета не применяются к расчетному счету должника.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами оспариваемого судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации допускает возможность использования прав требования (обязательственных прав) в качестве предмета залога.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 358.6 ГК РФ законом или договором залога права может быть предусмотрено, что денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, право (требование) по которому заложено, зачисляются на залоговый счет залогодателя. К такому счету применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета.
Пунктом 2.2 статьи 138 Закона о банкротстве допускается, что требование кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.
Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона к залоговому счету залогодателя применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета (аналогия закона), то порядок удовлетворения требования, основанного на залоге прав, указанный в пункте 2.2 статьи 138 Закона о банкротстве, также подлежит применению и к настоящим правоотношениям.
Из указанного следует, что с момента установления требования залогового кредитора при получении от лизингополучателей лизинговых платежей, являющихся предметом залога по договорам залога с Банком, конкурсный управляющий должником должен производить перечисление из сумм лизинговых платежей в счет удовлетворения залогового требования Банка с применением правил статьи 138 Закона о банкротстве.
Изложенное согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Определении от 29.07.2013 N ВАС-9741/13.
Предположенный Банком порядок удовлетворения залогового требования обоснован положениями статей 134, 138 Закона о банкротстве, следовательно, данный порядок не влечет нарушения установленной Законом о банкротстве очередности; очередность перечисления залоговому кредитору из имеющихся и поступивших денежных средств (лизинговых платежей) будет определяться конкурсным управляющим должником на стадии исполнения.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Как указано выше, обоснованность требования Банка, как обеспеченного залогом имущества должника, подтверждена определением суда первой инстанции 04.05.2016 о включении соответствующего требования Банка в реестр требований кредиторов должника. В ходе конкурсного производства какие-либо изменения в реестр требований кредиторов должника в отношении залогового кредитора не вносились.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы Банка, изложенные в заявлении о разрешении разногласий и апелляционной жалобе, усматривает основания для удовлетворения заявления Банка.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая то обстоятельство, что требование Банка, как обеспеченное залогом имущественных прав, установлено в судебном порядке после открытия в отношении должника конкурсного производства, а именно, 21.04.2016 (дата объявления резолютивной части определения), считает возможным удовлетворить разногласия кредитора именно с указанной даты и обязать конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущественных прав должника, суммы денежных средств, поступивших и поступающих на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты установления требования данного кредитора, как залогового, являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-300/108/13 с учетом положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-45603/2015 отменить. Принять новый судебный акт.
Разрешить разногласия между кредитором ПАО "Сбербанк России" и конкурсным кредитором.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" перечислять ПАО "Сбербанк России" как кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущественных прав должника, суммы денежных средств, поступивших и поступающих на расчетный счет ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" с даты установления требования данного кредитора, как залогового, являющихся лизинговыми платежами по договору лизинга от 20.06.2013 N 02-300/108/13 с учетом положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)