Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016 (судья Путяткин А.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хамидуллиной Л.В. (ИНН 165905937819).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 заявление Хамидуллиной Любовь Владимировны признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена Полякова Светлана Дмитриевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.12.2016 поступило требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома о включении в реестр требований кредиторов гражданина Хамидуллиной Любовь Владимировны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года в удовлетворении требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома, о включении в реестр требований кредиторов Хамидуллиной Любовь Владимировны, дата рождения - 31.05.1969, место рождения - гор. Казань, ИНН 165905937819, СНИЛС 039-678-126-01, место регистрации - РТ, г. Казань, ул. Сыртлановой, д. ..., кв. ..., требования в размере 234 285,63 руб., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016, исходя из нижеследующего.
Как установлено материалами дела 03.12.2005 г. между ПАО "Совкомбанк" (прежнее наименование ЗАО "ДжиИ Мани Банк") и должником заключен договор N 283005 на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELEKTRON INSTANT, с утвержденным лимитом в 10 000 руб.
ПАО "Совкомбанк" в обоснование заявленных требований указывает на то, что свои обязательства им были выполнены, при этом должник, принятые на себя обязательства по договору N 283005 о предоставлении и обслуживании карты не исполнил, в связи с чем задолженность составляет 234 285,63 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.
Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).
Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Так, основанием требования кредитора является неисполнение должником обязательств по кредитному договору N 283005 от 03.12.2005, вместе с тем ПАО "Совкомбанк" в материалы дела не представлены доказательства получения должником денежных средств по данному договору, а также не приложен расчет задолженности по данному договору.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает также на то, что в выписке приложенной к апелляционной жалобе подтверждается периодическое снятие денежных средств с кредитной карты. Периодическое снятие денежных средств обуславливается возможностью должника многократно снимать денежные средства с кредитной карты, а также погашать задолженность используя эту карту.
Однако кредитором не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств реальности существования спорных отношений, подтверждающие получение и использование должником денежных средств по кредитной карте, несмотря на то, что суд первой инстанции в определении о принятии требования ПАО "Совкомбанк" к производству от 29 декабря 2016 г. предлагал представить обоснование включение в реестр требований кредиторов должника Хамидуллиной Л.В. денежных средств в размере 234 285,63 руб. в рамках кредитного договора N 283005 от 03.12.2005, поскольку расчет задолженности должника сформирован на основании кредитного договора N 25934711 (332509514) от 24.12.2004; представить доказательство выдачи должнику денежных средств по кредиту.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств увеличения кредитного лимита с 10 000 руб. на большую сумму.
Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
На основании пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
Кредитором дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, иных процессуальных действий, направленных на доказывание требования, не совершено.
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2017 N 11АП-9366/17 ПО ДЕЛУ N А65-18764/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. по делу N А65-18764/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016 (судья Путяткин А.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хамидуллиной Л.В. (ИНН 165905937819).
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 заявление Хамидуллиной Любовь Владимировны признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена Полякова Светлана Дмитриевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.12.2016 поступило требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома о включении в реестр требований кредиторов гражданина Хамидуллиной Любовь Владимировны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года в удовлетворении требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома, о включении в реестр требований кредиторов Хамидуллиной Любовь Владимировны, дата рождения - 31.05.1969, место рождения - гор. Казань, ИНН 165905937819, СНИЛС 039-678-126-01, место регистрации - РТ, г. Казань, ул. Сыртлановой, д. ..., кв. ..., требования в размере 234 285,63 руб., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016, исходя из нижеследующего.
Как установлено материалами дела 03.12.2005 г. между ПАО "Совкомбанк" (прежнее наименование ЗАО "ДжиИ Мани Банк") и должником заключен договор N 283005 на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELEKTRON INSTANT, с утвержденным лимитом в 10 000 руб.
ПАО "Совкомбанк" в обоснование заявленных требований указывает на то, что свои обязательства им были выполнены, при этом должник, принятые на себя обязательства по договору N 283005 о предоставлении и обслуживании карты не исполнил, в связи с чем задолженность составляет 234 285,63 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.
Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).
Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Так, основанием требования кредитора является неисполнение должником обязательств по кредитному договору N 283005 от 03.12.2005, вместе с тем ПАО "Совкомбанк" в материалы дела не представлены доказательства получения должником денежных средств по данному договору, а также не приложен расчет задолженности по данному договору.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает также на то, что в выписке приложенной к апелляционной жалобе подтверждается периодическое снятие денежных средств с кредитной карты. Периодическое снятие денежных средств обуславливается возможностью должника многократно снимать денежные средства с кредитной карты, а также погашать задолженность используя эту карту.
Однако кредитором не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств реальности существования спорных отношений, подтверждающие получение и использование должником денежных средств по кредитной карте, несмотря на то, что суд первой инстанции в определении о принятии требования ПАО "Совкомбанк" к производству от 29 декабря 2016 г. предлагал представить обоснование включение в реестр требований кредиторов должника Хамидуллиной Л.В. денежных средств в размере 234 285,63 руб. в рамках кредитного договора N 283005 от 03.12.2005, поскольку расчет задолженности должника сформирован на основании кредитного договора N 25934711 (332509514) от 24.12.2004; представить доказательство выдачи должнику денежных средств по кредиту.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств увеличения кредитного лимита с 10 000 руб. на большую сумму.
Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
На основании пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
Кредитором дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, иных процессуальных действий, направленных на доказывание требования, не совершено.
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-18764/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)