Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, не исполняется обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Брайт Групп", К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N.... от..... г., N....... от...... г., N....... от...... г. в размере...... рублей 24 коп.
Взыскать с ООО "Брайт Групп", К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере.... рублей,
Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ООО "Брайт Групп", К., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп", заключен кредитный договор N...... (далее - Договор 1) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г. в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк...... г. перечислил денежные средства в общей сумме... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Так же истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп", заключен кредитный договор N..... (далее - Договор 2) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г. в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк..... г. перечислил денежные средства в общей сумме..... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Кроме того, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N..... (далее - Договор 3) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г., в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк....... г. перечислил денежные средства в общей сумме..... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на.... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по каждому из кредитных договоров между ОАО "Сбербанк России" и К. были заключены договоры поручительства N... от... г., N... от....., N..... от..... г., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договорам займа, включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчиков ООО "Брайт Групп", К. в судебное заседание явился, возражений на исковое заявление не представил, расчеты истца относительно сумм задолженности по кредитным договорам признал верными.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене или изменении которого в части взыскания неустоек по доводам жалобы просит К.
Представитель ООО "Брайт Групп", К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца М. против доводов жалобы, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания госпошлины по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N.... (далее - Договор 1) от....... По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по...... г. в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк....... перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Так же, при рассмотрении дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N..... от........ По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по.... г. в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк...... г. перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно..... числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на..... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N....... от...... г. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по.... г., в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк..... г. перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на.... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Во исполнение обязательств по перечисленным выше кредитным договорам между ОАО "Сбербанк России" и К. были заключены договоры поручительства N....... от....... г., N..... от......, N....... от....... г., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договорам займа, включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
...... года ОАО "Сбербанк России" направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору. Срок для досрочного возврата сумма по кредитному договору установлен не позднее..... года.
Ответчики не представили суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на...... года задолженность ООО "Брайт Групп" перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору 1 составляет: ........ рублей, 03 коп. в том числе: просроченный проценты - ...... рублей 61 коп.; просроченный основной долг - ...... рублей 48 коп.; неустойка за просроченные проценты - .... рублей 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг - ..... рублей 93 коп., по кредитному договору 2 составляет: ..... рублей 21 коп., в том числе: просроченный проценты - ....... рублей 99 коп.; просроченный основной долг - ........ рублей 00 коп.; неустойка за просроченные проценты - .... рублей 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг - .... рублей 05 коп., по кредитному договору 3 составляет: 1..... рублей 73 коп., в том числе просроченный проценты - ..... рублей 25 коп.; просроченный основной долг - ..... рублей 00 коп.; неустойка за просроченные проценты - ..... рублей 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг - ...... рублей 18 коп.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, в связи с нарушением ответчиками условий по возврату кредита, взыскав с ответчиков в пользу истца суммы по кредитному договору N.... от...... г. (Договор 1) - в размере .....,3 рублей, по кредитному договору N....... от.... г. (Договор 2) - в размере..... рублей 21 коп., по кредитному договору N..... 5 от..... г. (Договор 3) - в размере......, 73 рублей, а всего..... руб., 24 коп., принимая во внимание положения ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие солидарных обязательств ответчиков.
Рассматривая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, выводы судебного решения основаны на доказательствах, они мотивированы, решение суда в данной части соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Из апелляционной жалобы К. следует, что он, оспаривая решение суда, ссылается на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных сумм неустойки.
Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договоров, которые согласованы сторонами. Размер начисленных сумм неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер спорных правоотношений, материальный закон, которым следовало руководствоваться при разрешении спора, однако допустил ошибки при разрешении вопроса о компенсации расходов по оплате истцом госпошлины, мотивировочная часть решения в этой части противоречит выводу о размере госпошлины, содержащемуся в резолютивной части решения, что является основанием для отмены судебного решения в части взыскания госпошлины.
Так, из мотивировочной части решения суда следует, что суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере....... рублей. Вместе с тем, в резолютивной части решения указана к взысканию сумма в размере..... руб. Кроме того, суд не указал, в каком порядке следует взыскивать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Принимая во внимание изложенное, а также солидарный характер ответственности ответчиков по настоящему спору, коллегия, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания госпошлины, и взыскивает с ООО "Брайт Групп", К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" госпошлину в размере.... рублей, оплата которой подтверждена письменными материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. в части взыскания госпошлины отменить.
Взыскать с ООО "Брайт Групп", К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере..... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23159/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, не исполняется обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу N 33-23159
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Брайт Групп", К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N.... от..... г., N....... от...... г., N....... от...... г. в размере...... рублей 24 коп.
Взыскать с ООО "Брайт Групп", К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере.... рублей,
установила:
Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ООО "Брайт Групп", К., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп", заключен кредитный договор N...... (далее - Договор 1) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г. в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк...... г. перечислил денежные средства в общей сумме... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Так же истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп", заключен кредитный договор N..... (далее - Договор 2) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г. в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк..... г. перечислил денежные средства в общей сумме..... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Кроме того, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N..... (далее - Договор 3) от... г. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по... г., в сумме... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк....... г. перечислил денежные средства в общей сумме..... рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на.... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по каждому из кредитных договоров между ОАО "Сбербанк России" и К. были заключены договоры поручительства N... от... г., N... от....., N..... от..... г., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договорам займа, включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчиков ООО "Брайт Групп", К. в судебное заседание явился, возражений на исковое заявление не представил, расчеты истца относительно сумм задолженности по кредитным договорам признал верными.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене или изменении которого в части взыскания неустоек по доводам жалобы просит К.
Представитель ООО "Брайт Групп", К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца М. против доводов жалобы, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания госпошлины по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N.... (далее - Договор 1) от....... По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по...... г. в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк....... перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на...... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Так же, при рассмотрении дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N..... от........ По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по.... г. в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк...... г. перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно..... числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на..... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Брайт Групп" заключен кредитный договор N....... от...... г. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по.... г., в сумме.... рублей, в соответствие с п. 1 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк..... г. перечислил денежные средства в общей сумме....... рублей на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед банком в части своевременного погашения кредитной задолженности. Заемщиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности, часть суммы долга не погашена на момент подачи искового заявления, также не исполняется заемщиком обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на.... г. Вместе с тем, на момент подачи данного искового заявления обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Во исполнение обязательств по перечисленным выше кредитным договорам между ОАО "Сбербанк России" и К. были заключены договоры поручительства N....... от....... г., N..... от......, N....... от....... г., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договорам займа, включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
...... года ОАО "Сбербанк России" направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору. Срок для досрочного возврата сумма по кредитному договору установлен не позднее..... года.
Ответчики не представили суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на...... года задолженность ООО "Брайт Групп" перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору 1 составляет: ........ рублей, 03 коп. в том числе: просроченный проценты - ...... рублей 61 коп.; просроченный основной долг - ...... рублей 48 коп.; неустойка за просроченные проценты - .... рублей 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг - ..... рублей 93 коп., по кредитному договору 2 составляет: ..... рублей 21 коп., в том числе: просроченный проценты - ....... рублей 99 коп.; просроченный основной долг - ........ рублей 00 коп.; неустойка за просроченные проценты - .... рублей 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг - .... рублей 05 коп., по кредитному договору 3 составляет: 1..... рублей 73 коп., в том числе просроченный проценты - ..... рублей 25 коп.; просроченный основной долг - ..... рублей 00 коп.; неустойка за просроченные проценты - ..... рублей 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг - ...... рублей 18 коп.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, в связи с нарушением ответчиками условий по возврату кредита, взыскав с ответчиков в пользу истца суммы по кредитному договору N.... от...... г. (Договор 1) - в размере .....,3 рублей, по кредитному договору N....... от.... г. (Договор 2) - в размере..... рублей 21 коп., по кредитному договору N..... 5 от..... г. (Договор 3) - в размере......, 73 рублей, а всего..... руб., 24 коп., принимая во внимание положения ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие солидарных обязательств ответчиков.
Рассматривая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, выводы судебного решения основаны на доказательствах, они мотивированы, решение суда в данной части соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Из апелляционной жалобы К. следует, что он, оспаривая решение суда, ссылается на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных сумм неустойки.
Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договоров, которые согласованы сторонами. Размер начисленных сумм неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер спорных правоотношений, материальный закон, которым следовало руководствоваться при разрешении спора, однако допустил ошибки при разрешении вопроса о компенсации расходов по оплате истцом госпошлины, мотивировочная часть решения в этой части противоречит выводу о размере госпошлины, содержащемуся в резолютивной части решения, что является основанием для отмены судебного решения в части взыскания госпошлины.
Так, из мотивировочной части решения суда следует, что суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере....... рублей. Вместе с тем, в резолютивной части решения указана к взысканию сумма в размере..... руб. Кроме того, суд не указал, в каком порядке следует взыскивать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Принимая во внимание изложенное, а также солидарный характер ответственности ответчиков по настоящему спору, коллегия, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания госпошлины, и взыскивает с ООО "Брайт Групп", К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" госпошлину в размере.... рублей, оплата которой подтверждена письменными материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. в части взыскания госпошлины отменить.
Взыскать с ООО "Брайт Групп", К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере..... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)