Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Монастырский В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Криволаповой Е.А.,
Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.
с участием секретаря К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Т. Владимира Т. на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года
по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Т., Ш., П. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Т., Ш., П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N от 23.08.2007 в размере 270539 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5905 руб. 39 коп. в равных долях, расторжении договора N от 23.08.2007, заключенного между АО "Россельхозбанк" и Т.
В обоснование требований истец указал, что 25 августа 2007 года между АО "Россельхозбанк" и Т. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в 250000 рублей. Т. обязался принять их и возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - 10 августа 2012 года.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора. Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на счет N, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в г. Георгиевске.
В обеспечение выполнения Т. обязательств по кредитному договору был заключен Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с Ш. и Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с П. По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В нарушение условий Кредитного договора N от 23.08.2007 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, начиная с октября 2010 года, платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Банком было подано исковое заявление в Промышленный районной суд Ставропольского края о взыскании с Т., Ш., П. задолженности по Кредитному договору N от 23.08.2007 года.
21.05.2010 Георгиевским городским судом Ставропольского края было вынесено решение о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по состоянию на 04 мая 2010 года в размере 340622 рубля 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250000 рублей 00 коп.; проценты за период с 13/04/10 по 30/04/10 - 1726 рублей 03 коп.; просроченные проценты за период с 10/12/08 по 12/04/10 - 49520 рублей 62 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов с 13/01/09 по 04/05/10 - 7757 рублей 03 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 13/01/09 по 04/05/10 - 31618 рублей 65 коп.
Кредитный договор не был расторгнут и заемщиком обязательства по возврату кредитных средств выполняются за период с 04.05.2010 г. по 10.11.2015 г. в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, начислялись проценты за пользование кредитом и в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, по причине неисполнения денежного обязательства, в том числе за несвоевременный возврат кредита и уплату процент заемщиком была начислена неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.11.2015 у заемщика по кредитному договору N от 23.08.2007 года перед АО "Россельхозбанк" имеется непогашенная задолженность в размере 270539 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты на 12.10.2015 - 91277 руб. 86 коп., пеня за просрочку процентов на 10.11.2015 - 78713 руб. 83 коп., пеня за просрочку кредита на 10.11.2015 - 100547 руб. 87 коп.
Обжалуемым заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Т., Ш. и П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
Суд расторг кредитный договор от 23 августа 2007 N, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Т.
Суд взыскал с Т., Ш., П. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 23 августа 2007 года N по состоянию на 10 ноября 2015 года в сумме 270539 рублей 56 коп., из которых: просроченные проценты - 91277 рублей 86 коп., неустойка (пени) за просрочку кредита и процентов - 179261 рубль 70 коп.
Суд взыскал с Т., Ш., П. в пользу АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в сумме 5905 рублей 39 копеек, т.е. в равных долях по 1968 рублей 46 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Т. просит решение отменить, принять по делу новое решение о расторжении кредитного договора и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, мотивируя тем, что решение суда было вынесено в его отсутствие. Срок исполнения кредитного договора истек 10 августа 2012 года, требования банком об исполнении обязательств были предъявлены по истечении трех лет после окончания срока исполнения кредитного договора.
По иным основаниям, в иной части и иными лицами решение суда не обжаловано.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Г., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Как следует из апелляционной жалобы обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела ответчики не обращались в суд с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В силу закона суд по своей инициативе не вправе применить срок исковой давности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. Владимира Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6518/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в связи с чем возникла задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу N 33-6518/2016
Судья Монастырский В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Криволаповой Е.А.,
Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.
с участием секретаря К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Т. Владимира Т. на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года
по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Т., Ш., П. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Т., Ш., П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N от 23.08.2007 в размере 270539 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5905 руб. 39 коп. в равных долях, расторжении договора N от 23.08.2007, заключенного между АО "Россельхозбанк" и Т.
В обоснование требований истец указал, что 25 августа 2007 года между АО "Россельхозбанк" и Т. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в 250000 рублей. Т. обязался принять их и возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - 10 августа 2012 года.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора. Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на счет N, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в г. Георгиевске.
В обеспечение выполнения Т. обязательств по кредитному договору был заключен Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с Ш. и Договор N поручительства физического лица от 23 августа 2007 г. с П. По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В нарушение условий Кредитного договора N от 23.08.2007 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, начиная с октября 2010 года, платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Банком было подано исковое заявление в Промышленный районной суд Ставропольского края о взыскании с Т., Ш., П. задолженности по Кредитному договору N от 23.08.2007 года.
21.05.2010 Георгиевским городским судом Ставропольского края было вынесено решение о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по состоянию на 04 мая 2010 года в размере 340622 рубля 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250000 рублей 00 коп.; проценты за период с 13/04/10 по 30/04/10 - 1726 рублей 03 коп.; просроченные проценты за период с 10/12/08 по 12/04/10 - 49520 рублей 62 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов с 13/01/09 по 04/05/10 - 7757 рублей 03 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 13/01/09 по 04/05/10 - 31618 рублей 65 коп.
Кредитный договор не был расторгнут и заемщиком обязательства по возврату кредитных средств выполняются за период с 04.05.2010 г. по 10.11.2015 г. в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, начислялись проценты за пользование кредитом и в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, по причине неисполнения денежного обязательства, в том числе за несвоевременный возврат кредита и уплату процент заемщиком была начислена неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.11.2015 у заемщика по кредитному договору N от 23.08.2007 года перед АО "Россельхозбанк" имеется непогашенная задолженность в размере 270539 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты на 12.10.2015 - 91277 руб. 86 коп., пеня за просрочку процентов на 10.11.2015 - 78713 руб. 83 коп., пеня за просрочку кредита на 10.11.2015 - 100547 руб. 87 коп.
Обжалуемым заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Т., Ш. и П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
Суд расторг кредитный договор от 23 августа 2007 N, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Т.
Суд взыскал с Т., Ш., П. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 23 августа 2007 года N по состоянию на 10 ноября 2015 года в сумме 270539 рублей 56 коп., из которых: просроченные проценты - 91277 рублей 86 коп., неустойка (пени) за просрочку кредита и процентов - 179261 рубль 70 коп.
Суд взыскал с Т., Ш., П. в пользу АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в сумме 5905 рублей 39 копеек, т.е. в равных долях по 1968 рублей 46 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Т. просит решение отменить, принять по делу новое решение о расторжении кредитного договора и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, мотивируя тем, что решение суда было вынесено в его отсутствие. Срок исполнения кредитного договора истек 10 августа 2012 года, требования банком об исполнении обязательств были предъявлены по истечении трех лет после окончания срока исполнения кредитного договора.
По иным основаниям, в иной части и иными лицами решение суда не обжаловано.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Г., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Как следует из апелляционной жалобы обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела ответчики не обращались в суд с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В силу закона суд по своей инициативе не вправе применить срок исковой давности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. Владимира Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)