Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Найденовой Валентине Егоровне (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017), обществу с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) о взыскании 753753 руб. 50 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчиков не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 183-10-246-М10 от 26.03.2013 г. в размере 753753 руб. 50 коп., из них 644598 руб. 39 коп. долга и 109155 руб. 11 коп. процентов за кредит и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 183-10-246-М10 от 26.03.2013 г. истец (банк) выдал ИП Найденовой В.Е. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 26.03.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ЗАО "Техностройкомплекс" в соответствии с договором поручительства N 183-10-247М10 от 26.03.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 62690553 от 27.03.2013 и заемщиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство - NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA идентификационный номер SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, госномер Р 830 СО 86 по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г. с залоговой стоимостью 455000 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, в своей претензии от 28.03.2016 N 7.6.2/2446 банк отказался от исполнения кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 644598 руб. 39 коп. долга по кредиту, 109155 руб. 11 коп. долга по процентам за период с 26.03.2013 по 16.06.2016, а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 348 - 350, 809 - 811 ГК РФ.
Согласно п. 3.3. указанного договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 318500 руб. (455000 x коэфф. 0,7).
Установленную в соответствии с договором стоимость заложенного имущества ответчик не оспорил, оценочное заключение не представил, ходатайство об определении рыночной стоимости заложенного имущества не заявил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Найденовой Валентины Егоровны (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017), общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 753753 руб. 50 коп., в том числе: 644598 руб. 39 коп. долга и 109155 руб. 11 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9037 руб. 50 коп.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Найденовой Валентины Егоровны (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15037 руб. 50 коп.
5. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на заложенное имущество по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г., принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Найденовой Валентине Егоровне - транспортное средство NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, модель, N двигателя MR20 490520А, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N SJNFBNJ10U1214821, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистый, ПТС 78 ТХ 929849.
Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
6. Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г.: начальная продажная цена транспортного NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, модель, N двигателя MR20 490520А, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N SJNFBNJ10U1214821, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистый, ПТС 78 ТХ 929849 = 318500 руб.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.09.2016 ПО ДЕЛУ N А60-32656/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А60-32656/2016
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Найденовой Валентине Егоровне (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017), обществу с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) о взыскании 753753 руб. 50 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчиков не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 183-10-246-М10 от 26.03.2013 г. в размере 753753 руб. 50 коп., из них 644598 руб. 39 коп. долга и 109155 руб. 11 коп. процентов за кредит и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 183-10-246-М10 от 26.03.2013 г. истец (банк) выдал ИП Найденовой В.Е. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 26.03.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ЗАО "Техностройкомплекс" в соответствии с договором поручительства N 183-10-247М10 от 26.03.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 62690553 от 27.03.2013 и заемщиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство - NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA идентификационный номер SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, госномер Р 830 СО 86 по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г. с залоговой стоимостью 455000 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, в своей претензии от 28.03.2016 N 7.6.2/2446 банк отказался от исполнения кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 644598 руб. 39 коп. долга по кредиту, 109155 руб. 11 коп. долга по процентам за период с 26.03.2013 по 16.06.2016, а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 348 - 350, 809 - 811 ГК РФ.
Согласно п. 3.3. указанного договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 318500 руб. (455000 x коэфф. 0,7).
Установленную в соответствии с договором стоимость заложенного имущества ответчик не оспорил, оценочное заключение не представил, ходатайство об определении рыночной стоимости заложенного имущества не заявил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Найденовой Валентины Егоровны (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017), общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 753753 руб. 50 коп., в том числе: 644598 руб. 39 коп. долга и 109155 руб. 11 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплекс" (ИНН 8617032825, ОГРН 1158617000013) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9037 руб. 50 коп.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Найденовой Валентины Егоровны (ИНН 861700235433, ОГРНИП 304861718400017) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15037 руб. 50 коп.
5. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на заложенное имущество по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г., принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Найденовой Валентине Егоровне - транспортное средство NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, модель, N двигателя MR20 490520А, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N SJNFBNJ10U1214821, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистый, ПТС 78 ТХ 929849.
Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
6. Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога имущества N 183-10-248М10 от 26.03.2013 г.: начальная продажная цена транспортного NISSAN QASHQAI 2,0 ACENTA, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ10U1214821, год выпуска 2008, модель, N двигателя MR20 490520А, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N SJNFBNJ10U1214821, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистый, ПТС 78 ТХ 929849 = 318500 руб.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
П.Б.ВАНИН
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)