Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии:
от к/у АО АКБ "Банкирский Дом": Швецова Е.Н. по доверенности от 10.10.2016,
Болдешева А.Ю. по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23010/2017) конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-18642/2016/з.7 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению Болдешева Андрея Юрьевича о разногласиях по вопросу размера требования, включенного в реестр требований кредиторов АО АКБ "Банкирский Дом"
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 Акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" (далее - Банк, должник АО АКБ "Банкирский Дом") признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре параграфа 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении Банка процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.
В рамках процедуры конкурсного производства, 28.11.2016, Шкуричев Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 654930,85 руб. в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на договоры банковского вклада от 13.04.2013 N 066-ЧК/13-В и от 15.04.2015 N 040-ЧК/15-В.
В рамках процедуры конкурсного производства, 01.12.2016 Болдешев Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об увеличении размера его требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с 657220,10 руб. до 1208571,59 руб. со ссылкой на условия заключенного с Банком договора срочного банковского вклада "Возрождение Плюс" от 26.09.2014 N 103-МК/14-Б, в рамках которого Банку внесены денежные средств в размере 15016,93 долларов США.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств включения спорной суммы остатка денежных средств по банковским вкладам заявителя в реестр требований кредиторов должника. Доводы конкурсного управляющего о возможности зачета встречной задолженности по кредитному договору отклонены судом первой инстанции как не основанные на положениях Закона о банкротстве не подтвержден. Также суд указал, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено по существу, судебный акт по результатам разрешения спора не представлен; кредитного договора в материалах дела не имеется, заявитель отрицает заключение такого договора.
На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим АО АКБ "Банкирский Дом", который просил отменить определение, в удовлетворении заявления Болдешева А.Ю. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в ходе судебного разбирательства представлена выписка из реестра обязательств Банка, из которой следует, что требование Болдешева А.Ю. уже было включено в реестр. Срок обжалования результатов рассмотрения конкурсным управляющим требований Болдешева А.Ю., установленный пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, нарушен.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Болдешев А.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между Болдешевым А.Ю. и АО АКБ "Банкирский Дом" заключены договоры: N 103-МК/14-Б срочного банковского вклада "Возрождение Плюс" с физическим лицом от 26.09.2014 на сумму 15016,93 долларов США и N 071-ТВ/14-Б от 26.09.2014 на сумму 1398,17 долларов США. Болдешевым А.Ю. внесены денежные средства для пополнения вкладов, на имя Болдешева А.Ю. открыт счет.
В силу положений пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования кредиторов считаются установленными, если они:
1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;
2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;
3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;
4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
Болдешев А.Ю. в порядке, установленном приведенными положениями, 17.03.2016 обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр кредиторов на сумму банковского вклада, переданного Банку, и о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, требование Болдешева А.Ю. включен в реестр кредиторов первой очереди, ему произведено страховое возмещение в размере 657220,10 руб.
При этом, согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиками от 17.03.2016 размер причитающейся Болдешеву А.Ю. выплаты составляет 1208571,59 руб. (по договору N 103-МК/14-Б от 26.09.2014 - 15016,93 долларов США (1105630,48 руб.) и по договору N 071-ТВ/14-Б от 26.09.2014 в сумме 1398,17 долларов США. (102941,11 руб.), итого 1208571,59 руб.
В качестве основания недоплаты по страховому возмещению в размере 551351,49 руб. конкурсным управляющим указано на наличие встречных требований Банка к заявителю.
Оценивая возражения конкурсного управляющего относительно размера заявленного кредитором требования, суд первой инстанции верно указал на отсутствие в материалах дела доказательств наличия встречных требований. Конкурсным управляющим не представлены ни кредитный договор, ни доказательства получения Болдешевым А.Ю. заемных денежных средств. Между тем, исходя из положения статьи 807 ГК РФ, отсутствие доказательства получения заемных денежных средств исключает признание заключенным договора займа, равно как и кредитного договора.
Кроме того, наличие встречных денежных требований, вытекающих из иного обязательства, нежели положенное в основание заявленного требования, само по себе не исключает его обоснованности заявленного кредитором требования, так как не прекращает денежного обязательства Банка из договоров банковского вклада.
Болдешев А.Ю. заявил о несогласии с размером возмещения 07.04.2016.
В материалах дела не имеется сведений о дате вручения Болдешеву А.Ю. уведомления о включении его требований в реестр требований кредиторов, таким образом, исходя из приведенных выше положений Закона о банкротстве, срок направления возражений по требованию не может считаться пропущенным.
Кроме того, пропуск срока заявления возражений не предусмотрен приведенными выше нормами, равно как и иными положениями Закона о банкротстве в качестве основания, исключающего рассмотрение соответствующих возражений в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
До судебного разбирательства соответствующие возражения были направлены Болдешевым А.Ю. конкурсному управляющему, который имел возможность рассмотреть их по существу. Досудебный порядок разрешения спора соблюден, заявленные требования кредитора верно рассмотрены по существу судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-18642/2016/з.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Банкирский Дом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2017 N 13АП-23010/2017 ПО ДЕЛУ N А56-18642/2016/З.7
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 г. N 13АП-23010/2017
Дело N А56-18642/2016/з.7
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии:
от к/у АО АКБ "Банкирский Дом": Швецова Е.Н. по доверенности от 10.10.2016,
Болдешева А.Ю. по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23010/2017) конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-18642/2016/з.7 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению Болдешева Андрея Юрьевича о разногласиях по вопросу размера требования, включенного в реестр требований кредиторов АО АКБ "Банкирский Дом"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 Акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" (далее - Банк, должник АО АКБ "Банкирский Дом") признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре параграфа 4.1 "Банкротство кредитных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении Банка процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.
В рамках процедуры конкурсного производства, 28.11.2016, Шкуричев Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 654930,85 руб. в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на договоры банковского вклада от 13.04.2013 N 066-ЧК/13-В и от 15.04.2015 N 040-ЧК/15-В.
В рамках процедуры конкурсного производства, 01.12.2016 Болдешев Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об увеличении размера его требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с 657220,10 руб. до 1208571,59 руб. со ссылкой на условия заключенного с Банком договора срочного банковского вклада "Возрождение Плюс" от 26.09.2014 N 103-МК/14-Б, в рамках которого Банку внесены денежные средств в размере 15016,93 долларов США.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств включения спорной суммы остатка денежных средств по банковским вкладам заявителя в реестр требований кредиторов должника. Доводы конкурсного управляющего о возможности зачета встречной задолженности по кредитному договору отклонены судом первой инстанции как не основанные на положениях Закона о банкротстве не подтвержден. Также суд указал, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено по существу, судебный акт по результатам разрешения спора не представлен; кредитного договора в материалах дела не имеется, заявитель отрицает заключение такого договора.
На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим АО АКБ "Банкирский Дом", который просил отменить определение, в удовлетворении заявления Болдешева А.Ю. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в ходе судебного разбирательства представлена выписка из реестра обязательств Банка, из которой следует, что требование Болдешева А.Ю. уже было включено в реестр. Срок обжалования результатов рассмотрения конкурсным управляющим требований Болдешева А.Ю., установленный пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, нарушен.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Болдешев А.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между Болдешевым А.Ю. и АО АКБ "Банкирский Дом" заключены договоры: N 103-МК/14-Б срочного банковского вклада "Возрождение Плюс" с физическим лицом от 26.09.2014 на сумму 15016,93 долларов США и N 071-ТВ/14-Б от 26.09.2014 на сумму 1398,17 долларов США. Болдешевым А.Ю. внесены денежные средства для пополнения вкладов, на имя Болдешева А.Ю. открыт счет.
В силу положений пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования кредиторов считаются установленными, если они:
1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;
2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;
3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;
4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
Болдешев А.Ю. в порядке, установленном приведенными положениями, 17.03.2016 обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр кредиторов на сумму банковского вклада, переданного Банку, и о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, требование Болдешева А.Ю. включен в реестр кредиторов первой очереди, ему произведено страховое возмещение в размере 657220,10 руб.
При этом, согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиками от 17.03.2016 размер причитающейся Болдешеву А.Ю. выплаты составляет 1208571,59 руб. (по договору N 103-МК/14-Б от 26.09.2014 - 15016,93 долларов США (1105630,48 руб.) и по договору N 071-ТВ/14-Б от 26.09.2014 в сумме 1398,17 долларов США. (102941,11 руб.), итого 1208571,59 руб.
В качестве основания недоплаты по страховому возмещению в размере 551351,49 руб. конкурсным управляющим указано на наличие встречных требований Банка к заявителю.
Оценивая возражения конкурсного управляющего относительно размера заявленного кредитором требования, суд первой инстанции верно указал на отсутствие в материалах дела доказательств наличия встречных требований. Конкурсным управляющим не представлены ни кредитный договор, ни доказательства получения Болдешевым А.Ю. заемных денежных средств. Между тем, исходя из положения статьи 807 ГК РФ, отсутствие доказательства получения заемных денежных средств исключает признание заключенным договора займа, равно как и кредитного договора.
Кроме того, наличие встречных денежных требований, вытекающих из иного обязательства, нежели положенное в основание заявленного требования, само по себе не исключает его обоснованности заявленного кредитором требования, так как не прекращает денежного обязательства Банка из договоров банковского вклада.
Болдешев А.Ю. заявил о несогласии с размером возмещения 07.04.2016.
В материалах дела не имеется сведений о дате вручения Болдешеву А.Ю. уведомления о включении его требований в реестр требований кредиторов, таким образом, исходя из приведенных выше положений Закона о банкротстве, срок направления возражений по требованию не может считаться пропущенным.
Кроме того, пропуск срока заявления возражений не предусмотрен приведенными выше нормами, равно как и иными положениями Закона о банкротстве в качестве основания, исключающего рассмотрение соответствующих возражений в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
До судебного разбирательства соответствующие возражения были направлены Болдешевым А.Ю. конкурсному управляющему, который имел возможность рассмотреть их по существу. Досудебный порядок разрешения спора соблюден, заявленные требования кредитора верно рассмотрены по существу судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-18642/2016/з.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Банкирский Дом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
Л.С.КОПЫЛОВА
Д.В.БУРДЕНКОВ
Л.С.КОПЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)