Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцы указали, что заключили договоры срочного банковского вклада. У кредитора была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем каждый истец обратился к страховщику с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на его счете, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио, фио, фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по иску фио, фио, фио, фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по вкладу,
которым в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио отказано,
установила:
Истцы фио, фио, фио, фио обратились в Мытищинский городской суд адрес к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" с исками взыскании суммы страхового возмещения по вкладам.
В обоснование исков указывали на то, что дата заключили договора срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый", по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма зачислил их на счет истцов. У ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем, каждый истец обратился к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на его счете, однако ответчик ГК "АСВ" отказал истцам в выплате страхового возмещения.
Определением Мытищинского городского суда адрес от дата гражданское дело N 2-4432/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4433/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4434/2014 по исковому заявлению фио ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4435/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Заочным решением Мытищинского городского суда адрес от дата, исковые требования фио, фио, фио, фио удовлетворены, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскано в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма.
Определением Мытищинского городского суда адрес от дата, заочное решение Мытищинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4432/14 по иску фио, фио, фио и фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада отменено.
Решением Мытищинского городского суда адрес от дата с учетом определения Мытищинского городского суда адрес от дата, исковые требования фио, фио, фио, фио удовлетворены, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскано в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, решение Мытищинского городского суда адрес от дата отменено, дело передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.
Определением Таганского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена фио.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала.
Представитель третьего лица фио - фио в суд первой инстанции явился, указав, что фио не знакома с истцами.
Истцы фио, фио, фио, фио третье лицо фио, а также представитель третьего лица ЗАО АК "Банк Проектного Финансирования" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ, ст. ст. 2, 5, 6 - 9, 12 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".
Из материалов дела следует, что дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый", по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810003телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810003телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810003телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30984 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810503телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810503телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810503телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
27.11.2013 между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30964 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810003телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810003телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810003телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30983 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810903телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810903телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810903телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
Также судом установлено, что третье лицо фио имела в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" расчетный счет N 40817810001телефон.
Предписанием Банка России от дата N 52-35-8/32559дсп в отношении АБ "БПФ" (ЗАО) с дата были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на открытие счетов физическим лицам (резидентам и нерезидентам), не являющимся акционерами банка, путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада.
Приказом Банка России N ОД-1026 от дата у АБ "БПФ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда адрес от дата АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из выписки из реестра операций по текущим счетам физических лиц и счетам по учету вкладов физических лиц АБ "БПФ" (ЗАО) усматривается, что дата третье лицо фио сняла со своего счета N 40817810001телефон денежную сумму в размере сумма, и одновременно данная сумма сумма (разбитая по сумма) поступила на счета других лиц, в том числе, и на счета истцов фио, фио, фио, фио.
Предписанием Банка России от дата N 52-35-8/40544дсп установлено, что в нарушение требований адрес закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Инструкции Банка России от дата N 139-И "Об обязательных нормативах банков" третьим лицом АБ "БПФ" адрес по состоянию на 03.12.2013 не соблюдался обязательный норматив Н2 "Норматив мгновенной ликвидности банка", установленный Банком России в соответствии с Федеральным законом от дата N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)", значение которого по состоянию на дата составило 9,0% вместо минимально допустимого 15,0%. Кроме того, согласно письму банка от дата N 1-01/1932 по состоянию на дата банк не исполнил платежей клиентов на общую сумму телефон,92 руб., что свидетельствует о дефиците ликвидности.
Из предписания Банка России от дата N 52-35-8/41325дсп следует, что сумма неисполненных платежных документов в размере телефон,92 руб. образовалась в период с дата по дата.
Факты неисполнения АБ "БПФ" (ЗАО) обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре - декабре дата подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц, а также неисполненными платежными поручениями.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дата фио не могла снять со своего счета, открытого в АБ "БПФ" (ЗАО) денежную сумму в размере сумма, поскольку АБ "БПФ" (ЗАО) являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, фио, фио, фио, фио не могли положить денежные средства в сумме по сумма каждая дата на свои счета, открытые в АБ "БПФ" (ЗАО).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вышеуказанные действия истцов по внесению дата в кассу АБ "БПФ" (ЗАО) денежных средств по сумма, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ "БПФ" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио, фио, фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17810/2016
Требование: О выплате страхового возмещения по вкладу.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцы указали, что заключили договоры срочного банковского вклада. У кредитора была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем каждый истец обратился к страховщику с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на его счете, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17810/16
судья суда первой инстанции ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио, фио, фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по иску фио, фио, фио, фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по вкладу,
которым в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио отказано,
установила:
Истцы фио, фио, фио, фио обратились в Мытищинский городской суд адрес к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" с исками взыскании суммы страхового возмещения по вкладам.
В обоснование исков указывали на то, что дата заключили договора срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый", по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма зачислил их на счет истцов. У ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем, каждый истец обратился к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на его счете, однако ответчик ГК "АСВ" отказал истцам в выплате страхового возмещения.
Определением Мытищинского городского суда адрес от дата гражданское дело N 2-4432/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4433/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4434/2014 по исковому заявлению фио ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело N 2-4435/2014 по исковому заявлению фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Заочным решением Мытищинского городского суда адрес от дата, исковые требования фио, фио, фио, фио удовлетворены, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскано в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма.
Определением Мытищинского городского суда адрес от дата, заочное решение Мытищинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4432/14 по иску фио, фио, фио и фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада отменено.
Решением Мытищинского городского суда адрес от дата с учетом определения Мытищинского городского суда адрес от дата, исковые требования фио, фио, фио, фио удовлетворены, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскано в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, решение Мытищинского городского суда адрес от дата отменено, дело передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.
Определением Таганского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена фио.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала.
Представитель третьего лица фио - фио в суд первой инстанции явился, указав, что фио не знакома с истцами.
Истцы фио, фио, фио, фио третье лицо фио, а также представитель третьего лица ЗАО АК "Банк Проектного Финансирования" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ, ст. ст. 2, 5, 6 - 9, 12 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".
Из материалов дела следует, что дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый", по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810003телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810003телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810003телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30984 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810503телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810503телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810503телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
27.11.2013 между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30964 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810003телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810003телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810003телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
дата между ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" и фио был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/30983 ФЛ, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере сумма, зачисляет их на счет фио и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора, настоящий договор заключается на срок 33 календарных дней до дата (дата возврата вклада) на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада.
В силу договора срочного банковского вклада, для зачисления суммы вклада и отражении всех операций по нему банк открывает на имя фио счет N 42303810903телефон.
Согласно выписке по счету N 42303810903телефон дата на имя фио в кассу ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" на счет N 42303810903телефон внесены денежные средства в сумме сумма.
Также судом установлено, что третье лицо фио имела в ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" расчетный счет N 40817810001телефон.
Предписанием Банка России от дата N 52-35-8/32559дсп в отношении АБ "БПФ" (ЗАО) с дата были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на открытие счетов физическим лицам (резидентам и нерезидентам), не являющимся акционерами банка, путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада.
Приказом Банка России N ОД-1026 от дата у АБ "БПФ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда адрес от дата АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из выписки из реестра операций по текущим счетам физических лиц и счетам по учету вкладов физических лиц АБ "БПФ" (ЗАО) усматривается, что дата третье лицо фио сняла со своего счета N 40817810001телефон денежную сумму в размере сумма, и одновременно данная сумма сумма (разбитая по сумма) поступила на счета других лиц, в том числе, и на счета истцов фио, фио, фио, фио.
Предписанием Банка России от дата N 52-35-8/40544дсп установлено, что в нарушение требований адрес закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Инструкции Банка России от дата N 139-И "Об обязательных нормативах банков" третьим лицом АБ "БПФ" адрес по состоянию на 03.12.2013 не соблюдался обязательный норматив Н2 "Норматив мгновенной ликвидности банка", установленный Банком России в соответствии с Федеральным законом от дата N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)", значение которого по состоянию на дата составило 9,0% вместо минимально допустимого 15,0%. Кроме того, согласно письму банка от дата N 1-01/1932 по состоянию на дата банк не исполнил платежей клиентов на общую сумму телефон,92 руб., что свидетельствует о дефиците ликвидности.
Из предписания Банка России от дата N 52-35-8/41325дсп следует, что сумма неисполненных платежных документов в размере телефон,92 руб. образовалась в период с дата по дата.
Факты неисполнения АБ "БПФ" (ЗАО) обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре - декабре дата подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц, а также неисполненными платежными поручениями.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дата фио не могла снять со своего счета, открытого в АБ "БПФ" (ЗАО) денежную сумму в размере сумма, поскольку АБ "БПФ" (ЗАО) являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, фио, фио, фио, фио не могли положить денежные средства в сумме по сумма каждая дата на свои счета, открытые в АБ "БПФ" (ЗАО).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вышеуказанные действия истцов по внесению дата в кассу АБ "БПФ" (ЗАО) денежных средств по сумма, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ "БПФ" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио, фио, фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)