Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал. Считает, что ответчик незаконно предоставил в бюро кредитных историй информацию о заключении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Свечникова М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Паршиной С.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к акционерному обществу "ОТП Банк" о признании кредитного договора недействительным, внесении корректировки в банк кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе О. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк" о признании кредитного договора недействительным, внесении корректировки в банк кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 7 июля 2014 года между ним и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор N на сумму 150000 рублей под 49,9% годовых. 20 июня 2016 года ему стало известно, что по сведениям, содержащимся в бюро кредитных историй, 7 июля 2014 года между О. и АО "ОТП Банк" заключен еще один кредитный договор, зарегистрированный в бюро кредитных историй под N, по которому имеется просроченная задолженность.
В бюро кредитных историй имеется информация о том, что договор N от <дата> продан в другой банк и содержатся сведения о наличии кредитного договора от <дата> N, по которому также имеется просроченная задолженность.
Кредитный договор N он не заключал, денежные средства по нему не получал. Считает, что банк незаконно предоставил в бюро кредитных историй информацию о заключении кредитного договора N.
Считает, что в результате противоправных действий ответчика ухудшилась его кредитная история, фактически ответчик заблокировал доступ к другим кредитным учреждениям.
Истец просил признать договор N на сумму 93030 рублей, заключенный с АО "ОТП Банк", недействительным, внести корректировку в бюро кредитных историй, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, приводит обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "ОТП Банк" Ч. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Судом установлено, что <дата> между АО "ОТП Банк" и О. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 49,9% годовых.
<дата> кредитный договор N от <дата> был закрыт в связи с погашением О. задолженности, что подтверждается ответом АО "ОТП Банк" от 24 июля 2017 года на заявление истца.
Из указанного ответа также следует, что сведения о заключении договора N в программном обеспечении банка отсутствуют; банком направлена информация в бюро кредитных историй о необходимости обновления кредитной истории О., в связи с чем сведения в бюро кредитной истории были скорректированы. Иные договоры между АО "ОТП Банк" и О.. не заключались.
В судебном заседании О. пояснил, что с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в бюро кредитных историй он не обращался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора N, внесении корректировки в бюро кредитных историй, суд первой инстанции исходил из того, что указанный истцом кредитный договор не заключался и истцом не соблюден порядок внесения изменений в кредитную историю, предусмотренный законом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.
При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований О. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия виновных действий ответчика, причинения истцу морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8326/2017
Требование: О признании кредитного договора недействительным, внесении корректировки в банк кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал. Считает, что ответчик незаконно предоставил в бюро кредитных историй информацию о заключении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. по делу N 33-8326
Судья: Свечникова М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Паршиной С.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к акционерному обществу "ОТП Банк" о признании кредитного договора недействительным, внесении корректировки в банк кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе О. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк" о признании кредитного договора недействительным, внесении корректировки в банк кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 7 июля 2014 года между ним и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор N на сумму 150000 рублей под 49,9% годовых. 20 июня 2016 года ему стало известно, что по сведениям, содержащимся в бюро кредитных историй, 7 июля 2014 года между О. и АО "ОТП Банк" заключен еще один кредитный договор, зарегистрированный в бюро кредитных историй под N, по которому имеется просроченная задолженность.
В бюро кредитных историй имеется информация о том, что договор N от <дата> продан в другой банк и содержатся сведения о наличии кредитного договора от <дата> N, по которому также имеется просроченная задолженность.
Кредитный договор N он не заключал, денежные средства по нему не получал. Считает, что банк незаконно предоставил в бюро кредитных историй информацию о заключении кредитного договора N.
Считает, что в результате противоправных действий ответчика ухудшилась его кредитная история, фактически ответчик заблокировал доступ к другим кредитным учреждениям.
Истец просил признать договор N на сумму 93030 рублей, заключенный с АО "ОТП Банк", недействительным, внести корректировку в бюро кредитных историй, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, приводит обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "ОТП Банк" Ч. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Судом установлено, что <дата> между АО "ОТП Банк" и О. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 49,9% годовых.
<дата> кредитный договор N от <дата> был закрыт в связи с погашением О. задолженности, что подтверждается ответом АО "ОТП Банк" от 24 июля 2017 года на заявление истца.
Из указанного ответа также следует, что сведения о заключении договора N в программном обеспечении банка отсутствуют; банком направлена информация в бюро кредитных историй о необходимости обновления кредитной истории О., в связи с чем сведения в бюро кредитной истории были скорректированы. Иные договоры между АО "ОТП Банк" и О.. не заключались.
В судебном заседании О. пояснил, что с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в бюро кредитных историй он не обращался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора N, внесении корректировки в бюро кредитных историй, суд первой инстанции исходил из того, что указанный истцом кредитный договор не заключался и истцом не соблюден порядок внесения изменений в кредитную историю, предусмотренный законом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.
При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований О. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия виновных действий ответчика, причинения истцу морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)