Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Назимовой П.С.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковому заявлению П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,
по частной жалобе истца П. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 июня 2016 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П. обратилась с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.
Судом, определением от 3 июня 2016 г., исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью иска Северобайкальскому городскому суду.
В частной жалобе истец П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления П. он подан в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителя".
Согласно ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
В исковом заявлении П. указан следующий адрес истца - <...>.
Исходя из вышеуказанных положений, городским судом принято верное решение о неподсудности искового заявления Северобайкальскому городскому суду.
То обстоятельство, что фактически П. проживает в <...> основанием для отмены определения не является, так как данный факт суду первой инстанции при вынесении определения известен не был.
Возврат искового заявления не препятствует П. вновь обратиться с иском в суд с указанием правильного место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 31.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5328/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными возвращено в связи с неподсудностью иска городскому суду.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу N 33-5328
Судья: Казакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Назимовой П.С.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковому заявлению П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,
по частной жалобе истца П. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 июня 2016 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П. обратилась с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.
Судом, определением от 3 июня 2016 г., исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью иска Северобайкальскому городскому суду.
В частной жалобе истец П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления П. он подан в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителя".
Согласно ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
В исковом заявлении П. указан следующий адрес истца - <...>.
Исходя из вышеуказанных положений, городским судом принято верное решение о неподсудности искового заявления Северобайкальскому городскому суду.
То обстоятельство, что фактически П. проживает в <...> основанием для отмены определения не является, так как данный факт суду первой инстанции при вынесении определения известен не был.
Возврат искового заявления не препятствует П. вновь обратиться с иском в суд с указанием правильного место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
П.С.НАЗИМОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
П.С.НАЗИМОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)