Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "..." к ООО "...", Г., П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов, процентов, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "...", Г., П., солидарно, в пользу ОАО "..." задолженность по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... от 16.01.2014 г. в размере...) рублей....) копеек.
Взыскать с ООО ".." в пользу ОАО "..." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере... копейки, почтовые расходы... копеек, а всего...) рубля...) копейки.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "..." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере.. копеек, почтовые расходы 1... копеек, а всего...) рубля..) копеек.
Взыскать с П. в пользу ОАО ".." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере.. копейки, почтовые расходы..... копеек, а всего....) рублей....) копеек.
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к ООО "...", Г., П. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... в размере... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере... копеек, расходов по оплате телеграмм ответчикам в размере.. копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.
Представитель истца по доверенности... М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики П., ООО "...", Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОАО ".." по доверенности... М.В., представителя ответчика Г. по доверенности.... Н.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2014 года между истцом ОАО "..." и ответчиком ООО "С...." заключено соглашение о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта")...., согласно которому ОАО "...." предоставил заемщику ООО "..." в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, денежные средства в кредит при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете N... в виде овердрафта путем оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями соглашения общий размер единовременной задолженности заемщика по кредитам не может превышать максимально установленного размера. Лимит овердрафта составляет... рублей. Последний день выдачи кредитов - 22 декабря 2014 года. Срок окончательного возврата всех кредитных средств - 26 декабря 2014 года. Условиями соглашения определена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере ....% годовых. Срок пользования каждым кредитом - не более 30 календарных дней со дня его выдачи. Плата за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов составляет... рублей за каждый полный и неполный календарный месяц действия соглашения (л.д. 7 - 15).
Фактическое получение Заемщиком денежных средств в соответствии с условиями соглашения подтверждается выписками с лицевого счета N.... (л.д. л.д. 31 - 36, 43 - 44, 45, 46, 47, 48, 49).
В соответствии с п. 2.1. Соглашения N... от 16.01.2014 года, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Расчетном счете Заемщика для оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к Расчетному счету Заемщика, Кредитор с целью их исполнения в течение операционного дня списывает с Расчетного счета Заемщика денежные средства сверх имеющегося на Расчетном счете Заемщика остатка, соблюдая при этом Лимит овердрафта.
В конце операционного дня кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере суммы денежных средств, списанных кредитором с расчетного счета сверх имеющегося на нем остатка. Кредитор учитывает задолженность заемщика по кредитам на ссудном счете N....
Пунктами 2.4. и 2.5. Соглашения N.... от 16.01.2014 года предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитами и платы за его расчетное обслуживание.
В соответствии с п. 2.6. Соглашения N... от 16.01.2014 года возврат кредитов производится путем списания кредитором в начале каждого рабочего дня денежных средств с расчетного счета и иных счетов заемщика у кредитора в погашение задолженности по кредитам инкассовыми поручениями и/или банковскими ордерами и/или платежными требованиями.
Подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. Соглашения N... от 16.01.2014 года предусмотрена обязанность заемщика производить погашение задолженности по Кредитам в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, а также уплачивать проценты за пользование кредитами и плату.
За нарушение сроков возврата задолженности по кредитам пунктом 4.1. Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде дополнительных процентов в размере ...% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредитам со дня, следующего за установленным днем возврата задолженности по кредитам, по день фактического их возврата кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. соглашения, и платы, установленной п. 1.3. Соглашения N... от 16.01.2014 года.
Кроме того, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитами и/или платы предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере .....% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами и/или плате, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов и/или платы, по день фактической их уплаты (включительно), за каждый день просрочки платежа (п. 4.2. Соглашения).
Однако в нарушение требований закона и условий заключенного соглашения N... от 16.01.2014 года ответчик ООО "..." в установленные сроки задолженность по кредитам не погашает, обязанности по уплате процентов за пользование кредитами и платы не исполняет.
В связи с чем, как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 15 декабря 2014 года образовалась просроченная задолженность в общем размере... рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу... рублей; задолженности по просроченным процентам... рублей; задолженности по процентам за пользование просроченными кредитами.. рублей; задолженности по просроченной плате... рублей; задолженности по плате.. рублей; задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов...; задолженности по дополнительным процентам за нарушение сроков уплаты основного долга... рублей.
16 января 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению N... от 16.01.2014 года ОАО "..." заключил договоры поручительства с Г. (договор поручительства... от 16.01.2014 года) и с П. (договор поручительства... от 16.01.2014 года).
В соответствии с п. 2.1.1. Договоров указанных поручительства, поручители Г. и П. взяли на себя обязательства в случае полного или частичного непогашения ООО "....." задолженности по кредитам и/или процентам за пользование ими и/или плате в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредитам, предназначенную к погашению, процентам за пользование кредитами, плате, процентам, дополнительно начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредитам, неустойке, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами и/или платы, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению.
21 октября 2014 г. истцом ОАО "....." по адресам ответчиков ООО "...", Г. и П. направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки, которые остались без удовлетворения.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... от 16.01.2014 года в размере... коп., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики систематически нарушали взятые на себя обязательства по своевременному и соразмерному погашению кредита, до настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов. При этом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету. Между тем, ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме.... руб. с каждого, а также почтовые расходы.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что П. не было известно о сроках и графике погашения, а также не вручена копия соглашения об овердрафте, не влекут отмену решения суда, поскольку п. 1.2. Договора поручительства, заключенного с П., предусмотрено, что поручителю известны все условия Соглашения об овердрафте. При этом, в п. 7.4. указанного договора поручительства указано, что поручителю вручена копию соглашения об овердрафте, а также известны и понятны его условия.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что банк не уведомлял ее о наличии задолженности у ООО "...", также подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 21.10.2014 г. истцом ОАО "." по адресам ответчиков ООО "...", Г. и П., указанным в Соглашении об овердрафте и договорах поручительства, направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки. При этом, уведомление, направленное в адрес П. было получено адресатом 13.11.2014 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении письма, имеющейся в материалах дела (л.д. 29).
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35660/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2015 г. по делу N 33-35660
Судья первой инстанции: Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "..." к ООО "...", Г., П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов, процентов, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "...", Г., П., солидарно, в пользу ОАО "..." задолженность по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... от 16.01.2014 г. в размере...) рублей....) копеек.
Взыскать с ООО ".." в пользу ОАО "..." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере... копейки, почтовые расходы... копеек, а всего...) рубля...) копейки.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "..." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере.. копеек, почтовые расходы 1... копеек, а всего...) рубля..) копеек.
Взыскать с П. в пользу ОАО ".." в счет возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере.. копейки, почтовые расходы..... копеек, а всего....) рублей....) копеек.
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к ООО "...", Г., П. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... в размере... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере... копеек, расходов по оплате телеграмм ответчикам в размере.. копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.
Представитель истца по доверенности... М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики П., ООО "...", Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОАО ".." по доверенности... М.В., представителя ответчика Г. по доверенности.... Н.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2014 года между истцом ОАО "..." и ответчиком ООО "С...." заключено соглашение о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта")...., согласно которому ОАО "...." предоставил заемщику ООО "..." в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, денежные средства в кредит при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете N... в виде овердрафта путем оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями соглашения общий размер единовременной задолженности заемщика по кредитам не может превышать максимально установленного размера. Лимит овердрафта составляет... рублей. Последний день выдачи кредитов - 22 декабря 2014 года. Срок окончательного возврата всех кредитных средств - 26 декабря 2014 года. Условиями соглашения определена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере ....% годовых. Срок пользования каждым кредитом - не более 30 календарных дней со дня его выдачи. Плата за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов составляет... рублей за каждый полный и неполный календарный месяц действия соглашения (л.д. 7 - 15).
Фактическое получение Заемщиком денежных средств в соответствии с условиями соглашения подтверждается выписками с лицевого счета N.... (л.д. л.д. 31 - 36, 43 - 44, 45, 46, 47, 48, 49).
В соответствии с п. 2.1. Соглашения N... от 16.01.2014 года, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Расчетном счете Заемщика для оплаты расчетных и кассовых документов, предъявленных к Расчетному счету Заемщика, Кредитор с целью их исполнения в течение операционного дня списывает с Расчетного счета Заемщика денежные средства сверх имеющегося на Расчетном счете Заемщика остатка, соблюдая при этом Лимит овердрафта.
В конце операционного дня кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере суммы денежных средств, списанных кредитором с расчетного счета сверх имеющегося на нем остатка. Кредитор учитывает задолженность заемщика по кредитам на ссудном счете N....
Пунктами 2.4. и 2.5. Соглашения N.... от 16.01.2014 года предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитами и платы за его расчетное обслуживание.
В соответствии с п. 2.6. Соглашения N... от 16.01.2014 года возврат кредитов производится путем списания кредитором в начале каждого рабочего дня денежных средств с расчетного счета и иных счетов заемщика у кредитора в погашение задолженности по кредитам инкассовыми поручениями и/или банковскими ордерами и/или платежными требованиями.
Подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. Соглашения N... от 16.01.2014 года предусмотрена обязанность заемщика производить погашение задолженности по Кредитам в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, а также уплачивать проценты за пользование кредитами и плату.
За нарушение сроков возврата задолженности по кредитам пунктом 4.1. Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде дополнительных процентов в размере ...% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредитам со дня, следующего за установленным днем возврата задолженности по кредитам, по день фактического их возврата кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. соглашения, и платы, установленной п. 1.3. Соглашения N... от 16.01.2014 года.
Кроме того, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитами и/или платы предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере .....% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами и/или плате, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов и/или платы, по день фактической их уплаты (включительно), за каждый день просрочки платежа (п. 4.2. Соглашения).
Однако в нарушение требований закона и условий заключенного соглашения N... от 16.01.2014 года ответчик ООО "..." в установленные сроки задолженность по кредитам не погашает, обязанности по уплате процентов за пользование кредитами и платы не исполняет.
В связи с чем, как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 15 декабря 2014 года образовалась просроченная задолженность в общем размере... рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу... рублей; задолженности по просроченным процентам... рублей; задолженности по процентам за пользование просроченными кредитами.. рублей; задолженности по просроченной плате... рублей; задолженности по плате.. рублей; задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов...; задолженности по дополнительным процентам за нарушение сроков уплаты основного долга... рублей.
16 января 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению N... от 16.01.2014 года ОАО "..." заключил договоры поручительства с Г. (договор поручительства... от 16.01.2014 года) и с П. (договор поручительства... от 16.01.2014 года).
В соответствии с п. 2.1.1. Договоров указанных поручительства, поручители Г. и П. взяли на себя обязательства в случае полного или частичного непогашения ООО "....." задолженности по кредитам и/или процентам за пользование ими и/или плате в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредитам, предназначенную к погашению, процентам за пользование кредитами, плате, процентам, дополнительно начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредитам, неустойке, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами и/или платы, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению.
21 октября 2014 г. истцом ОАО "....." по адресам ответчиков ООО "...", Г. и П. направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки, которые остались без удовлетворения.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по соглашению о предоставлении кредитов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ("овердрафта") N... от 16.01.2014 года в размере... коп., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики систематически нарушали взятые на себя обязательства по своевременному и соразмерному погашению кредита, до настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов. При этом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету. Между тем, ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме.... руб. с каждого, а также почтовые расходы.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что П. не было известно о сроках и графике погашения, а также не вручена копия соглашения об овердрафте, не влекут отмену решения суда, поскольку п. 1.2. Договора поручительства, заключенного с П., предусмотрено, что поручителю известны все условия Соглашения об овердрафте. При этом, в п. 7.4. указанного договора поручительства указано, что поручителю вручена копию соглашения об овердрафте, а также известны и понятны его условия.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что банк не уведомлял ее о наличии задолженности у ООО "...", также подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 21.10.2014 г. истцом ОАО "." по адресам ответчиков ООО "...", Г. и П., указанным в Соглашении об овердрафте и договорах поручительства, направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки. При этом, уведомление, направленное в адрес П. было получено адресатом 13.11.2014 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении письма, имеющейся в материалах дела (л.д. 29).
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)