Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к З., указав, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и З., был заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет З. в размере ***. Согласно выписке по счету З., воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Ответчик З. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору N от (дата) составляет ***, из которых: *** - ссудная задолженность, *** - задолженность по процентам, *** - задолженность по неустойке. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере 207 146,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742,47 рублей.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года исковые требования ПАО "Восточный Экспресс банк" в полном объеме.
Не согласившись с судебным решением, З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) между З. и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N на сумму *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых, сроком на ***. Согласно п. 1.4. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, банку уплачивается штраф за каждый просроченный взнос.
В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования N за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф при сумме кредита от *** до *** за факт образования просроченной задолженности один раз в размере ***; за факт образования просроченной задолженности два раза в размере ***; за факт образования просроченной задолженности три и более раз в размере ***.
Согласно анкете-заявлению на получение кредита от (дата) З. подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО "Восточный экспресс банк" и обязалась выполнять условия указанного договора. С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами ПАО "Восточный экспресс банк" ознакомлена и согласна. Заявление подписано сторонами.
Из материалов дела следует, что ответчик З. условия кредитного договора нарушала, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на ее имя.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ***, из которых: *** - ссудная задолженность, *** - задолженность по процентам, *** задолженность по неустойке.
Разрешая спор, суд первой инстанции, согласившись с расчетом задолженности, предоставленным истцом, пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Восточный экспресс банк" к З. о взыскании суммы задолженности кредитному договору и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик З., согласившись со всеми условиями договора, подписав договор N, взяла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушила свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представила.
Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5271,47 рублей взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности досрочного взыскания задолженности без расторжения кредитного договора и о прекращении обязательств З. по кредитному договору с момент расчета задолженности основаны на неверном толковании законодательства, не влекут отмену решения, поскольку требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор, в отсутствие соглашения о его расторжении, либо соответствующего судебного акта, является действующим до момента прекращения всех обязательств сторон, а расторжение кредитного договора не является обязательным условием досрочного взыскания суммы долга с процентами.
Доводы о неверном расчете задолженности, представленном истцом, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку ответчик не представил свой вариант этого расчета.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по таким доводам апелляционной жалобы.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4715/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N 33-4715/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к З., указав, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и З., был заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет З. в размере ***. Согласно выписке по счету З., воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Ответчик З. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору N от (дата) составляет ***, из которых: *** - ссудная задолженность, *** - задолженность по процентам, *** - задолженность по неустойке. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере 207 146,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742,47 рублей.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года исковые требования ПАО "Восточный Экспресс банк" в полном объеме.
Не согласившись с судебным решением, З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) между З. и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N на сумму *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых, сроком на ***. Согласно п. 1.4. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, банку уплачивается штраф за каждый просроченный взнос.
В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования N за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф при сумме кредита от *** до *** за факт образования просроченной задолженности один раз в размере ***; за факт образования просроченной задолженности два раза в размере ***; за факт образования просроченной задолженности три и более раз в размере ***.
Согласно анкете-заявлению на получение кредита от (дата) З. подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО "Восточный экспресс банк" и обязалась выполнять условия указанного договора. С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами ПАО "Восточный экспресс банк" ознакомлена и согласна. Заявление подписано сторонами.
Из материалов дела следует, что ответчик З. условия кредитного договора нарушала, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на ее имя.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ***, из которых: *** - ссудная задолженность, *** - задолженность по процентам, *** задолженность по неустойке.
Разрешая спор, суд первой инстанции, согласившись с расчетом задолженности, предоставленным истцом, пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Восточный экспресс банк" к З. о взыскании суммы задолженности кредитному договору и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик З., согласившись со всеми условиями договора, подписав договор N, взяла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушила свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представила.
Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5271,47 рублей взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности досрочного взыскания задолженности без расторжения кредитного договора и о прекращении обязательств З. по кредитному договору с момент расчета задолженности основаны на неверном толковании законодательства, не влекут отмену решения, поскольку требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор, в отсутствие соглашения о его расторжении, либо соответствующего судебного акта, является действующим до момента прекращения всех обязательств сторон, а расторжение кредитного договора не является обязательным условием досрочного взыскания суммы долга с процентами.
Доводы о неверном расчете задолженности, представленном истцом, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку ответчик не представил свой вариант этого расчета.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по таким доводам апелляционной жалобы.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)