Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 по делу N А43-35856/2016, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича (ИНН 263402419457, ОГРНИП 304263528600170) к акционерному обществу "ФОРУС Банк" (ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389) о закрытии банковского счета N 40817810305061060100, взыскании 40 000 руб. представительских расходов,
- в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 03277);
- от истца - финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 03342),
финансовый управляющий Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкин Денис Владимирович (далее - Управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ФОРУС Банк" (далее - Банк, ответчик) о закрытии банковского счета и взыскании 40 000 руб. представительских расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным отказом Банком в закрытии банковского счета N 40817810305061060100.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация, третье лицо).
Решением от 31.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области обязал Банк в лице Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305061060100, открытый на имя Буйлуковой Оксаны Александровны, взыскал с Банка в пользу Управляющего 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пункта 8.6 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)".
Заявитель утверждает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при подаче заявления о закрытии счета финансовый управляющий не предоставил надлежащий пакет документов для закрытия банковского счета.
Лица, участвующие в дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова Оксана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В. (т. 1, л. д. 32 - 36).
14.09.2016 Управляющим получено письмо Банка от 31.08.2016 N 004-01/531 осс, согласно которому на имя Буйлуковой О.А. в Банке открыт счет N 40817810305061060100, который в настоящее время заблокирован. Для перечисления всех имеющихся денежных средств на счете финансовому управляющему необходимо лично обратиться в отделение Банка с заявлением на перевод денежных средств со счетов гражданина-банкрота, приложив копию решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и документ, удостоверяющий личность; для закрытия счетов финансовому управляющему необходимо обратиться в отделение Банка и представить документ, удостоверяющий личность, либо направить запрос на закрытие счета по почте с нотариально заверенной копией документа, удостоверяющего личность (т. 1, л. д. 37 - 38).
20.09.2016 Управляющий направил в Банк заявление N 50 о расторжении договоров банковских счетов и закрытии банковских счетов, открытых на имя Буйлуковой О.А. в Банке, в том числе банковского счета N 40817810305061060100, а также просил перечислить остатки денежных средств (в случае наличия) с указанного счета на основной счет Буйлуковой О.А. N 40802810956000000573, открытый в Ставропольском филиале АО "Альфа-Банк". Факт направления указанного заявления подтверждается списком N б/н внутренних почтовых отправлений от 20.09.2016 и почтовой квитанцией от 20.09.2016 (т. 1, л. д. 39 - 40, 41 - 44).
20.10.2016 Управляющим получен ответ Банка от 05.10.2016 N 004-01/598-1 осе, в котором последний сообщил, что для закрытия банковского счета, открытого на имя Буйлуковой О.А., финансовому управляющему необходимо обратиться в ближайшее отделение Банка с документом, удостоверяющим личность, и заполненным заявлением на закрытие текущего банковского счета в валюте Российской Федерации, либо направить заполненное заявление на закрытие счета и нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность, по почте (т. 1, л. д. 45).
28.10.2016 Управляющий направил в адрес Банка претензию от 27.10.2016 N 61 с требованием закрыть вышеуказанный банковский счет в течение 7 дней с даты получения претензии (т. 1, л. д. 46 - 51).
Поскольку данная претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Придя выводу об отсутствии у Банка правовых оснований для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого на имя Буйлуковой О.А., руководствуясь статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 133, 189.76, 189.77, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что на имя Буйлуковой О.А. в Банке открыт счет N 40817810305061060100.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
В соответствии с положениями статьи 133 Закона о банкротстве Управляющий направил в адрес Банка заявление о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника, используемый в ходе конкурсного производства.
Ответчиком отказано в удовлетворении заявления Управляющего в связи с отсутствием нотариально заверенной копии паспорта последнего.
Пунктами 1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его поручению перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Статьей 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
Соответственно, с момента получения Банком первоначального заявления финансового управляющего Буйлуковой О.А. Ерошкина Д.В. от 20.09.2016 N 50 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. Для закрытия счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.
К заявлению о закрытии счета Управляющий приложил копию документа, удостоверяющего личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Кроме того, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 о признании Буйлуковой О.А. несостоятельной (банкротом) и об утверждении финансового управляющего Ерошкина Д.В. опубликовано 05.09.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого в Банке на имя Буйлуковой О.А.
Приказом Банка России от 19.12.2016 N ОД-4618 и N ОД-4619 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 Банк по делу N А43-580/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Корпорацию.
В порядке пункта 7 статьи 189.76 Закона о банкротстве исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены статьей 189.77 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств исполнения требований истца о закрытии расчетного счета не было представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305061060100, открытый на имя Буйлуковой О.А.
Понесенные истцом судебные расходы на представителя, подтвержденные документально договором N 102 возмездного оказания юридических услуг от 06.12.2016, заключенным между ООО "Северо-Кавказское агентство по управлению долгами" (исполнитель) и Управляющим (заказчик) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2016 N 108 на 40 000 руб., суд, приняв во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правомерно счел разумными и обоснованными в размере 10 000 руб.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают обязанность лица, обратившегося в кредитную организацию с заявлением о закрытии счета, предоставить нотариально заверенную копию паспорта.
Вместе с тем специальный закон устанавливает обязанность конкурсного управляющего по использованию только одного счета должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и закрытию других известных счетов.
Банк располагал информацией о банкротстве клиента, находящейся в свободном доступе. Таким образом, у Управляющего имелось право требовать закрытия счета, представленных им документов было достаточно для установления его личности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 по делу N А43-35856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N А43-35856/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N А43-35856/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 по делу N А43-35856/2016, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича (ИНН 263402419457, ОГРНИП 304263528600170) к акционерному обществу "ФОРУС Банк" (ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389) о закрытии банковского счета N 40817810305061060100, взыскании 40 000 руб. представительских расходов,
- в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 03277);
- от истца - финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 03342),
установил:
финансовый управляющий Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкин Денис Владимирович (далее - Управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ФОРУС Банк" (далее - Банк, ответчик) о закрытии банковского счета и взыскании 40 000 руб. представительских расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным отказом Банком в закрытии банковского счета N 40817810305061060100.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация, третье лицо).
Решением от 31.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области обязал Банк в лице Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305061060100, открытый на имя Буйлуковой Оксаны Александровны, взыскал с Банка в пользу Управляющего 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пункта 8.6 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитов)".
Заявитель утверждает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при подаче заявления о закрытии счета финансовый управляющий не предоставил надлежащий пакет документов для закрытия банковского счета.
Лица, участвующие в дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова Оксана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В. (т. 1, л. д. 32 - 36).
14.09.2016 Управляющим получено письмо Банка от 31.08.2016 N 004-01/531 осс, согласно которому на имя Буйлуковой О.А. в Банке открыт счет N 40817810305061060100, который в настоящее время заблокирован. Для перечисления всех имеющихся денежных средств на счете финансовому управляющему необходимо лично обратиться в отделение Банка с заявлением на перевод денежных средств со счетов гражданина-банкрота, приложив копию решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и документ, удостоверяющий личность; для закрытия счетов финансовому управляющему необходимо обратиться в отделение Банка и представить документ, удостоверяющий личность, либо направить запрос на закрытие счета по почте с нотариально заверенной копией документа, удостоверяющего личность (т. 1, л. д. 37 - 38).
20.09.2016 Управляющий направил в Банк заявление N 50 о расторжении договоров банковских счетов и закрытии банковских счетов, открытых на имя Буйлуковой О.А. в Банке, в том числе банковского счета N 40817810305061060100, а также просил перечислить остатки денежных средств (в случае наличия) с указанного счета на основной счет Буйлуковой О.А. N 40802810956000000573, открытый в Ставропольском филиале АО "Альфа-Банк". Факт направления указанного заявления подтверждается списком N б/н внутренних почтовых отправлений от 20.09.2016 и почтовой квитанцией от 20.09.2016 (т. 1, л. д. 39 - 40, 41 - 44).
20.10.2016 Управляющим получен ответ Банка от 05.10.2016 N 004-01/598-1 осе, в котором последний сообщил, что для закрытия банковского счета, открытого на имя Буйлуковой О.А., финансовому управляющему необходимо обратиться в ближайшее отделение Банка с документом, удостоверяющим личность, и заполненным заявлением на закрытие текущего банковского счета в валюте Российской Федерации, либо направить заполненное заявление на закрытие счета и нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность, по почте (т. 1, л. д. 45).
28.10.2016 Управляющий направил в адрес Банка претензию от 27.10.2016 N 61 с требованием закрыть вышеуказанный банковский счет в течение 7 дней с даты получения претензии (т. 1, л. д. 46 - 51).
Поскольку данная претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Придя выводу об отсутствии у Банка правовых оснований для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого на имя Буйлуковой О.А., руководствуясь статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 133, 189.76, 189.77, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что на имя Буйлуковой О.А. в Банке открыт счет N 40817810305061060100.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 Буйлукова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
В соответствии с положениями статьи 133 Закона о банкротстве Управляющий направил в адрес Банка заявление о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника, используемый в ходе конкурсного производства.
Ответчиком отказано в удовлетворении заявления Управляющего в связи с отсутствием нотариально заверенной копии паспорта последнего.
Пунктами 1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его поручению перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Статьей 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
Соответственно, с момента получения Банком первоначального заявления финансового управляющего Буйлуковой О.А. Ерошкина Д.В. от 20.09.2016 N 50 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. Для закрытия счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.
К заявлению о закрытии счета Управляющий приложил копию документа, удостоверяющего личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Кроме того, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2016 по делу N А63-7710/2016 о признании Буйлуковой О.А. несостоятельной (банкротом) и об утверждении финансового управляющего Ерошкина Д.В. опубликовано 05.09.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Управляющему в закрытии банковского счета, открытого в Банке на имя Буйлуковой О.А.
Приказом Банка России от 19.12.2016 N ОД-4618 и N ОД-4619 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 Банк по делу N А43-580/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Корпорацию.
В порядке пункта 7 статьи 189.76 Закона о банкротстве исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены статьей 189.77 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств исполнения требований истца о закрытии расчетного счета не было представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав Банк в лице конкурсного управляющего Корпорации закрыть банковский счет N 40817810305061060100, открытый на имя Буйлуковой О.А.
Понесенные истцом судебные расходы на представителя, подтвержденные документально договором N 102 возмездного оказания юридических услуг от 06.12.2016, заключенным между ООО "Северо-Кавказское агентство по управлению долгами" (исполнитель) и Управляющим (заказчик) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2016 N 108 на 40 000 руб., суд, приняв во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правомерно счел разумными и обоснованными в размере 10 000 руб.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают обязанность лица, обратившегося в кредитную организацию с заявлением о закрытии счета, предоставить нотариально заверенную копию паспорта.
Вместе с тем специальный закон устанавливает обязанность конкурсного управляющего по использованию только одного счета должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и закрытию других известных счетов.
Банк располагал информацией о банкротстве клиента, находящейся в свободном доступе. Таким образом, у Управляющего имелось право требовать закрытия счета, представленных им документов было достаточно для установления его личности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 по делу N А43-35856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.НАЗАРОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Судьи
Н.А.НАСОНОВА
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАСОНОВА
Т.С.РОДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)