Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании кредитных договоров ответчику истцом были предоставлены кредитные средства. Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитных средств, допустив образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре........ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "МТС-Банк" со С. задолженность в размере.... (......) рубля 41 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере..... (...........) рублей 92 копейки",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании кредитных договоров от......... г. N..... и от...... г. N..... ответчику истцом были предоставлены кредитные средства в размере....... руб. и...... руб. соответственно. Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитных средств, допустив образование задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере...... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не был решен вопрос, связанный со страхованием.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и С. был заключен кредитный договор N....., согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере... рублей на... месяцев под .....% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
..... года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от... года N......, с предложением погасить задолженность в срок до.... года. Однако в установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на... г. за ответчиком по договору от....... г. N.... числится задолженность в размере...... руб., в т.ч....... руб. - задолженность по лимиту кредита, .... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Также судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и С. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифах банка был заключен кредитный договор N....., согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере... рублей (впоследствии увеличен до........... рублей) под .....% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
На основании заявления ответчика, Банк на его имя открыл текущий счет в рамках договора N.... от..... года, выдал ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета с лимитом кредита в размере..... рублей.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
..... года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до.... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на.... г. по договору N...... от...... г. задолженность ответчика составляет..... рублей, в том числе.... руб. - задолженность по лимиту кредита, .... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере...... руб. (.... + ..).
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы ответчиком не подписывались, представленные доказательства подложны, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание суда первой инстанции С. явился, такие доводы не приводил, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-41194/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании кредитных договоров ответчику истцом были предоставлены кредитные средства. Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитных средств, допустив образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-41194/2015
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре........ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "МТС-Банк" со С. задолженность в размере.... (......) рубля 41 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере..... (...........) рублей 92 копейки",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании кредитных договоров от......... г. N..... и от...... г. N..... ответчику истцом были предоставлены кредитные средства в размере....... руб. и...... руб. соответственно. Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитных средств, допустив образование задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере...... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не был решен вопрос, связанный со страхованием.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и С. был заключен кредитный договор N....., согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере... рублей на... месяцев под .....% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
..... года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от... года N......, с предложением погасить задолженность в срок до.... года. Однако в установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на... г. за ответчиком по договору от....... г. N.... числится задолженность в размере...... руб., в т.ч....... руб. - задолженность по лимиту кредита, .... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Также судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и С. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифах банка был заключен кредитный договор N....., согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере... рублей (впоследствии увеличен до........... рублей) под .....% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
На основании заявления ответчика, Банк на его имя открыл текущий счет в рамках договора N.... от..... года, выдал ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета с лимитом кредита в размере..... рублей.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
..... года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до.... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на.... г. по договору N...... от...... г. задолженность ответчика составляет..... рублей, в том числе.... руб. - задолженность по лимиту кредита, .... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере...... руб. (.... + ..).
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы ответчиком не подписывались, представленные доказательства подложны, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание суда первой инстанции С. явился, такие доводы не приводил, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)