Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята "09" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015, принятое судьей Шуваевой Е.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице операционного офиса "Красноярский" филиала "Новосибирский" (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880, г. Москва, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (ИНН 2463217082, ОГРН 1092468051026, г. Красноярск, далее - ООО "Саяны"), обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ИНН 2463084121, 1072463000400, г. Красноярск, далее - ООО "Океан") о взыскании в солидарном порядке 19 781 479 рублей 77 копеек невозвращенного кредита, 914 820 рублей 65 копеек процентов за пользование кредитом, 4 053 944 рублей 62 копеек договорной неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Завирюха Олег Александрович, Завирюха Елена Владимировна, Завирюха Анна Васильевна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Океан" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, в указанной части принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе, с учетом дополнения к ней, заявитель указал, что кредитный договор является ничтожным, поскольку ООО "Океан" не подписывался; расчет неустойки произведен истцом неверно.
Поскольку ООО "Океан" возражений относительно взысканной суммы основного долга по кредитному договору в сумме 19 781 479 рублей 77 копеек не заявило, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания процентов за пользование кредитом, а также договорной неустойки.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Саяны" (заемщик) заключен кредитный договор от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.
Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 11 500 000 рублей.
Согласно пункту 1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Банк вправе уменьшить размер пени или прекратить ее начисление в одностороннем порядке.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 04.10.2010 N 1090700-94-00048, предметом которого является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 (основной долг, проценты по нему, все возможные платежи и комиссии, неустойка), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец банковским ордером от 12.10.2010 N 616731 перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 11 500 000 рублей.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Саяны" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с установлением лимита в размере 10 000 000 рублей, в том числе не менее 4 000 000 рублей на цели инвестиции и не более 6 000 000 рублей на цели пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.7.2. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.
Пунктом 5.1. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные банком неустойки:
- - в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства;
- - в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных договором комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.
Между истцом (банк) и ООО "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135/9/04, согласно пункту 1.1. которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Саяны" (далее - должник) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, заключенному между должником и банком.
Во исполнение обязательств по договору от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 истец перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 10 000 000 рублей.
Между истцом (банк) и ООО "Саяны" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на цели пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.3. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование кредитами составляет:
- - для кредита сроком 30 календарных дней - 11,5% годовых;
- - для кредита сроком 60 календарных дней - 12,0% годовых.
Пунктом 7.1. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате платежей в счет погашения основного долга по кредиту, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты процентов по день уплаты просроченных процентов (комиссии) включительно.
Из пункта 7.2. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных подпунктами 6.3.9., 6.3.10. (в части обязательств не закрывать счета) договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга по кредиту, имеющегося на дату нарушения, за каждое допущенное неисполнение (ненадлежащее исполнение) каждого из указанных обязательств, но не менее 1 000 рублей и не более 50 000 рублей (либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита) за каждый факт нарушения каждого из обязательств.
Между истцом (банк) и ООО "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222/9/04, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Саяны" (должник) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222.
Во исполнение обязательств по договору от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 истец перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 5 000 000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Саяны" обязательств по кредитным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитным договорам в размере 19 781 479 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 914 820 рублей 65 копеек, а также неустойки в размере 4 053 944 рубля 62 копейки.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства, доказанного факта передачи истцом основному заемщику денежных средств, отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам в виде возврата суммы кредита и уплаты обязательных платежей.
Ответчик в апелляционной жалобе возражений относительно взысканной суммы основного долга по кредитным договорам не заявил, не согласен с суммой взысканных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.
Оценив доводы апелляционной жалобы, фактические обстоятельства дела в обжалуемой части, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Саяны" заключены кредитные договоры от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Саяны" по указанным кредитным договорам между истцом и ООО "Океан" заключены договоры поручительства от 04.10.2010 N 1090700-94-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135/9/04, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222/9/04.
Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт передачи истцом ООО "Саяны" денежных средств по договорам займа, а также неисполнение ООО "Саяны" обязательств по указанным кредитным договорам.
Довод ООО "Океан" о том, что кредитный договор является ничтожным, поскольку ООО "Океан" не подписывался, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
Сторонами кредитных договоров от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 являются истец и ООО "Саяны".
Следовательно, подписание кредитных договоров ООО "Океан" не требуется.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, заявлены правомерно.
В материалы дела истцом представлен подробный расчет процентов за пользование кредитом, а также неустойки по каждому из кредитных договоров (т. 1. л.д. 100 - 108).
Из пункта 1.4. кредитного договора от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.
В соответствии с пунктом 3.7.2. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.
Пунктом 2.3. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование кредитами составляет:
- - для кредита сроком 30 календарных дней - 11,5% годовых;
- - для кредита сроком 60 календарных дней - 12,0% годовых.
Истцом выполнен расчет процентов за пользование кредитом за периоды: по договору от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 - с 12.10.2010 по 20.01.2015, по договору от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 - с 01.11.2011 по 20.01.2015, по договору от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 - с 26.05.2014 по 20.01.2015.
Проверив периоды начисления процентов, суд апелляционной инстанции установил, что начало периода начисления процентов определено истцом в соответствии с датой перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет ООО "Саяны", процентная ставка определена в соответствии с условиями договора.
Проверив расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров, арифметически верным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1. кредитного договора от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж, должен быть совершен, по день его совершения включительно. Банк вправе уменьшить размер пени или прекратить ее начисление в одностороннем порядке.
Пунктом 5.1. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные банком неустойки:
- - в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства;
- - в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных договором комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.
Пунктом 7.1. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате платежей в счет погашения основного долга по кредиту, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты процентов по день уплаты просроченных процентов (комиссии) включительно.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, в соответствии с условиями кредитных договоров, на сумму просроченной задолженности и процентов начислил неустойку.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки произведен истцом неверно, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.
Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров, арифметически верным.
В апелляционной жалобе ООО "Океан" не указывает, в чем именно общество не согласно с расчетом истца.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 ООО "Океан" предложено представить письменные пояснения о том, по каким конкретно основаниям ответчик не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом; контррасчет неустойки, содержащий указания на суммы задолженности, периоды просрочки с учетом позиции ответчика о наличии задолженности по спорному договору со ссылками на конкретные платежные документы и иные доказательства, свидетельствующие о том, что контррасчет является правильным.
Запрашиваемые судом документы ООО "Океан" не представило.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 ПО ДЕЛУ N А33-3091/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N А33-3091/2015
Резолютивная часть постановления принята "09" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015, принятое судьей Шуваевой Е.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице операционного офиса "Красноярский" филиала "Новосибирский" (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880, г. Москва, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (ИНН 2463217082, ОГРН 1092468051026, г. Красноярск, далее - ООО "Саяны"), обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ИНН 2463084121, 1072463000400, г. Красноярск, далее - ООО "Океан") о взыскании в солидарном порядке 19 781 479 рублей 77 копеек невозвращенного кредита, 914 820 рублей 65 копеек процентов за пользование кредитом, 4 053 944 рублей 62 копеек договорной неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Завирюха Олег Александрович, Завирюха Елена Владимировна, Завирюха Анна Васильевна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Океан" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, в указанной части принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе, с учетом дополнения к ней, заявитель указал, что кредитный договор является ничтожным, поскольку ООО "Океан" не подписывался; расчет неустойки произведен истцом неверно.
Поскольку ООО "Океан" возражений относительно взысканной суммы основного долга по кредитному договору в сумме 19 781 479 рублей 77 копеек не заявило, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания процентов за пользование кредитом, а также договорной неустойки.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Саяны" (заемщик) заключен кредитный договор от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.
Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 11 500 000 рублей.
Согласно пункту 1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Банк вправе уменьшить размер пени или прекратить ее начисление в одностороннем порядке.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 04.10.2010 N 1090700-94-00048, предметом которого является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 (основной долг, проценты по нему, все возможные платежи и комиссии, неустойка), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец банковским ордером от 12.10.2010 N 616731 перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 11 500 000 рублей.
Между публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Саяны" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с установлением лимита в размере 10 000 000 рублей, в том числе не менее 4 000 000 рублей на цели инвестиции и не более 6 000 000 рублей на цели пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.7.2. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.
Пунктом 5.1. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные банком неустойки:
- - в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства;
- - в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных договором комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.
Между истцом (банк) и ООО "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135/9/04, согласно пункту 1.1. которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Саяны" (далее - должник) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, заключенному между должником и банком.
Во исполнение обязательств по договору от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 истец перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 10 000 000 рублей.
Между истцом (банк) и ООО "Саяны" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на цели пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.3. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование кредитами составляет:
- - для кредита сроком 30 календарных дней - 11,5% годовых;
- - для кредита сроком 60 календарных дней - 12,0% годовых.
Пунктом 7.1. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате платежей в счет погашения основного долга по кредиту, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты процентов по день уплаты просроченных процентов (комиссии) включительно.
Из пункта 7.2. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных подпунктами 6.3.9., 6.3.10. (в части обязательств не закрывать счета) договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга по кредиту, имеющегося на дату нарушения, за каждое допущенное неисполнение (ненадлежащее исполнение) каждого из указанных обязательств, но не менее 1 000 рублей и не более 50 000 рублей (либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита) за каждый факт нарушения каждого из обязательств.
Между истцом (банк) и ООО "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222/9/04, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Саяны" (должник) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222.
Во исполнение обязательств по договору от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 истец перечислил на расчетный счет ООО "Саяны" денежные средства в размере 5 000 000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Саяны" обязательств по кредитным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитным договорам в размере 19 781 479 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 914 820 рублей 65 копеек, а также неустойки в размере 4 053 944 рубля 62 копейки.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства, доказанного факта передачи истцом основному заемщику денежных средств, отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам в виде возврата суммы кредита и уплаты обязательных платежей.
Ответчик в апелляционной жалобе возражений относительно взысканной суммы основного долга по кредитным договорам не заявил, не согласен с суммой взысканных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.
Оценив доводы апелляционной жалобы, фактические обстоятельства дела в обжалуемой части, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Саяны" заключены кредитные договоры от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Саяны" по указанным кредитным договорам между истцом и ООО "Океан" заключены договоры поручительства от 04.10.2010 N 1090700-94-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135/9/04, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222/9/04.
Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт передачи истцом ООО "Саяны" денежных средств по договорам займа, а также неисполнение ООО "Саяны" обязательств по указанным кредитным договорам.
Довод ООО "Океан" о том, что кредитный договор является ничтожным, поскольку ООО "Океан" не подписывался, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
Сторонами кредитных договоров от 04.10.2010 N 1090700-00-00048, 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135, 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 являются истец и ООО "Саяны".
Следовательно, подписание кредитных договоров ООО "Океан" не требуется.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, заявлены правомерно.
В материалы дела истцом представлен подробный расчет процентов за пользование кредитом, а также неустойки по каждому из кредитных договоров (т. 1. л.д. 100 - 108).
Из пункта 1.4. кредитного договора от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.
В соответствии с пунктом 3.7.2. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.
Пунктом 2.3. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование кредитами составляет:
- - для кредита сроком 30 календарных дней - 11,5% годовых;
- - для кредита сроком 60 календарных дней - 12,0% годовых.
Истцом выполнен расчет процентов за пользование кредитом за периоды: по договору от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 - с 12.10.2010 по 20.01.2015, по договору от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 - с 01.11.2011 по 20.01.2015, по договору от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 - с 26.05.2014 по 20.01.2015.
Проверив периоды начисления процентов, суд апелляционной инстанции установил, что начало периода начисления процентов определено истцом в соответствии с датой перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет ООО "Саяны", процентная ставка определена в соответствии с условиями договора.
Проверив расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров, арифметически верным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1. кредитного договора от 04.10.2010 N 1090700-00-00048 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж, должен быть совершен, по день его совершения включительно. Банк вправе уменьшить размер пени или прекратить ее начисление в одностороннем порядке.
Пунктом 5.1. договора от 01.11.2011 N Р/07/11/3/0135 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные банком неустойки:
- - в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства;
- - в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных договором комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.
Пунктом 7.1. договора от 20.05.2013 N Р/02/13/2/0222 предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по оплате платежей в счет погашения основного долга по кредиту, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты процентов по день уплаты просроченных процентов (комиссии) включительно.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, в соответствии с условиями кредитных договоров, на сумму просроченной задолженности и процентов начислил неустойку.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки произведен истцом неверно, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.
Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров, арифметически верным.
В апелляционной жалобе ООО "Океан" не указывает, в чем именно общество не согласно с расчетом истца.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 ООО "Океан" предложено представить письменные пояснения о том, по каким конкретно основаниям ответчик не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом; контррасчет неустойки, содержащий указания на суммы задолженности, периоды просрочки с учетом позиции ответчика о наличии задолженности по спорному договору со ссылками на конкретные платежные документы и иные доказательства, свидетельствующие о том, что контррасчет является правильным.
Запрашиваемые судом документы ООО "Океан" не представило.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года по делу N А33-3091/2015 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)