Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: М.В. Ганцева, представитель по доверенности N 05/2017 от 01.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" об изъятии:
- седельного тягача специализированного марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска,
- седельного тягача специализированного марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска.
Определением суда от 07.04.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Представитель истца в судебном заседании 15.06.2017 представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал, что согласно дополнительным соглашениям N 2 и N 4 от 03.07.2015 все права лизингополучателя в рамках спорного договора перешли к ответчику на основании договора уступки прав требования и перевода долга от 03.07.2015. На основании изложенного, истец просил заявленные требования удовлетворить.
Пояснения приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание 15.06.2017 не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Авторесурс" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014.
Во исполнение условий названных договоров лизингодатель приобрел предмет лизинга и передал его лизингополучателю по актам приемки-передачи в лизинг от 30.12.2014 и 31.01.2014 соответственно.
Согласно актам приема-передачи лизингополучателю передано следующее имущество:
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам" (договор N 57/13-С от 16.12.2013),
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013 (договор N 62/13-С от 20.01.2014).
Пунктами 2.1. договоров предусмотрено, что местами передачи предметов лизинга являются г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона Промзона, Пролетарский проезд, 75/18 и Отделение связи N 6, а/я 345, г. Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская область.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (новый лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Авторесурс" (лизингополучатель) подписаны договоры уступки прав требований и перевода долга от 03.07.2015.
Согласно условиям названных договоров лизингополучатель передает новому лизингополучателю все права и обязанности, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 (п. 2.1. договоров).
В соответствии с п. 2.3.1 договоров лизингополучатель обязан передать технически исправное имущество, пригодное для эксплуатации новому лизингополучателю по акту приема-передачи.
Факт предоставления новому лизингополучателю имущества поименованного в договорах финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 подтверждается актами к договорам уступки прав требований и перевода долга от 03.07.2015, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно актам от 03.07.2015 новый лизингополучатель принял следующее имущество:
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам" (договор N 54/13-С от 16.12.2013),
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013 (договор N 62/13-С от 20.01.2014).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно дополнительным соглашениям N 4 и 2 от 03.07.2015 к спорным договорам лизинга стороны договорились о переводе обязательства лизингополучателя по состоянию на 03.07.2015 по договорам лизинга на ООО "Трансавто".
Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования с ответчика при определенных условиях изъятия вышеуказанного имущества.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 4.1. спорных договоров лизинга общая сумма лизинговых платежей, порядок и срок внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости, а также "Цена досрочного выкупа" закреплены в графике внесения лизинговых платежей.
Порядок начисления лизинговых платежей по договорам представлен в приложении N 2 в "Графике лизинговых платежей".
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в общей сумме 556847 руб. 00 коп.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 12.2. условий договоров лизингополучатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Письмами от 30.01.2017 истец уведомил ответчика об окончании срока действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 и потребовал выкупить имущество. В случае неисполнения данных требований, истец требовал от ответчика вернуть предмет лизинга по договорам N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014.
Данные письма оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом того, что сроки действия лизинговых договоров истекли, у лизингополучателя имелись просрочки в оплате лизинговых платежей, которые не оплачены до настоящего времени, являются правомерными и обоснованными требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорным договорам.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
Поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 прекратили свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего, требование истца об обязании ответчика передать истцу предметы лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912) и передать ООО "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам", а также седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-15599/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. по делу N А60-15599/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: М.В. Ганцева, представитель по доверенности N 05/2017 от 01.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" об изъятии:
- седельного тягача специализированного марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска,
- седельного тягача специализированного марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска.
Определением суда от 07.04.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Представитель истца в судебном заседании 15.06.2017 представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал, что согласно дополнительным соглашениям N 2 и N 4 от 03.07.2015 все права лизингополучателя в рамках спорного договора перешли к ответчику на основании договора уступки прав требования и перевода долга от 03.07.2015. На основании изложенного, истец просил заявленные требования удовлетворить.
Пояснения приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание 15.06.2017 не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Авторесурс" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014.
Во исполнение условий названных договоров лизингодатель приобрел предмет лизинга и передал его лизингополучателю по актам приемки-передачи в лизинг от 30.12.2014 и 31.01.2014 соответственно.
Согласно актам приема-передачи лизингополучателю передано следующее имущество:
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам" (договор N 57/13-С от 16.12.2013),
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013 (договор N 62/13-С от 20.01.2014).
Пунктами 2.1. договоров предусмотрено, что местами передачи предметов лизинга являются г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона Промзона, Пролетарский проезд, 75/18 и Отделение связи N 6, а/я 345, г. Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская область.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (новый лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Авторесурс" (лизингополучатель) подписаны договоры уступки прав требований и перевода долга от 03.07.2015.
Согласно условиям названных договоров лизингополучатель передает новому лизингополучателю все права и обязанности, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 (п. 2.1. договоров).
В соответствии с п. 2.3.1 договоров лизингополучатель обязан передать технически исправное имущество, пригодное для эксплуатации новому лизингополучателю по акту приема-передачи.
Факт предоставления новому лизингополучателю имущества поименованного в договорах финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 подтверждается актами к договорам уступки прав требований и перевода долга от 03.07.2015, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно актам от 03.07.2015 новый лизингополучатель принял следующее имущество:
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам" (договор N 54/13-С от 16.12.2013),
- седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013 (договор N 62/13-С от 20.01.2014).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно дополнительным соглашениям N 4 и 2 от 03.07.2015 к спорным договорам лизинга стороны договорились о переводе обязательства лизингополучателя по состоянию на 03.07.2015 по договорам лизинга на ООО "Трансавто".
Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования с ответчика при определенных условиях изъятия вышеуказанного имущества.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 4.1. спорных договоров лизинга общая сумма лизинговых платежей, порядок и срок внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости, а также "Цена досрочного выкупа" закреплены в графике внесения лизинговых платежей.
Порядок начисления лизинговых платежей по договорам представлен в приложении N 2 в "Графике лизинговых платежей".
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в общей сумме 556847 руб. 00 коп.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 12.2. условий договоров лизингополучатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Письмами от 30.01.2017 истец уведомил ответчика об окончании срока действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 и потребовал выкупить имущество. В случае неисполнения данных требований, истец требовал от ответчика вернуть предмет лизинга по договорам N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014.
Данные письма оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом того, что сроки действия лизинговых договоров истекли, у лизингополучателя имелись просрочки в оплате лизинговых платежей, которые не оплачены до настоящего времени, являются правомерными и обоснованными требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорным договорам.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
Поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) N 54/13-С от 16.12.2013 и N 62/13-С от 20.01.2014 прекратили свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего, требование истца об обязании ответчика передать истцу предметы лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912) и передать ООО "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0FE8066, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868676, выдан 11.10.2013 ООО "Рускам", а также седельный тягач специализированный марки 787103 модель - Камаз-44108, VIN - X89787103D0F8090, 2013 года выпуска, ПТС N 16 НР 868801, выдан ООО "Рускам" 15.10.2013.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 8602215632, ОГРН 1148602003912) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Ю.В.МАТУЩАК
Ю.В.МАТУЩАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)