Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что был заключен кредитный договор, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"Взыскать с С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от....... года N..... в размере... рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от.... г. N.... в размере..... рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере....... рублей 20 копеек",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору от.... года N..... в размере.... рублей 10 копеек, задолженности по кредитному договору от.... г. N..... в размере... рублей 63 копеек, а всего..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере..... рублей 20 копеек.
Иск мотивирован тем, что..... года между ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время ПАО "МТС-Банк") и С. был заключен кредитный договор N...., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме.... руб. 00 коп. под ...% годовых на срок.... месяцев. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере... рублей 10 копеек. Также..... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере..... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время у него имеется возможность погашать задолженность по кредитному договору по предложению банка по иным условиям. При этом наличие и расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в их отсутствие и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что...... года между ОАО "МТС-Банк (после переименования ПАО "МТС-Банк) и С. был заключен кредитный договор N.......
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме..... руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Согласно выписке по счету, открытому ответчику в ОАО "МТС-Банк", денежные средства в размере..... руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика...... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик С. обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик С. надлежащим образом не исполнял.
Банком...... года направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на..... года сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет..... рублей, состоящая из суммы задолженности по лимиту кредита в размере..... руб. и суммы процентов за пользование лимитом кредита в размере..... руб.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также из материалов дела усматривается, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и ответчиком С. в офертно-акцептной форме был заключен договор N..... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком........ г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на..... г. задолженность по кредитному договору составляет...... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ..... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет....... руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21022/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что был заключен кредитный договор, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-21022/2016
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"Взыскать с С. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от....... года N..... в размере... рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от.... г. N.... в размере..... рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере....... рублей 20 копеек",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору от.... года N..... в размере.... рублей 10 копеек, задолженности по кредитному договору от.... г. N..... в размере... рублей 63 копеек, а всего..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере..... рублей 20 копеек.
Иск мотивирован тем, что..... года между ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время ПАО "МТС-Банк") и С. был заключен кредитный договор N...., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме.... руб. 00 коп. под ...% годовых на срок.... месяцев. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере... рублей 10 копеек. Также..... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере..... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время у него имеется возможность погашать задолженность по кредитному договору по предложению банка по иным условиям. При этом наличие и расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в их отсутствие и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что...... года между ОАО "МТС-Банк (после переименования ПАО "МТС-Банк) и С. был заключен кредитный договор N.......
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме..... руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Согласно выписке по счету, открытому ответчику в ОАО "МТС-Банк", денежные средства в размере..... руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика...... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик С. обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик С. надлежащим образом не исполнял.
Банком...... года направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на..... года сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет..... рублей, состоящая из суммы задолженности по лимиту кредита в размере..... руб. и суммы процентов за пользование лимитом кредита в размере..... руб.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также из материалов дела усматривается, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и ответчиком С. в офертно-акцептной форме был заключен договор N..... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком........ г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на..... г. задолженность по кредитному договору составляет...... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ..... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет....... руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)