Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Савенкова О.В., Веклича Б.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г.
по делу N А40-29748/17 (171-294), принятое судьей Абрековым Р.Т.
по иску АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к ООО "ГАЗТРУД" (ОГРН 1147746970194, ИНН 7727842411)
об истребовании предмета по договору лизинга N Р14-29698-ДЛ от 29.09.2014 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павликова А.Е. по доверенности от 28.12.2016 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 АПК РФ,
установил:
Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТРУД" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга.
Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309 - 310, 622, 665 - 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением субарендатором своих обязательств по договору лизинга N Р14-29698-ДЛ от 29.09.2014 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью.
При рассмотрении апелляционной жалобы истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "ГАЗТРУД" в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы - истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 г. по делу N А40-29748/17 (171-294) - отменить. Производство по делу N А40-29748/17 (171-294) - прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2017 г. N 780, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 25.04.2017 г. N 20157.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2017 N 09АП-24341/2017 ПО ДЕЛУ N А40-29748/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 09АП-24341/2017
Дело N А40-29748/17
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Савенкова О.В., Веклича Б.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г.
по делу N А40-29748/17 (171-294), принятое судьей Абрековым Р.Т.
по иску АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к ООО "ГАЗТРУД" (ОГРН 1147746970194, ИНН 7727842411)
об истребовании предмета по договору лизинга N Р14-29698-ДЛ от 29.09.2014 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павликова А.Е. по доверенности от 28.12.2016 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 АПК РФ,
установил:
Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТРУД" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга.
Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309 - 310, 622, 665 - 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением субарендатором своих обязательств по договору лизинга N Р14-29698-ДЛ от 29.09.2014 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью.
При рассмотрении апелляционной жалобы истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "ГАЗТРУД" в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы - истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2017 г. по делу N А40-29748/17 (171-294) - отменить. Производство по делу N А40-29748/17 (171-294) - прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2017 г. N 780, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 25.04.2017 г. N 20157.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Б.С.ВЕКЛИЧ
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Б.С.ВЕКЛИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)