Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре *** Д.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе Н.А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 года, согласно которого исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
установила:
09.10.2015 года Мещанским районным судом г. Москвы были удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
09.11.2015 года от ответчика Н.А.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, которая была назначена к рассмотрению в апелляционную инстанцию Московского городского суда на 08.06.2016 года.
08.06.2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
14.07.2016 года на заседании судебной коллегии Московского городского суда от представителя истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности *** К.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Текст данного ходатайства подан в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Судебная коллегия, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "РОСБАНК" от исковых требований к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ПАО "РОСБАНК" понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 09.10.2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
Принять отказ ПАО "РОСБАНК" от исковых требований к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 года - отменить.
Производство по делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22174/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-22174
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре *** Д.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе Н.А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 года, согласно которого исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
установила:
09.10.2015 года Мещанским районным судом г. Москвы были удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
09.11.2015 года от ответчика Н.А.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, которая была назначена к рассмотрению в апелляционную инстанцию Московского городского суда на 08.06.2016 года.
08.06.2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
14.07.2016 года на заседании судебной коллегии Московского городского суда от представителя истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности *** К.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Текст данного ходатайства подан в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Судебная коллегия, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "РОСБАНК" от исковых требований к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ПАО "РОСБАНК" понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 09.10.2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ ПАО "РОСБАНК" от исковых требований к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2015 года - отменить.
Производство по делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Н.А.Н., Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)