Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспател"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 по делу N А40-60252/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЖТРАНСАВИА" (ИНН 7715662220, ОГРН 1077759034869; конкурсный управляющий - Киселев В.С.),
вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования АКБ "Фора-Банк" (АО) в размере 41 000 000 руб. основного долга, 3 272 664,49 руб. процентов за пользование кредитом, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 342 996,90 руб. пени,
при участии в судебном заседании:
от АКБ "Фора-Банк" - Филинская Л.В. дов. от 15.05.2017
от ООО "Экспател" - Братусев И.О. дов. от 11.05.2016, Мухина Ю.В. дов. от 20.07.2017
конкурсный управляющий ООО "ИНЖТРАНСАВИА" Киселев В.С. решение АС ГМ от 16.12.2016
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-60252/16-175-88Б Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА" (ОГРН 1077759034869 ИНН 7715662220) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.С.
АКБ "Фора-Банк" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 44 615 661,39 рублей, в том числе: 41 000 000 рублей - задолженность по кредиту, 3 272 664,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 342 996,90 рублей - пени, а также 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Требование основано на договоре поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г., заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА".
ООО "Экспател" обратилось в суд с заявлением о признании Договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г., заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА" недействительным.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 16.06.2017 ООО "Экспател" отказано в удовлетворении заявления о признании Договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 недействительным. Требование АКБ "Фора-Банк" (АО) признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА" требование АКБ "Фора-Банк" (АО) в размере 41 000 000 руб. основного долга, в размере 3 272 664,49 руб. процентов за пользование кредитом, в размере 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также в размере 342 996,90 руб. пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Экспател" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесено с нарушение норм материального права, без учета сложившейся судебной практики.
Заявитель считает, что материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника на момент заключения договора; указывает, что Банк должен был знать о неплатежеспособности и недостаточности имущества ответчика, поскольку, действуя разумно, должен был провести его проверку.
В судебном заседании представитель ООО "Экспател" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель АКБ "Фора-Банк" (АО) считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, признает определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 законным и обоснованным.
Как следует из обстоятельств дела, 11.11.2015 между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Мащенко Дмитрием Леонидовичем (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита N 151111/0000/140/п, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 41 500 000 рублей на срок до 11.11.2016 г., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
11.11.2015 Банк перечислил денежные средства в размере 41 500 000 рублей на банковский счет Мащенко Д.Л. N 40817810223000000248, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Кредитного договора банк начисляет проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном размере включительно на выданную невозвращенную сумму кредита; временным периодом (интервалом), в течение которого начисляются проценты за пользование кредитом, является период равный одному месяцу, начиная с 12 числа каждого предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца.
Согласно п. 6 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита", изложенных в Кредитном договоре, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится путем выплаты Заемщиком ежемесячных платежей.
Выплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.
Погашение основного долга производится ежемесячно в декабре 2015 г. и январе 2016 г. - в сумме 500 000 рублей, с февраля 2016 г. по октябрь 2016 г. - в сумме 1 000 000 рублей.
Последний платеж Заемщика включает в себя сумму возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов и подлежит уплате Заемщиком не позднее даты окончания срока кредита.
Согласно п. 12 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита", изложенных в Кредитном договоре, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик нарушил условия кредитного договора: с января 2016 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.3.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом (до даты полного возврата), в частности, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита (просрочки ежемесячного платежа).
Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА".
Согласно Договору поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г. заключенному Банком с ООО "ИНЖТРАНСАВИА", ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.3); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как полностью, так и в части; поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (п. 1.2).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с просрочкой платежей Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита и обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 43 037 649,98 рублей, начисленной по состоянию на 05.04.2016 г.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 г. по делу N 2-2291/16, вступившим в законную силу 23.09.2016 г., исковые требования Банка удовлетворены; с Мащенко Дмитрия Леонидовича, Лифица Леонида Давидовича и ООО "Инжтрансавиа" взыскана солидарно в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) задолженность по договору потребительского кредита N 151111/0000/140/п от 11.11.2015 в сумме 43 037 649 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
АКБ "Фора-Банк" (АО) основывает свое требование на задолженности, возникшей из договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015, заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА". Указанная задолженность взыскана решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 г. по делу N 2-2291/16.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, заявленное АКБ "Фора-Банк" (АО) требование подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, оснований для признания его необоснованным не имеется.
ООО "Экспател" считает, что заключенный между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА" договор поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2017 N 09АП-36465/2017 ПО ДЕЛУ N А40-60252/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2017 г. N 09АП-36465/2017
Дело N А40-60252/16
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспател"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 по делу N А40-60252/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЖТРАНСАВИА" (ИНН 7715662220, ОГРН 1077759034869; конкурсный управляющий - Киселев В.С.),
вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования АКБ "Фора-Банк" (АО) в размере 41 000 000 руб. основного долга, 3 272 664,49 руб. процентов за пользование кредитом, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 342 996,90 руб. пени,
при участии в судебном заседании:
от АКБ "Фора-Банк" - Филинская Л.В. дов. от 15.05.2017
от ООО "Экспател" - Братусев И.О. дов. от 11.05.2016, Мухина Ю.В. дов. от 20.07.2017
конкурсный управляющий ООО "ИНЖТРАНСАВИА" Киселев В.С. решение АС ГМ от 16.12.2016
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-60252/16-175-88Б Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА" (ОГРН 1077759034869 ИНН 7715662220) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.С.
АКБ "Фора-Банк" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 44 615 661,39 рублей, в том числе: 41 000 000 рублей - задолженность по кредиту, 3 272 664,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 342 996,90 рублей - пени, а также 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Требование основано на договоре поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г., заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА".
ООО "Экспател" обратилось в суд с заявлением о признании Договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г., заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА" недействительным.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 16.06.2017 ООО "Экспател" отказано в удовлетворении заявления о признании Договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 недействительным. Требование АКБ "Фора-Банк" (АО) признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА" требование АКБ "Фора-Банк" (АО) в размере 41 000 000 руб. основного долга, в размере 3 272 664,49 руб. процентов за пользование кредитом, в размере 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также в размере 342 996,90 руб. пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Экспател" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесено с нарушение норм материального права, без учета сложившейся судебной практики.
Заявитель считает, что материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника на момент заключения договора; указывает, что Банк должен был знать о неплатежеспособности и недостаточности имущества ответчика, поскольку, действуя разумно, должен был провести его проверку.
В судебном заседании представитель ООО "Экспател" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель АКБ "Фора-Банк" (АО) считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, признает определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 законным и обоснованным.
Как следует из обстоятельств дела, 11.11.2015 между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Мащенко Дмитрием Леонидовичем (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита N 151111/0000/140/п, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 41 500 000 рублей на срок до 11.11.2016 г., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
11.11.2015 Банк перечислил денежные средства в размере 41 500 000 рублей на банковский счет Мащенко Д.Л. N 40817810223000000248, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Кредитного договора банк начисляет проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном размере включительно на выданную невозвращенную сумму кредита; временным периодом (интервалом), в течение которого начисляются проценты за пользование кредитом, является период равный одному месяцу, начиная с 12 числа каждого предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца.
Согласно п. 6 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита", изложенных в Кредитном договоре, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится путем выплаты Заемщиком ежемесячных платежей.
Выплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.
Погашение основного долга производится ежемесячно в декабре 2015 г. и январе 2016 г. - в сумме 500 000 рублей, с февраля 2016 г. по октябрь 2016 г. - в сумме 1 000 000 рублей.
Последний платеж Заемщика включает в себя сумму возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов и подлежит уплате Заемщиком не позднее даты окончания срока кредита.
Согласно п. 12 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита", изложенных в Кредитном договоре, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик нарушил условия кредитного договора: с января 2016 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.3.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом (до даты полного возврата), в частности, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита (просрочки ежемесячного платежа).
Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАНСАВИА".
Согласно Договору поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 г. заключенному Банком с ООО "ИНЖТРАНСАВИА", ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.3); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как полностью, так и в части; поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (п. 1.2).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с просрочкой платежей Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита и обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 43 037 649,98 рублей, начисленной по состоянию на 05.04.2016 г.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 г. по делу N 2-2291/16, вступившим в законную силу 23.09.2016 г., исковые требования Банка удовлетворены; с Мащенко Дмитрия Леонидовича, Лифица Леонида Давидовича и ООО "Инжтрансавиа" взыскана солидарно в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) задолженность по договору потребительского кредита N 151111/0000/140/п от 11.11.2015 в сумме 43 037 649 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
АКБ "Фора-Банк" (АО) основывает свое требование на задолженности, возникшей из договора поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015, заключенного между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА". Указанная задолженность взыскана решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 г. по делу N 2-2291/16.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, заявленное АКБ "Фора-Банк" (АО) требование подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, оснований для признания его необоснованным не имеется.
ООО "Экспател" считает, что заключенный между АКБ "Фора-Банк" (АО) и ООО "ИНЖТРАНСАВИА" договор поручительства N 1/151111/0000/140/п от 11.11.2015 является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)