Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015
по делу N А40-181444/2015, принятое судьей Т.В. Ильиной
в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
к закрытому акционерному обществу "Компания Балумед"
(ОГРН 1036168001176, 344091, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону,
ул. Малиновского, 9А)
о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Балумед" (далее - ЗАО "Компания Балумед", ответчик) о взыскании лизинговых платежей в размере 22 396 руб. 48 коп., задолженности в размере 12 066 руб. 90 коп., пени в размере 10 623 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 666 руб. 08 коп., изъятии транспортного средства, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZDG009548, марка, модель ТС: Volkswagen Polo, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2012, модель, номер двигателя: CFN 345556, номер кузова: XW8ZZZ61ZDG009548, цвет кузова: темно-синий, мощность двигателя: 105 л.с. (77 кВт), рабочий объем двигателя: 1598 куб. см, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса: 1680 кг, масса без нагрузки: 1084 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (РОССИЯ), ПТС: 40 НО 353373 выдан 27 июля 2012 года ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (адрес: 248926 город Калуга, улица Автомобильная, дом 1, Российская Федерация).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года суд оставил без рассмотрения ООО "Каркаде" к ЗАО "Компания БАЛУМЕД" о взыскании 45 752 руб. 75 коп.
Суд изъял у ЗАО "Компания БАЛУМЕД" и передал ООО "Каркаде" транспортное средство, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZDG009548, марка, модель ТС: Volkswagen Polo, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2012, модель, номер двигателя: CFN 345556, номер кузова: XW8ZZZ61ZDG009548, цвет кузова: темно-синий, мощность двигателя: 105 л.с. (77 кВт), рабочий объем двигателя: 1598 куб. см, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса: 1680 кг, масса без нагрузки: 1084 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (РОССИЯ), ПТС: 40 НО 353373 выдан 27 июля 2012 года ООО "ФОЛЬКСВАГЕН 8 ГРУП РУС" (адрес: 248926 город Калуга, улица Автомобильная, дом 1, Российская Федерация).
Не согласившись с решением суда от 24 ноября 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с 20.04.2015 по 03.08.2015 являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 20 августа 2012 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 10526/2012, по условиям которого лизингодатель обязался посредством заключения договора купли-продажи приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Дженсер сервис С6", имущество, указанное в спецификации предмета лизинга и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 10526/2012 от 20 августа 2012 года лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Volkswagen Polo, 2012 года изготовления, что подтверждается договором купли-продажи от 23 апреля 2013 года N 10526/2012 от 20.08.2012, заключенным лизингодателем с ООО "Дженсер сервис С6", актом приема-передачи предмета лизинга.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2015 года по делу N А53-32690/2014 в отношении ЗАО "Компания Балумед" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 года N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2016 N 09АП-7630/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-181444/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. N 09АП-7630/2016-ГК
Дело N А40-181444/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015
по делу N А40-181444/2015, принятое судьей Т.В. Ильиной
в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
к закрытому акционерному обществу "Компания Балумед"
(ОГРН 1036168001176, 344091, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону,
ул. Малиновского, 9А)
о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Балумед" (далее - ЗАО "Компания Балумед", ответчик) о взыскании лизинговых платежей в размере 22 396 руб. 48 коп., задолженности в размере 12 066 руб. 90 коп., пени в размере 10 623 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 666 руб. 08 коп., изъятии транспортного средства, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZDG009548, марка, модель ТС: Volkswagen Polo, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2012, модель, номер двигателя: CFN 345556, номер кузова: XW8ZZZ61ZDG009548, цвет кузова: темно-синий, мощность двигателя: 105 л.с. (77 кВт), рабочий объем двигателя: 1598 куб. см, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса: 1680 кг, масса без нагрузки: 1084 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (РОССИЯ), ПТС: 40 НО 353373 выдан 27 июля 2012 года ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (адрес: 248926 город Калуга, улица Автомобильная, дом 1, Российская Федерация).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года суд оставил без рассмотрения ООО "Каркаде" к ЗАО "Компания БАЛУМЕД" о взыскании 45 752 руб. 75 коп.
Суд изъял у ЗАО "Компания БАЛУМЕД" и передал ООО "Каркаде" транспортное средство, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZDG009548, марка, модель ТС: Volkswagen Polo, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2012, модель, номер двигателя: CFN 345556, номер кузова: XW8ZZZ61ZDG009548, цвет кузова: темно-синий, мощность двигателя: 105 л.с. (77 кВт), рабочий объем двигателя: 1598 куб. см, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса: 1680 кг, масса без нагрузки: 1084 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (РОССИЯ), ПТС: 40 НО 353373 выдан 27 июля 2012 года ООО "ФОЛЬКСВАГЕН 8 ГРУП РУС" (адрес: 248926 город Калуга, улица Автомобильная, дом 1, Российская Федерация).
Не согласившись с решением суда от 24 ноября 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с 20.04.2015 по 03.08.2015 являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 20 августа 2012 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 10526/2012, по условиям которого лизингодатель обязался посредством заключения договора купли-продажи приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Дженсер сервис С6", имущество, указанное в спецификации предмета лизинга и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 10526/2012 от 20 августа 2012 года лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Volkswagen Polo, 2012 года изготовления, что подтверждается договором купли-продажи от 23 апреля 2013 года N 10526/2012 от 20.08.2012, заключенным лизингодателем с ООО "Дженсер сервис С6", актом приема-передачи предмета лизинга.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2015 года по делу N А53-32690/2014 в отношении ЗАО "Компания Балумед" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 года N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)