Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с О. в пользу ПАО "Европлан" задолженность по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб., госпошлину в размере *** рублей.
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Европлан" к О. и взыскана задолженность по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб., ответчиком О. подана апелляционная жалоба, в которой приведены доводы о фальсификации договора поручения, нарушении процессуальных прав ответчика.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ПАО "Европлан" К.К. подано заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к О. в полном объеме, заявлено о возврате государственной пошлины в размере *** руб.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителем ПАО "Европлан" К.К., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
С учетом положений процессуального закона оснований для возврата госпошлины истцу ПАО "Европлан" не имеется.
По изложенным обстоятельствам решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым удовлетворено заявление ПАО "Европлан", подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ
Принять отказ ПАО "Европлан" от иска к О. о взыскании задолженности по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года.
Производство по делу по иску ПАО "Европлан" к О. о взыскании задолженности по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26463/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-26463
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с О. в пользу ПАО "Европлан" задолженность по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб., госпошлину в размере *** рублей.
установила:
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Европлан" к О. и взыскана задолженность по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб., ответчиком О. подана апелляционная жалоба, в которой приведены доводы о фальсификации договора поручения, нарушении процессуальных прав ответчика.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ПАО "Европлан" К.К. подано заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к О. в полном объеме, заявлено о возврате государственной пошлины в размере *** руб.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителем ПАО "Европлан" К.К., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
С учетом положений процессуального закона оснований для возврата госпошлины истцу ПАО "Европлан" не имеется.
По изложенным обстоятельствам решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым удовлетворено заявление ПАО "Европлан", подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ
определила:
Принять отказ ПАО "Европлан" от иска к О. о взыскании задолженности по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года.
Производство по делу по иску ПАО "Европлан" к О. о взыскании задолженности по Договору лизинга N *** от 25.11.2014 г. в размере *** руб. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)