Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик в установленные договором сроки не вернул денежные средства, не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с К., Ф. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, за период с *** года по *** года в общем размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскание денежных средств с К., Ф. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек должно производиться с учетом решений Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу N *** и от *** года по делу N *** с учетом солидарного характера ответственности К. и Ф. с ООО "ЮвенТрейд" и с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО "ЮвенТрейд" в рамках конкурсного производства,
установила:
ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к К., Ф. о взыскании задолженности. Мотивировало тем, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N *** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года N ***, согласно которому истец обязался предоставить в период кредитования овердрафта на сумму *** рублей, сроком по *** года включительно. Процентная ставка за пользования кредитом установлена в размере ***% годовых. *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N ***, согласно которому истец обязался открыть кредитную линии с лимитом задолженности в размере *** рублей, сроком до *** года, процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых. В соответствии с условиями указанных договоров истец предоставил заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь в установленные договором сроки не вернул денежные средства, не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек. В обеспечении исполнения обязательств заемщика ООО "ЮвенТрейд" по дополнительному соглашению, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Ф. был заключен договор поручительства N *** от *** года, в обеспечение исполнения соглашения между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и К. был заключен договор поручительства N *** от *** года. В обеспечении обязательств по договору кредитной линии, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Ф. был заключен договор поручительства N *** от *** года и договор поручительства N *** от *** года заключенный между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и К. По условиям договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ОАО "ЮНИКОРБАНК" всех его обязательств перед банком по указанному дополнительному соглашению и договора кредитной линии. Окончательно просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N *** от *** года в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица от *** года N *** в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рубль *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель истца Г.Д. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика К. по доверенности Г.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "ЮвенТрейд" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К. Считает, что срок поручительства составляет 1 год и на дату подачи иска истек.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г.Д., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N *** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года, по условиям которого банк предоставляет в период кредитования клиенту овердрафт на следующих условиях: период кредитования с *** года по *** года, лимит кредитования *** рублей, начиная с *** года лимит овердрафта устанавливается банком ежемесячно в размере ***% от совокупных кредитных оборотов по расчетным счетам клиента в банке в предшествующем месяце и округляется в меньшую сторону до целых сотен тысяч рублей, но не более *** рублей. За пользования овердрафтом клиент уплачивает банку *** процентов годовых. В случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.
Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.
По состоянию на *** года общая сумма задолженности по дополнительному соглашению составляет *** рублей *** копейки из которых: сумма основного долга - *** рублей *** копеек, сумма просроченных процентов - *** рублей *** копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - *** рубль *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек.
Исполнение заемщиком всех обязательств по дополнительному соглашению обеспечивается поручительством Ф. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года и поручительством К. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.
*** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. сроком возврата не позднее *** года, проценты за пользование кредитом устанавливается в размере ***% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.
Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.
По состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копейки, из которых: сумма основного долга *** рублей, сумма просроченных процентов *** рубля *** копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг *** рублей *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты *** рублей *** копеек.
Исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ф. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года и поручительством К. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании указанных норм и установленных обстоятельств районный суд пришел к выводу, что поручители солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в объеме задолженности, установленной решениями Арбитражного суда г. Москвы от *** и *** года.
Ответчики не оспаривали размер задолженности, сумму взыскания.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается.
Довод апелляционной жалобы К. о том, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением после истечения годичного срока на обращения с указанными требованиями к поручителям, а штемпель почты на конверте не соответствуют действительности, районный суд проверял и отклонил, как несостоятельный.
В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В договорах поручительства от *** года указан срок их действия по *** года.
В договорах поручительства от *** года указан срок исполнения основного *** года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление было направлено истцом в суд почтой *** года согласно штемпелю на конверте (т. 1 л.д. 101 - 102).
Довод о том, что иск к поручителям направлен в суд после принятия решений Арбитражным судом г. Москвы в *** года не основан на доказательствах. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников в отдельности, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском к заемщику, а в суд общей юрисдикции с иском к поручителям.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договора поручительства на дату подачи иска не прекращены и ответчики обязаны отвечать по своим обязательствам.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Описка в мотивировочной и резолютивной части решения в части размера процентов по кредитному договору от *** года и даты дополнительного соглашения N *** на правильность выводов суда не влияет и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16554/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик в установленные договором сроки не вернул денежные средства, не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-16554/17
Судья: Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с К., Ф. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, за период с *** года по *** года в общем размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскание денежных средств с К., Ф. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек должно производиться с учетом решений Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу N *** и от *** года по делу N *** с учетом солидарного характера ответственности К. и Ф. с ООО "ЮвенТрейд" и с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО "ЮвенТрейд" в рамках конкурсного производства,
установила:
ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к К., Ф. о взыскании задолженности. Мотивировало тем, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N *** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года N ***, согласно которому истец обязался предоставить в период кредитования овердрафта на сумму *** рублей, сроком по *** года включительно. Процентная ставка за пользования кредитом установлена в размере ***% годовых. *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N ***, согласно которому истец обязался открыть кредитную линии с лимитом задолженности в размере *** рублей, сроком до *** года, процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых. В соответствии с условиями указанных договоров истец предоставил заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь в установленные договором сроки не вернул денежные средства, не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек. В обеспечении исполнения обязательств заемщика ООО "ЮвенТрейд" по дополнительному соглашению, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Ф. был заключен договор поручительства N *** от *** года, в обеспечение исполнения соглашения между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и К. был заключен договор поручительства N *** от *** года. В обеспечении обязательств по договору кредитной линии, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Ф. был заключен договор поручительства N *** от *** года и договор поручительства N *** от *** года заключенный между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и К. По условиям договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ОАО "ЮНИКОРБАНК" всех его обязательств перед банком по указанному дополнительному соглашению и договора кредитной линии. Окончательно просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N *** от *** года в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица от *** года N *** в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рубль *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель истца Г.Д. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика К. по доверенности Г.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "ЮвенТрейд" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К. Считает, что срок поручительства составляет 1 год и на дату подачи иска истек.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г.Д., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N *** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года, по условиям которого банк предоставляет в период кредитования клиенту овердрафт на следующих условиях: период кредитования с *** года по *** года, лимит кредитования *** рублей, начиная с *** года лимит овердрафта устанавливается банком ежемесячно в размере ***% от совокупных кредитных оборотов по расчетным счетам клиента в банке в предшествующем месяце и округляется в меньшую сторону до целых сотен тысяч рублей, но не более *** рублей. За пользования овердрафтом клиент уплачивает банку *** процентов годовых. В случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.
Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.
По состоянию на *** года общая сумма задолженности по дополнительному соглашению составляет *** рублей *** копейки из которых: сумма основного долга - *** рублей *** копеек, сумма просроченных процентов - *** рублей *** копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - *** рубль *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек.
Исполнение заемщиком всех обязательств по дополнительному соглашению обеспечивается поручительством Ф. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года и поручительством К. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.
*** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. сроком возврата не позднее *** года, проценты за пользование кредитом устанавливается в размере ***% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.
Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.
По состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копейки, из которых: сумма основного долга *** рублей, сумма просроченных процентов *** рубля *** копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг *** рублей *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты *** рублей *** копеек.
Исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ф. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года и поручительством К. в соответствии с договором поручительства N *** от *** года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании указанных норм и установленных обстоятельств районный суд пришел к выводу, что поручители солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в объеме задолженности, установленной решениями Арбитражного суда г. Москвы от *** и *** года.
Ответчики не оспаривали размер задолженности, сумму взыскания.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается.
Довод апелляционной жалобы К. о том, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением после истечения годичного срока на обращения с указанными требованиями к поручителям, а штемпель почты на конверте не соответствуют действительности, районный суд проверял и отклонил, как несостоятельный.
В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В договорах поручительства от *** года указан срок их действия по *** года.
В договорах поручительства от *** года указан срок исполнения основного *** года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление было направлено истцом в суд почтой *** года согласно штемпелю на конверте (т. 1 л.д. 101 - 102).
Довод о том, что иск к поручителям направлен в суд после принятия решений Арбитражным судом г. Москвы в *** года не основан на доказательствах. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников в отдельности, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском к заемщику, а в суд общей юрисдикции с иском к поручителям.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договора поручительства на дату подачи иска не прекращены и ответчики обязаны отвечать по своим обязательствам.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Описка в мотивировочной и резолютивной части решения в части размера процентов по кредитному договору от *** года и даты дополнительного соглашения N *** на правильность выводов суда не влияет и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)