Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зотько А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность в сумме 87759 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 77 коп., а всего 90591 (девяносто тысяч пятьсот девяносто один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.
Истец Акционерное общество "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 12 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий указанного соглашения истец перечислил денежные средства заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 87759 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2832 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик К. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что при подписании кредитного договора она его не читала. Данный кредитный договор подписала в салоне при бесплатной процедуре и не знала, что это является кредитным договором.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика К. по доверенности И.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного предложения К. на получение потребительского кредита в АО "Альфа-Банк" 12 августа 2014 года между АО "Альфа-Банк" и К. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***, условиями которого предусмотрено предоставление АО "Альфа-Банк" К. кредита в сумме *** руб. при процентной ставке по кредиту на оплату товара 29,00% годовых, на оплату операций по карте - 39,90% годовых, сроком на 24 месяца. Данный кредит был выдан для приобретения товара и перевода денежных средств в пользу ООО "***".
Согласно мемориального ордера от 12 августа 2014 года сумма кредита была зачислена на открытый ответчику текущий потребительский счет.
Как усматривается из соглашения о кредитовании ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.
Согласно Общих условий кредитования в течение срока действия соглашения клиент уплачивает ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами Банка. Клиент обязан не позднее дат, указанных в графике погашения обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.
Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств на счет К.
Ответчик воспользовался предоставленными ей истцом денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед истцом не исполнила, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы заемщика, выпиской по счету, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Согласно представленных истцом выписке из лицевого счета на имя К., справке по кредиту и расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2015 года составляет 87759 руб. 02 коп., из которых 80013 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 6945 руб. 65 коп. - начисленные проценты, 799 руб. 91 коп. - штрафы и неустойки.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11901/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу N 33-11901
Судья: Зотько А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,
при секретаре И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность в сумме 87759 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 77 коп., а всего 90591 (девяносто тысяч пятьсот девяносто один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.
установила:
Истец Акционерное общество "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 12 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий указанного соглашения истец перечислил денежные средства заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 87759 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2832 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик К. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что при подписании кредитного договора она его не читала. Данный кредитный договор подписала в салоне при бесплатной процедуре и не знала, что это является кредитным договором.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика К. по доверенности И.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного предложения К. на получение потребительского кредита в АО "Альфа-Банк" 12 августа 2014 года между АО "Альфа-Банк" и К. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***, условиями которого предусмотрено предоставление АО "Альфа-Банк" К. кредита в сумме *** руб. при процентной ставке по кредиту на оплату товара 29,00% годовых, на оплату операций по карте - 39,90% годовых, сроком на 24 месяца. Данный кредит был выдан для приобретения товара и перевода денежных средств в пользу ООО "***".
Согласно мемориального ордера от 12 августа 2014 года сумма кредита была зачислена на открытый ответчику текущий потребительский счет.
Как усматривается из соглашения о кредитовании ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.
Согласно Общих условий кредитования в течение срока действия соглашения клиент уплачивает ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами Банка. Клиент обязан не позднее дат, указанных в графике погашения обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.
Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств на счет К.
Ответчик воспользовался предоставленными ей истцом денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед истцом не исполнила, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы заемщика, выпиской по счету, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Согласно представленных истцом выписке из лицевого счета на имя К., справке по кредиту и расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2015 года составляет 87759 руб. 02 коп., из которых 80013 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 6945 руб. 65 коп. - начисленные проценты, 799 руб. 91 коп. - штрафы и неустойки.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)