Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, признан банкротом. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ответчиков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к П., Б., К.А.С., М.П. чу, М.А., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе ответчиков К.А.С., Б. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2017 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с иском к П., Б., К.А.С., М.П., М.А., К.А.В., как поручителям ООО "Азия Экспорт", о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам об открытии кредитных линий: от 27.02.2008 года в размере 255018591,40 руб., от 18.11.2011 года N - 76815152,12 руб., от 18.11.2011 года N - 18311100,27 руб., от 13.12.2012 года - 89418467,76 руб.; взыскании солидарно с П., М.П. и М.А. задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 года в размере 22321791,05 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиками заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заемщика ООО "Азия Экспорт", в отношении которого определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года введена процедура наблюдения, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований. Заемщик не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам и кредитор вправе требовать исполнения от поручителей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Азия экспорт".
Представитель ответчиков Б. и К.А.С. Т. исковые требования не признал, ссылаясь на прекращение поручительства по договору от 13.12.2012 года в связи с истечением срока на которое оно дано, а по договору от 27.02.2008 года в виду пропуска годичного срока на предъявление иска к поручителям (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2017 года исковые требования удовлетворены частично: с П., Б., К.А.С., М.П., М.А., К.А.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 009-08-3-37 от 27.02.2008 года в размере 255018591,40 руб., по кредитным договорам от 18.11.2011 года N в размере 76815152,12 руб. и 18311100,27 руб. (соответственно), судебные расходы - 60000 руб.; с П., М.П. и М.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 08.08.2013 года в размере 22321791,05 руб.; в удовлетворении остальной части иска ПАО "Промсвязьбанк" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков К.А.С. и Б. Т. просит изменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2008 года на сумму 255018591,40 руб.. Полагает, что установление в договоре поручительства срока его действия до прекращения обеспеченного обязательства не свидетельствует о согласовании срока. В данном случае поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ считается прекращенным поскольку кредитор в течение года со дня предъявления ООО "Азия Экспорт" 13.08.2015 года требования о досрочном погашении задолженности не предъявил иск к поручителям, в суд истец обратился лишь 07.10.2016 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ответчиков К.А.С. и Б. Т. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" С. выразила согласие с решением суда и просила оставить жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчики К.А.С., Б. и представитель третьего лица ООО "Азия экспорт" о месте и времени извещены надлежащим образом, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчиков П., М.П., М.А. и К.А.В. судебное заседание ранее откладывалось, по всем известным адресам мест жительства (регистрации) ответчиков повторно были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении, а также телеграммы, однако адресаты от получения почтовой корреспонденции уклонились.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и (или) изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2008 года (с учетом дополнительных соглашений от 26.03.2009, 20.04.2012, 12.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере 3000000 долларов США на срок до 30.12.2016 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 27.02.2008 года (учетом дополнительных соглашений от 31.08.2009, 31.03.2011, 29.12.2012) ОАО "Промсвязьбанк" с М.П., М.А., К.А.С., К.А.В., Б., П. были заключены договоры поручительства, срок договора установлен до 30.12.2019 года (п. 4.1).
18.11.2011 года (с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2012) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в период с 18.11.2011 по 28.12.2012 в размере 1511000 долларов США, с 29.12.2012 года по 30.10.2015 года - 1198271 долларов США на срок до 30.10.2015 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 18.11.2011 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства, поручительство дано на срок по 31.12.2018 года (п. 10.2).
18.11.2011 года (с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) также был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 312729 долларов США на срок до 31.12.2015 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 18.11.2011 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства сроком по 31.12.2018 года (п. 10.2).
13.12.2012 года (с учетом дополнительных соглашений от 13.12.2012, 28.02.2013, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 1232188,42 долларов США на срок по 15.04.2015 года, согласовано условие о процентной ставки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 13.12.2012 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства, по условия которых (п. 10.2) поручительство дано на срок по 30.08.2016 года (включительно).
08.08.2013 года (с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2013) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 38000000 руб. на срок по 08.08.2016 года, согласовано условие о процентной ставке.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 08.08.2013 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., М.П. и М.А. были заключены договоры поручительства, по условия которых (п. 10.2) поручительство дано на срок по 08.08.2019 года (включительно).
Заемщик ООО "Азия Экспорт" свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по указанным кредитным договорам образовалась задолженность в заявленных суммах, размер которой ответчиками не оспаривался.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года в отношении ООО "Азия Экспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Р., определением суда от 02.09.2016 года требования ПАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Азия Экспорт" в размере 461885102,59 руб..
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 323, 361 - 363, 367, 395, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность должников корреспондирует праву кредитора требовать исполнения от всех должников, либо от любого из них, как полностью, так и в части. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При этом, суд исходил из того, что заемщиком ООО "Азия Экспорт" обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, ПАО "Промсвязьбанк" в соответствии с законом и условиями договоров вправе требовать от поручителей возврата основного долга и процентов, вне зависимости от возможности исполнения обязательств должником. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Поскольку сроки действия поручительства по договорам от 27.02.2008 года, 18.11.2011 года и 08.08.2013 года определены календарными датами и на момент предъявления иска в суд данные сроки не истекли, предусмотренные законом основания для вывода о прекращении поручительства ответчиков отсутствуют. Вместе с тем, поручительство П., Б., К.А.С., М.А., М.П. и К.А.В. по договору от 13.12.2012 года было дано на срок до 30.08.2016 года (включительно) и на день предъявления иска прекратилось в связи с истечением указанного срока, в связи с чем, основания для возложения на ответчиков обязательств по возврату долга по кредитному договору от 13.12.2012 года отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства ответчиков по договорам от 27.02.2008 года, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
В соответствии со ст. ст. 1, 9, 407, 421 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
С учетом заключенных к договорам поручительства от 27.02.2008 года с Б. и К.А.С. дополнительных соглашений срок поручительства ответчиков установлен до 31.12.2018 года.
Предъявление кредитором к должнику 13.08.2015 года (более чем за год до предъявления иска в суд) требования о досрочном исполнении обязательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, не изменяет и не сокращает срок действия поручительства, определяемого исходя из условий обязательства.
Доводы апелляционной жалобы, выражая несогласие с выводами суда, по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2017 года по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к П., Б., К.А.С., М.П. чу, М.А., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков К.А.С., Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4511/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, признан банкротом. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ответчиков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4511/2017г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к П., Б., К.А.С., М.П. чу, М.А., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе ответчиков К.А.С., Б. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2017 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с иском к П., Б., К.А.С., М.П., М.А., К.А.В., как поручителям ООО "Азия Экспорт", о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам об открытии кредитных линий: от 27.02.2008 года в размере 255018591,40 руб., от 18.11.2011 года N - 76815152,12 руб., от 18.11.2011 года N - 18311100,27 руб., от 13.12.2012 года - 89418467,76 руб.; взыскании солидарно с П., М.П. и М.А. задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 года в размере 22321791,05 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиками заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заемщика ООО "Азия Экспорт", в отношении которого определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года введена процедура наблюдения, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований. Заемщик не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам и кредитор вправе требовать исполнения от поручителей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Азия экспорт".
Представитель ответчиков Б. и К.А.С. Т. исковые требования не признал, ссылаясь на прекращение поручительства по договору от 13.12.2012 года в связи с истечением срока на которое оно дано, а по договору от 27.02.2008 года в виду пропуска годичного срока на предъявление иска к поручителям (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2017 года исковые требования удовлетворены частично: с П., Б., К.А.С., М.П., М.А., К.А.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 009-08-3-37 от 27.02.2008 года в размере 255018591,40 руб., по кредитным договорам от 18.11.2011 года N в размере 76815152,12 руб. и 18311100,27 руб. (соответственно), судебные расходы - 60000 руб.; с П., М.П. и М.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 08.08.2013 года в размере 22321791,05 руб.; в удовлетворении остальной части иска ПАО "Промсвязьбанк" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков К.А.С. и Б. Т. просит изменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2008 года на сумму 255018591,40 руб.. Полагает, что установление в договоре поручительства срока его действия до прекращения обеспеченного обязательства не свидетельствует о согласовании срока. В данном случае поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ считается прекращенным поскольку кредитор в течение года со дня предъявления ООО "Азия Экспорт" 13.08.2015 года требования о досрочном погашении задолженности не предъявил иск к поручителям, в суд истец обратился лишь 07.10.2016 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ответчиков К.А.С. и Б. Т. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" С. выразила согласие с решением суда и просила оставить жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчики К.А.С., Б. и представитель третьего лица ООО "Азия экспорт" о месте и времени извещены надлежащим образом, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчиков П., М.П., М.А. и К.А.В. судебное заседание ранее откладывалось, по всем известным адресам мест жительства (регистрации) ответчиков повторно были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении, а также телеграммы, однако адресаты от получения почтовой корреспонденции уклонились.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и (или) изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2008 года (с учетом дополнительных соглашений от 26.03.2009, 20.04.2012, 12.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере 3000000 долларов США на срок до 30.12.2016 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 27.02.2008 года (учетом дополнительных соглашений от 31.08.2009, 31.03.2011, 29.12.2012) ОАО "Промсвязьбанк" с М.П., М.А., К.А.С., К.А.В., Б., П. были заключены договоры поручительства, срок договора установлен до 30.12.2019 года (п. 4.1).
18.11.2011 года (с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2012) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в период с 18.11.2011 по 28.12.2012 в размере 1511000 долларов США, с 29.12.2012 года по 30.10.2015 года - 1198271 долларов США на срок до 30.10.2015 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 18.11.2011 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства, поручительство дано на срок по 31.12.2018 года (п. 10.2).
18.11.2011 года (с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) также был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 312729 долларов США на срок до 31.12.2015 года, условие о процентной ставке согласовано.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 18.11.2011 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства сроком по 31.12.2018 года (п. 10.2).
13.12.2012 года (с учетом дополнительных соглашений от 13.12.2012, 28.02.2013, 31.12.2014) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) был заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 1232188,42 долларов США на срок по 15.04.2015 года, согласовано условие о процентной ставки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 13.12.2012 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., Б., К.А.С., М.А., М.П., К.А.В. были заключены договоры поручительства, по условия которых (п. 10.2) поручительство дано на срок по 30.08.2016 года (включительно).
08.08.2013 года (с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2013) между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Азия Экспорт" (заемщик) заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 38000000 руб. на срок по 08.08.2016 года, согласовано условие о процентной ставке.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору 08.08.2013 года ОАО "Промсвязьбанк" с П., М.П. и М.А. были заключены договоры поручительства, по условия которых (п. 10.2) поручительство дано на срок по 08.08.2019 года (включительно).
Заемщик ООО "Азия Экспорт" свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по указанным кредитным договорам образовалась задолженность в заявленных суммах, размер которой ответчиками не оспаривался.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2016 года в отношении ООО "Азия Экспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Р., определением суда от 02.09.2016 года требования ПАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Азия Экспорт" в размере 461885102,59 руб..
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 323, 361 - 363, 367, 395, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность должников корреспондирует праву кредитора требовать исполнения от всех должников, либо от любого из них, как полностью, так и в части. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При этом, суд исходил из того, что заемщиком ООО "Азия Экспорт" обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, ПАО "Промсвязьбанк" в соответствии с законом и условиями договоров вправе требовать от поручителей возврата основного долга и процентов, вне зависимости от возможности исполнения обязательств должником. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Поскольку сроки действия поручительства по договорам от 27.02.2008 года, 18.11.2011 года и 08.08.2013 года определены календарными датами и на момент предъявления иска в суд данные сроки не истекли, предусмотренные законом основания для вывода о прекращении поручительства ответчиков отсутствуют. Вместе с тем, поручительство П., Б., К.А.С., М.А., М.П. и К.А.В. по договору от 13.12.2012 года было дано на срок до 30.08.2016 года (включительно) и на день предъявления иска прекратилось в связи с истечением указанного срока, в связи с чем, основания для возложения на ответчиков обязательств по возврату долга по кредитному договору от 13.12.2012 года отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства ответчиков по договорам от 27.02.2008 года, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
В соответствии со ст. ст. 1, 9, 407, 421 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
С учетом заключенных к договорам поручительства от 27.02.2008 года с Б. и К.А.С. дополнительных соглашений срок поручительства ответчиков установлен до 31.12.2018 года.
Предъявление кредитором к должнику 13.08.2015 года (более чем за год до предъявления иска в суд) требования о досрочном исполнении обязательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, не изменяет и не сокращает срок действия поручительства, определяемого исходя из условий обязательства.
Доводы апелляционной жалобы, выражая несогласие с выводами суда, по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2017 года по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к П., Б., К.А.С., М.П. чу, М.А., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков К.А.С., Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)