Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Д., действующего по доверенности в интересах С., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.05.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г. по гражданскому делу по заявлению КБ "Москоммерцбанк" (АО) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
установил:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (ООО) (в настоящее время КБ "Москоммерцбанк (АО)") к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г., постановлено:
Изменить порядок и способ исполнения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. по гражданскому делу N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества - незавершенного объекта, общей площадью 341,5 кв. м с условным номером: ***, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка, кадастровый номер ***, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: ***, в сумме *** руб.
Не согласившись с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г., С. в лице своего представителя по доверенности Д. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
05.06.2017 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.
В ответ на судебный запрос из Пресненского районного суда г. Москвы поступил ответ, согласно которому гражданское дело N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует, уничтожено.
Таким образом, поскольку отсутствуют материалы гражданского дела, оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.
Вместе с тем, заявитель С. вправе обратится в Пресненский районный суд г. Москвы в порядке главы 38 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а также с заявлением о восстановлении срока для последующего кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д., действующего по доверенности в интересах С., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.06.2017 N 4Г-6123/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 4г/4-6123/17
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Д., действующего по доверенности в интересах С., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.05.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г. по гражданскому делу по заявлению КБ "Москоммерцбанк" (АО) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
установил:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (ООО) (в настоящее время КБ "Москоммерцбанк (АО)") к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г., постановлено:
Изменить порядок и способ исполнения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. по гражданскому делу N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества - незавершенного объекта, общей площадью 341,5 кв. м с условным номером: ***, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка, кадастровый номер ***, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: ***, в сумме *** руб.
Не согласившись с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г., С. в лице своего представителя по доверенности Д. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
05.06.2017 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.
В ответ на судебный запрос из Пресненского районного суда г. Москвы поступил ответ, согласно которому гражданское дело N 2-725/2007 по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует, уничтожено.
Таким образом, поскольку отсутствуют материалы гражданского дела, оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.
Вместе с тем, заявитель С. вправе обратится в Пресненский районный суд г. Москвы в порядке главы 38 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а также с заявлением о восстановлении срока для последующего кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д., действующего по доверенности в интересах С., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)