Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сидоренко О.А.,
судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2613/2016) общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1067206072075) о взыскании задолженности, расторжении договоров и изъятия оборудования,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - представитель Зимарев Кирилл Андреевич (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 29.03.2016 N 446 сроком действия до 31.12.206);
- от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - не явился, извещено надлежащим образом;
- установил:
ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО "Кристалл" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 в размере 1 772 906,40 рублей, задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013 в размере 246 233,96 рублей; неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 в размере 169 590,57 рублей, рассчитанную на 09.10.2015, а также неустойки за период с 09.10.2015 по дату вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга; неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013 в размере 17 517,79 рублей, рассчитанную на 09.10.2015, а также неустойки за период с 09.10.2015 по дату вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 и договора финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013; об изъятии у ООО "Кристалл" имущества: экскаватора CAT 329DL, CAT0329DCMNB01496, номер двигателя KHX46979, год выпуска 2012, ПСМ N ТС225574; ковшового автопогрузчика 226B3, CAT0226BJAS200155, номер двигателя CYP01956, год выпуска 2013, ПСМ N ТТ145239.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Катерпиллар Файнэншл" не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением от 11.03.2016 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.04.2016 на 14 час. 30 мин.
В назначенное судебное заседание представитель ООО "Кристалл", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.
В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, ООО "Катерпиллар Файнэншл" отказалось от иска, заявив письменное ходатайство.
В судебном заседании представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" поддержал данное ходатайство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" от иска.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 отменить.
Производство по делу N А70-13267/2015 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927) из федерального бюджета 58 031 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3370 от 22.07.2015, и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 04.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО
Судьи
Л.А.ЗОЛОТОВА
А.Н.ЛОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2016 N 08АП-2613/2016 ПО ДЕЛУ N А70-13267/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. N 08АП-2613/2016
Дело N А70-13267/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сидоренко О.А.,
судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2613/2016) общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1067206072075) о взыскании задолженности, расторжении договоров и изъятия оборудования,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - представитель Зимарев Кирилл Андреевич (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 29.03.2016 N 446 сроком действия до 31.12.206);
- от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - не явился, извещено надлежащим образом;
- установил:
ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО "Кристалл" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 в размере 1 772 906,40 рублей, задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013 в размере 246 233,96 рублей; неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 в размере 169 590,57 рублей, рассчитанную на 09.10.2015, а также неустойки за период с 09.10.2015 по дату вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга; неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013 в размере 17 517,79 рублей, рассчитанную на 09.10.2015, а также неустойки за период с 09.10.2015 по дату вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/1L-13 от 11.02.2013 и договора финансовой аренды (лизинга) N MNVOL389/2L-13 от 22.07.2013; об изъятии у ООО "Кристалл" имущества: экскаватора CAT 329DL, CAT0329DCMNB01496, номер двигателя KHX46979, год выпуска 2012, ПСМ N ТС225574; ковшового автопогрузчика 226B3, CAT0226BJAS200155, номер двигателя CYP01956, год выпуска 2013, ПСМ N ТТ145239.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Катерпиллар Файнэншл" не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением от 11.03.2016 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.04.2016 на 14 час. 30 мин.
В назначенное судебное заседание представитель ООО "Кристалл", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.
В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, ООО "Катерпиллар Файнэншл" отказалось от иска, заявив письменное ходатайство.
В судебном заседании представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" поддержал данное ходатайство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" от иска.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2016 по делу N А70-13267/2015 отменить.
Производство по делу N А70-13267/2015 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927) из федерального бюджета 58 031 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3370 от 22.07.2015, и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 04.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО
Судьи
Л.А.ЗОЛОТОВА
А.Н.ЛОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)