Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года,
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Иск мотивирован тем, что.......... г. между сторонами заключен кредитный договор N........ на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Также..... г. между сторонами заключен кредитный договор N...... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере......% годовых. Кроме того, ...... г. между сторонами заключен кредитный договор N........ на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Также, .... г. между сторонами заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок...... месяцев со взиманием процентов, за пользование кредитом в размере...% годовых. Помимо этого, ...... г. между сторонами заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере......% годовых. Также, ... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кроме того, ...... г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму..... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. В течение срока действия договоров ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Истцом направлялись в адрес ответчика требования об оплате задолженности, которые ответчиком оставлены без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме........ руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 58 коп.
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени ответчиком по кредитным договорам не погашена.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения относительно исковых требований ответчиком представлено не было.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года постановлено:
"Взыскать с М. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от........ года N..... в размере....... рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору от...... года N........ в размере........ рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору от........ года N....... в размере........ рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору от........ года N........ в размере...... рублей 57 копеек, задолженность по кредитному договору от....... года N....... в размере....... рублей 64 копеек, задолженность по кредитному договору от..... года N........ в размере....... рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору от..... года N....... в размере...... рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере........ рублей 58 копеек. Всего - ........ (........) рублей 19 копеек".
Об отмене решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года просит по доводам апелляционной жалобы ответчик М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон и приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует, что....... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме..... рублей на срок...... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере...... руб. были перечислены банком на счет ответчика....... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N....... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере........ руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб. 65 коп., из которых........ руб. 19 коп. - сумма задолженности по лимиту кредита, ....... руб. 46 коп. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, из материалов дела следует, что....... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме......... рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере....... руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере....... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на.......... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не оспаривался ответчиком.
Кроме того, из материалов дела следует, что........ года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме........ рублей на срок.... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере........ руб. были перечислены банком на счет ответчика....... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере......... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет.....,49 руб., из которых.......,80 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......,69 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также согласно материалам дела, ....... года между АКБ "МБРР" (после переименования - ОАО "МТС-Банк", ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме...... рублей на срок....... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере........ руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере....... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком........ г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на........ г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также из материалов дела следует, что........ года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме......... рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.......% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере......... руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N.......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере........ руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком..... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на........ г. задолженность по кредитному договору составляет..... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, как следует из материалов дела усматривается, что......... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму........... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.......... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком....... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на..... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ....... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Также из материалов дела усматривается, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму......... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере........ руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком........ г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет...... руб. (........ + ..... + ....... + ........ + ........ + ...... + ......).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил общий размер задолженности по каждому кредитному договору, однако суд неправильно установил размер задолженности по процентам за пользование лимитом кредита по двум кредитным договорам - от....... г. N........ и от.... г. N........, указав, что по кредитному договору от..... г. N....... задолженность по процентам за пользование лимитом кредита составляет...... руб. вместо правильной суммы....... руб., а по кредитному договору от....... г. N........ задолженность по процентам за пользование лимитом кредита составляет...... руб. вместо правильной суммы....... руб.
Кроме того, объявленная в судебном заседании 03 сентября 2015 г. резолютивная часть решения (л.д. 216) не соответствует резолютивной части мотивированного решения (л.д. 220), а именно: в резолютивной части мотивированного решения указана общая сумма взыскания, включая расходы по оплате государственной пошлины, ...... руб. 19 коп., что отсутствует в объявленной резолютивной части решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от...... года N......... в размере........ руб. 65 коп., задолженности по кредитному договору от..... года N..... в размере........ руб. 77 коп., задолженности по кредитному договору от....... года N.......... в размере...... руб. 49 коп., задолженности по кредитному договору от...... года N....... в размере....... руб. 57 коп., задолженности по кредитному договору от....... года N..... в размере....... руб. 64 коп., задолженности по кредитному договору от........ года N...... в размере........ руб. 03 коп., задолженности по кредитному договору от......... года N.......... в размере........ руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 58 коп. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости применении положений ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, а не неустойкой и не могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ.
Также судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку..... г. ответчик М. была извещена судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, назначенного на...... г., что подтверждается распиской (л.д. 212).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от........ года N....... в размере...... руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору от...... года N....... в размере..... руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору от.... года N...... в размере...... руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору от....... года N........ в размере....... руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору от..... года N.... в размере....... руб. 64 коп., задолженность по кредитному договору от.......... года N........ в размере...... руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору от....... года N....... в размере..... руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере....... рублей 58 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1452/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-1452/2016
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года,
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Иск мотивирован тем, что.......... г. между сторонами заключен кредитный договор N........ на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Также..... г. между сторонами заключен кредитный договор N...... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере......% годовых. Кроме того, ...... г. между сторонами заключен кредитный договор N........ на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Также, .... г. между сторонами заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок...... месяцев со взиманием процентов, за пользование кредитом в размере...% годовых. Помимо этого, ...... г. между сторонами заключен кредитный договор N....... на сумму...... руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере......% годовых. Также, ... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кроме того, ...... г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор N...... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму..... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. В течение срока действия договоров ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Истцом направлялись в адрес ответчика требования об оплате задолженности, которые ответчиком оставлены без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме........ руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 58 коп.
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени ответчиком по кредитным договорам не погашена.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения относительно исковых требований ответчиком представлено не было.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года постановлено:
"Взыскать с М. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от........ года N..... в размере....... рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору от...... года N........ в размере........ рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору от........ года N....... в размере........ рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору от........ года N........ в размере...... рублей 57 копеек, задолженность по кредитному договору от....... года N....... в размере....... рублей 64 копеек, задолженность по кредитному договору от..... года N........ в размере....... рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору от..... года N....... в размере...... рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере........ рублей 58 копеек. Всего - ........ (........) рублей 19 копеек".
Об отмене решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года просит по доводам апелляционной жалобы ответчик М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон и приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует, что....... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме..... рублей на срок...... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере...... руб. были перечислены банком на счет ответчика....... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N....... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере........ руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб. 65 коп., из которых........ руб. 19 коп. - сумма задолженности по лимиту кредита, ....... руб. 46 коп. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, из материалов дела следует, что....... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме......... рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере....... руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере....... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на.......... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не оспаривался ответчиком.
Кроме того, из материалов дела следует, что........ года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме........ рублей на срок.... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере........ руб. были перечислены банком на счет ответчика....... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере......... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на...... г. задолженность по кредитному договору составляет.....,49 руб., из которых.......,80 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......,69 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также согласно материалам дела, ....... года между АКБ "МБРР" (после переименования - ОАО "МТС-Банк", ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме...... рублей на срок....... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.....% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере........ руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N...... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере....... руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком........ г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на........ г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Также из материалов дела следует, что........ года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. заключен кредитный договор N......., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме......... рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере.......% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере......... руб. были перечислены банком на счет ответчика........ г.
В соответствии с условиями кредитного договора N.......... ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере........ руб. 00 коп.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.
Банком..... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на........ г. задолженность по кредитному договору составляет..... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, как следует из материалов дела усматривается, что......... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму........... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.......... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком....... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на..... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ....... руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Также из материалов дела усматривается, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму......... руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере........ руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком........ г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет......... руб., из которых......... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
При таких данных, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет...... руб. (........ + ..... + ....... + ........ + ........ + ...... + ......).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил общий размер задолженности по каждому кредитному договору, однако суд неправильно установил размер задолженности по процентам за пользование лимитом кредита по двум кредитным договорам - от....... г. N........ и от.... г. N........, указав, что по кредитному договору от..... г. N....... задолженность по процентам за пользование лимитом кредита составляет...... руб. вместо правильной суммы....... руб., а по кредитному договору от....... г. N........ задолженность по процентам за пользование лимитом кредита составляет...... руб. вместо правильной суммы....... руб.
Кроме того, объявленная в судебном заседании 03 сентября 2015 г. резолютивная часть решения (л.д. 216) не соответствует резолютивной части мотивированного решения (л.д. 220), а именно: в резолютивной части мотивированного решения указана общая сумма взыскания, включая расходы по оплате государственной пошлины, ...... руб. 19 коп., что отсутствует в объявленной резолютивной части решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от...... года N......... в размере........ руб. 65 коп., задолженности по кредитному договору от..... года N..... в размере........ руб. 77 коп., задолженности по кредитному договору от....... года N.......... в размере...... руб. 49 коп., задолженности по кредитному договору от...... года N....... в размере....... руб. 57 коп., задолженности по кредитному договору от....... года N..... в размере....... руб. 64 коп., задолженности по кредитному договору от........ года N...... в размере........ руб. 03 коп., задолженности по кредитному договору от......... года N.......... в размере........ руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере...... руб. 58 коп. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости применении положений ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, а не неустойкой и не могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ.
Также судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку..... г. ответчик М. была извещена судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, назначенного на...... г., что подтверждается распиской (л.д. 212).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от........ года N....... в размере...... руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору от...... года N....... в размере..... руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору от.... года N...... в размере...... руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору от....... года N........ в размере....... руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору от..... года N.... в размере....... руб. 64 коп., задолженность по кредитному договору от.......... года N........ в размере...... руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору от....... года N....... в размере..... руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере....... рублей 58 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)