Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования по иску ПАО "Совкомбанк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
- Взыскать с В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.;
- установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что.... между ними был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил В. кредит в размере... руб. под ...% годовых на... месяцев; В. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту. По расчету Банка по состоянию на.... задолженность ответчика по кредиту составляет... руб.: просроченная ссуда - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая на тяжелое материальное положение.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части взысканной суммы в апелляционной жалобе просит В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствовался ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заемщиком договора займа; ст. 813 ГК РФ о последствиях утраты обеспечения обязательств заемщика; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. ст. 309 - 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
Разрешая исковые требования, суд установил, что... между ПАО "Совкомбанк" и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) N..., по условиям которого Банк предоставил В. кредит в размере... руб. под ...% годовых на... месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял... руб., срок платежа - ... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее... в сумме... руб. П.... индивидуальных условий договора потребительного кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере... руб., однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что в нарушение условий договора в установленные договором сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, что в судебном заседании В. не оспаривала, указав, что последняя выплата по кредиту была ею произведена...; затем она потеряла работу, ее обокрали, а потому выплаты по кредиту не производила в связи с тяжелым материальным положением.
В материалы дела представлены доказательства того, что по состоянию на... задолженность ответчика по кредиту составила... руб.: просроченная ссуда - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. Расчет Банка ответчиком не опровергнут; иного расчета суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере... руб., неустойки на просроченную ссуду в размере... руб., суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до... руб., размер неустойки на просроченную ссуду до... руб. При этом суд учел ходатайство ответчика, период образования задолженности, общий размер задолженности по основному долгу и по начисленным процентам. Банком решение суда в данной части не оспаривается.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, что давало Банку право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд правомерно взыскал с В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере... руб. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом применены верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Доводы ответчика об изменении решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчик принял на себя обязательства по заключенному кредитному договору, обязательства по которому исполнены не были; условия договора ответчик не оспаривал; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая правомерно взыскана судом. Сумма неустойки судом по ходатайству ответчика снижена; оснований для повторного снижения суммы неустойки судебная коллегия не усматривает. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1577/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-1577
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования по иску ПАО "Совкомбанк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
- Взыскать с В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.;
- установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что.... между ними был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил В. кредит в размере... руб. под ...% годовых на... месяцев; В. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту. По расчету Банка по состоянию на.... задолженность ответчика по кредиту составляет... руб.: просроченная ссуда - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая на тяжелое материальное положение.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части взысканной суммы в апелляционной жалобе просит В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствовался ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заемщиком договора займа; ст. 813 ГК РФ о последствиях утраты обеспечения обязательств заемщика; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. ст. 309 - 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
Разрешая исковые требования, суд установил, что... между ПАО "Совкомбанк" и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) N..., по условиям которого Банк предоставил В. кредит в размере... руб. под ...% годовых на... месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял... руб., срок платежа - ... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее... в сумме... руб. П.... индивидуальных условий договора потребительного кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере... руб., однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что в нарушение условий договора в установленные договором сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, что в судебном заседании В. не оспаривала, указав, что последняя выплата по кредиту была ею произведена...; затем она потеряла работу, ее обокрали, а потому выплаты по кредиту не производила в связи с тяжелым материальным положением.
В материалы дела представлены доказательства того, что по состоянию на... задолженность ответчика по кредиту составила... руб.: просроченная ссуда - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной ссуде - ... руб., неустойка по ссудному договору - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. Расчет Банка ответчиком не опровергнут; иного расчета суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере... руб., неустойки на просроченную ссуду в размере... руб., суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до... руб., размер неустойки на просроченную ссуду до... руб. При этом суд учел ходатайство ответчика, период образования задолженности, общий размер задолженности по основному долгу и по начисленным процентам. Банком решение суда в данной части не оспаривается.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, что давало Банку право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд правомерно взыскал с В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере... руб. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом применены верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Доводы ответчика об изменении решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчик принял на себя обязательства по заключенному кредитному договору, обязательства по которому исполнены не были; условия договора ответчик не оспаривал; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая правомерно взыскана судом. Сумма неустойки судом по ходатайству ответчика снижена; оснований для повторного снижения суммы неустойки судебная коллегия не усматривает. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)