Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5651/2017) ПАО Банк ВТБ
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-32983/2016/з.22 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению ПАО Банк ВТБ о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕРА"
определением от 29.06.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской ввел в отношении ЗАО "МЕРА" (191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, дом 8, ОГРН 1027809213112, ИНН 782549044, далее - общество, должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Курскую Анастасию Олеговну.
Сведения о применении к должнику процедуры наблюдения опубликованы 09.07.2016 газете "Коммерсантъ" N 122.
Решением арбитражного суда от 17.11.2016 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 28.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 26.11.2016 в газете "Коммерсантъ" N 220.
БАНК ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с консолидированным требованием к должнику об исполнении денежных обязательств из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 1 090 323 484,46 руб. Данное требование кредитор просил признать обеспеченным залогом имущества должника, переданного по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Определением от 03.02.2017 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "МЕРА" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований консолидированное требование БАНКА ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 18 331 473,4 руб., установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15, отказал в удовлетворении остальной части заявления.
Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке в части установления размера требований, обеспеченных залогом имущества должника. Банк просит установить, что обеспеченными залогом имущества Должника являются требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 28 960 800 руб.
В ходе апелляционного разбирательства Банк уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил изменить обжалуемое определение в части установления размера требований, обеспеченных залогом имущества должника, установив, что обеспеченными залогом имущества должника являются требования Банка в размере 29 416 550 руб. Изменение размера требования по жалобе мотивировано ссылкой на арифметическую ошибку, допущенную в тексте жалобы.
В настоящем судебном заседании представители Банка и конкурсного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором ЗАО "МЕРА", общий размер требований Банка, включенных в реестр требований Должника составляет 1 090 323 484, руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А56-32983/2016 удовлетворено заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом), в реестр кредиторов должника включено требование Банка в размере 1 071 992 011,06 руб.
Определением от 03.02.2017 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "МЕРА" консолидированное требование Банка из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 18 331 473,4 руб., установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Судом установлено, что ввиду неисполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, к дате введения наблюдения (22.06.2016) размер неисполненных должником денежных обязательств по уплате процентов и комиссий увеличился на 18 331 473,4 руб., из которых: по кредитному договору N 13/15 - 12 541 515,65 руб.; по кредитному договору N 39/15 - 5 789 957,75 руб.
В соответствии с п. 1.2. Договора последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, имущество (оборудование), переданное в залог Банку по указанным договорам в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, оценено сторонами на общую сумму 10 077 000 руб.
В соответствии с п. 1.2. Договора последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015, имущество (оборудование), переданное в залог Банку по указанным договорам в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, оценено сторонами на общую сумму 19 339 550 руб.
Таким образом, стоимость заложенного имущества составила (10 077 000 + 19 339 550) 29 416 550 руб.
Общий размер требований Банка, включенных в реестр требований Должника составляет 1 090 323 484, 46 руб.
Имущество, переданное в залог Банку по Договору последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015, Договору последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, Договору последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договору последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015 обеспечивают обязательства Должника по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, включая обязательства по возврату основного долга, оплате процентов и комиссионной платы на сумму 29 416 550 руб.
Суд первой инстанции установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемую часть определения подлежащей изменению.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце шестом пункта 20 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Таким образом, исходя из изложенной правовой позиции, требования залогодержателя включаются в реестр требований кредиторов в пределах долга, обеспеченного залогом, но не свыше оценочной стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека) может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).
Частью 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В силу абзаца 5 пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.
Исходя из толкования указанных разъяснений и норм в их системной взаимосвязи, в случае оценки заложенного имущества в размере большем, чем оно оценено при заключении договоров после полного погашения требований первоначальному кредитору, оставшиеся денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направляются на погашение требований последующего залогодержателя. При этом не имеет значения тот факт что первичным и последующим залогодержателем является одно и то же лицо. Следовательно, включению в реестр требований кредиторов и учету в качестве залоговых подлежат все требования, обеспеченные залогом имущества должника, как требования по первичному, так и требования по последующим залогам, размер каждого из которых ограничен оценочной стоимостью заложенного имущества.
Следовательно, размер требования Банка из Договора последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015, Договора последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, Договора последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015 обеспечивают обязательства должника по кредитным договорам от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15, как обеспеченных залогом на сумму 29 416 550 руб.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-32983/2016/з.22 изменить в обжалуемой части, изложив второй абзац резолютивной части определения в следующей редакции:
Установить, что требования Банка ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15, в размере 29 416 550 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2017 N 13АП-5651/2017 ПО ДЕЛУ N А56-32983/2016
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2017 г. N 13АП-5651/2017
Дело N А56-32983/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5651/2017) ПАО Банк ВТБ
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-32983/2016/з.22 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению ПАО Банк ВТБ о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕРА"
установил:
определением от 29.06.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской ввел в отношении ЗАО "МЕРА" (191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, дом 8, ОГРН 1027809213112, ИНН 782549044, далее - общество, должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Курскую Анастасию Олеговну.
Сведения о применении к должнику процедуры наблюдения опубликованы 09.07.2016 газете "Коммерсантъ" N 122.
Решением арбитражного суда от 17.11.2016 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 28.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 26.11.2016 в газете "Коммерсантъ" N 220.
БАНК ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с консолидированным требованием к должнику об исполнении денежных обязательств из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 1 090 323 484,46 руб. Данное требование кредитор просил признать обеспеченным залогом имущества должника, переданного по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Определением от 03.02.2017 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "МЕРА" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований консолидированное требование БАНКА ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 18 331 473,4 руб., установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15, отказал в удовлетворении остальной части заявления.
Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке в части установления размера требований, обеспеченных залогом имущества должника. Банк просит установить, что обеспеченными залогом имущества Должника являются требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 28 960 800 руб.
В ходе апелляционного разбирательства Банк уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил изменить обжалуемое определение в части установления размера требований, обеспеченных залогом имущества должника, установив, что обеспеченными залогом имущества должника являются требования Банка в размере 29 416 550 руб. Изменение размера требования по жалобе мотивировано ссылкой на арифметическую ошибку, допущенную в тексте жалобы.
В настоящем судебном заседании представители Банка и конкурсного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором ЗАО "МЕРА", общий размер требований Банка, включенных в реестр требований Должника составляет 1 090 323 484, руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А56-32983/2016 удовлетворено заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом), в реестр кредиторов должника включено требование Банка в размере 1 071 992 011,06 руб.
Определением от 03.02.2017 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "МЕРА" консолидированное требование Банка из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 в сумме 18 331 473,4 руб., установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Судом установлено, что ввиду неисполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, к дате введения наблюдения (22.06.2016) размер неисполненных должником денежных обязательств по уплате процентов и комиссий увеличился на 18 331 473,4 руб., из которых: по кредитному договору N 13/15 - 12 541 515,65 руб.; по кредитному договору N 39/15 - 5 789 957,75 руб.
В соответствии с п. 1.2. Договора последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, имущество (оборудование), переданное в залог Банку по указанным договорам в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, оценено сторонами на общую сумму 10 077 000 руб.
В соответствии с п. 1.2. Договора последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015, имущество (оборудование), переданное в залог Банку по указанным договорам в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, оценено сторонами на общую сумму 19 339 550 руб.
Таким образом, стоимость заложенного имущества составила (10 077 000 + 19 339 550) 29 416 550 руб.
Общий размер требований Банка, включенных в реестр требований Должника составляет 1 090 323 484, 46 руб.
Имущество, переданное в залог Банку по Договору последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015, Договору последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, Договору последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договору последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015 обеспечивают обязательства Должника по Кредитному договору N 13/15 от 08.05.2015 и Кредитному договору N 39/15 от 12.11.2015, включая обязательства по возврату основного долга, оплате процентов и комиссионной платы на сумму 29 416 550 руб.
Суд первой инстанции установил, что требования БАНКА ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15 подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемую часть определения подлежащей изменению.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце шестом пункта 20 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Таким образом, исходя из изложенной правовой позиции, требования залогодержателя включаются в реестр требований кредиторов в пределах долга, обеспеченного залогом, но не свыше оценочной стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека) может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).
Частью 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В силу абзаца 5 пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.
Исходя из толкования указанных разъяснений и норм в их системной взаимосвязи, в случае оценки заложенного имущества в размере большем, чем оно оценено при заключении договоров после полного погашения требований первоначальному кредитору, оставшиеся денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направляются на погашение требований последующего залогодержателя. При этом не имеет значения тот факт что первичным и последующим залогодержателем является одно и то же лицо. Следовательно, включению в реестр требований кредиторов и учету в качестве залоговых подлежат все требования, обеспеченные залогом имущества должника, как требования по первичному, так и требования по последующим залогам, размер каждого из которых ограничен оценочной стоимостью заложенного имущества.
Следовательно, размер требования Банка из Договора последующего залога имущества N 13/1/15 от 08.05.2015, Договора последующего залога имущества N 39/1/15 от 12.11.2015, Договора последующего залога имущества N 13/2/15 от 08.05.2015 и Договора последующего залога имущества N 39/2/15 от 12.11.2015 обеспечивают обязательства должника по кредитным договорам от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15, как обеспеченных залогом на сумму 29 416 550 руб.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-32983/2016/з.22 изменить в обжалуемой части, изложив второй абзац резолютивной части определения в следующей редакции:
Установить, что требования Банка ВТБ (ПАО) из кредитных договоров от 08.05.2015 N 13/15, от 12.11.2015 N 39/15, в размере 29 416 550 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога по договорам последующего залога от 08.05.2015 NN 13/1/15, 13/2/15, от 12.11.2015 N 39/1/15, 39/2/15.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Д.В.БУРДЕНКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)