Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 15.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Дербенева А.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
- от Правительства Вологодская области - не явился, извещен;
- от конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" - Варбан А.С. по доверен. от 13.07.2015;
- рассмотрев в судебном заседании 09.03.2016 кассационную жалобу Правительства Вологодская области
на определение от 05.08.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
на постановление от 05.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,
по требованию Правительства Вологодской области о включении в реестр требований кредиторов должника 886 747 805 руб. 81 коп. долга, пени, процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.13 ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.13 конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю., публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлена в установленном порядке 30.03.2013 г.
В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2015 поступили требования Правительства Вологодской области о включении в реестр требований кредиторов должника 886 747 805 руб. 81 коп. долга, пени и процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям от 13.07.11 N 6, от 25.07.11 N 8, от 13.07.11 N 5, от 27.07.11 N 9, полагая, что упомянутые требования подлежат учету в реестре требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 суд прекратил производство по требованиям Правительства Вологодской области к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в размере 801 850 032 руб. 68 коп. долга, в остальной части отказал в признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Правительство Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование доводов кассационной жалобы кредитор указывает на то, что при вынесении судебных актов не учтены все обстоятельства дела, не полно исследованы все обстоятельства дела, нарушены нормы материального права (бюджетного и гражданского законодательства), доводы Правительства Вологодской области не приняты во внимание ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.
Заявитель жалобы считает, что судами не учтено, что требования Правительства области основаны на положениях бюджетного законодательства.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2011 года между ОАО Сбербанк России (далее - Банк) и ЗАО "Шекснинский КХП" (далее - заемщик) заключен договор N 8638/0/11304 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки на срок по 12 июля 2012 года с лимитом 80 000 000 рублей.
26 июля 2011 года между Банком и ЗАО "Шекснинский КХП" (заемщик) был заключен договор N 8638/0/11322 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на закупку зерна отечественных производителей для осуществления промышленной переработки, создания необходимого запаса для бесперебойного снабжения мукой и комбикормами предприятий области на срок по 24 июля 2012 года с лимитом 407 226 975 рублей.
В соответствии с пп. 9.1 кредитного договора N 1 и кредитного договора N 2 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставил банку Государственные областные гарантии на сумму 86 600 000 рублей по кредитному договору N 1 и на сумму 440 823 200 рублей по кредитному договору N 2.
Кроме того, исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам было обеспечено договорами поручительства с ООО "Капитал Инвест", ООО "Акватория", ООО "ИП", ООО "Фреш", ОАО "АПК "ОГО" (должник), ООО "АГРОПРОМИНВЕСТ", ЗАО "Череповецкий бройлер".
Все поручительства обеспечивают обязательства заемщика в полном объеме на условиях солидарной с заемщиком ответственности поручителя перед банком - кредитором.
Между Банком и субъектом Российской Федерации - Вологодская область (далее - гарант), был заключен договор от 13.07.2011 N 75 о предоставлении государственной областной гарантии (далее - договор о предоставлении гарантии N 1), в соответствии с пп. 1.1 которого, гарант при условии выполнения принципалом и бенефициаром требований договора, обязуется выдать принципалу гарантию по форме, утвержденной Правительством Вологодской области.
На основании данного договора, 13 июля 2011 года субъектом Российской Федерации Вологодской областью была выдана Банку государственная областная гарантия N 6.
Между Банком, должником и субъектом Российской Федерации - Вологодская область (далее - гарант), был заключен договор N 87 о предоставлении государственной областной гарантии (далее - договор о предоставлении гарантии N 2), в соответствии с пп. 1.1 которого гарант при условии выполнения принципалом и бенефициаром требований договора, обязуется выдать принципалу гарантию по форме, утвержденной Правительством Вологодской области.
Во исполнение данного договора 25.07.2011 субъектом Российской Федерации Вологодской областью была выдана Банку государственная областная гарантия N 8.
Заемщик в сроки, установленные кредитными договорами, свои обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем, ОАО Сбербанк России обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к субъекту Российской Федерации Вологодской области в лице Правительства Вологодской области о взыскании 496 477 613 рублей 18 копеек, из них: гарантийное обеспечение по государственной областной гарантии от 13 июля 2011 года N 6 в сумме 81 518 904 рубля 11 копеек, включающее в себя 80 000 000 рублей просроченного основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13 июля 2011 года N 8638/0/11304 и 1 518 904 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом; гарантийное обеспечение по государственной областной гарантии от 25 июля 2011 года N 8 в сумме 414 958 709 рублей 07 копеек, включающее в себя 407 226 975 рублей просроченного основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 июля 2011 года N 8638/0/11322 и 7 731 734 рубля 07 копеек процентов за пользование кредитом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2016 N Ф05-4219/2013 ПО ДЕЛУ N А40-92868/12-124-124
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней и процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу N А40-92868/12-124-124
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 15.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Дербенева А.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
- от Правительства Вологодская области - не явился, извещен;
- от конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" - Варбан А.С. по доверен. от 13.07.2015;
- рассмотрев в судебном заседании 09.03.2016 кассационную жалобу Правительства Вологодская области
на определение от 05.08.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
на постановление от 05.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,
по требованию Правительства Вологодской области о включении в реестр требований кредиторов должника 886 747 805 руб. 81 коп. долга, пени, процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.13 ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.13 конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю., публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлена в установленном порядке 30.03.2013 г.
В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2015 поступили требования Правительства Вологодской области о включении в реестр требований кредиторов должника 886 747 805 руб. 81 коп. долга, пени и процентов за отвлечение средств областного бюджета по государственным областным гарантиям от 13.07.11 N 6, от 25.07.11 N 8, от 13.07.11 N 5, от 27.07.11 N 9, полагая, что упомянутые требования подлежат учету в реестре требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 суд прекратил производство по требованиям Правительства Вологодской области к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в размере 801 850 032 руб. 68 коп. долга, в остальной части отказал в признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Правительство Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование доводов кассационной жалобы кредитор указывает на то, что при вынесении судебных актов не учтены все обстоятельства дела, не полно исследованы все обстоятельства дела, нарушены нормы материального права (бюджетного и гражданского законодательства), доводы Правительства Вологодской области не приняты во внимание ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.
Заявитель жалобы считает, что судами не учтено, что требования Правительства области основаны на положениях бюджетного законодательства.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2011 года между ОАО Сбербанк России (далее - Банк) и ЗАО "Шекснинский КХП" (далее - заемщик) заключен договор N 8638/0/11304 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки на срок по 12 июля 2012 года с лимитом 80 000 000 рублей.
26 июля 2011 года между Банком и ЗАО "Шекснинский КХП" (заемщик) был заключен договор N 8638/0/11322 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на закупку зерна отечественных производителей для осуществления промышленной переработки, создания необходимого запаса для бесперебойного снабжения мукой и комбикормами предприятий области на срок по 24 июля 2012 года с лимитом 407 226 975 рублей.
В соответствии с пп. 9.1 кредитного договора N 1 и кредитного договора N 2 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставил банку Государственные областные гарантии на сумму 86 600 000 рублей по кредитному договору N 1 и на сумму 440 823 200 рублей по кредитному договору N 2.
Кроме того, исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам было обеспечено договорами поручительства с ООО "Капитал Инвест", ООО "Акватория", ООО "ИП", ООО "Фреш", ОАО "АПК "ОГО" (должник), ООО "АГРОПРОМИНВЕСТ", ЗАО "Череповецкий бройлер".
Все поручительства обеспечивают обязательства заемщика в полном объеме на условиях солидарной с заемщиком ответственности поручителя перед банком - кредитором.
Между Банком и субъектом Российской Федерации - Вологодская область (далее - гарант), был заключен договор от 13.07.2011 N 75 о предоставлении государственной областной гарантии (далее - договор о предоставлении гарантии N 1), в соответствии с пп. 1.1 которого, гарант при условии выполнения принципалом и бенефициаром требований договора, обязуется выдать принципалу гарантию по форме, утвержденной Правительством Вологодской области.
На основании данного договора, 13 июля 2011 года субъектом Российской Федерации Вологодской областью была выдана Банку государственная областная гарантия N 6.
Между Банком, должником и субъектом Российской Федерации - Вологодская область (далее - гарант), был заключен договор N 87 о предоставлении государственной областной гарантии (далее - договор о предоставлении гарантии N 2), в соответствии с пп. 1.1 которого гарант при условии выполнения принципалом и бенефициаром требований договора, обязуется выдать принципалу гарантию по форме, утвержденной Правительством Вологодской области.
Во исполнение данного договора 25.07.2011 субъектом Российской Федерации Вологодской областью была выдана Банку государственная областная гарантия N 8.
Заемщик в сроки, установленные кредитными договорами, свои обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем, ОАО Сбербанк России обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к субъекту Российской Федерации Вологодской области в лице Правительства Вологодской области о взыскании 496 477 613 рублей 18 копеек, из них: гарантийное обеспечение по государственной областной гарантии от 13 июля 2011 года N 6 в сумме 81 518 904 рубля 11 копеек, включающее в себя 80 000 000 рублей просроченного основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13 июля 2011 года N 8638/0/11304 и 1 518 904 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом; гарантийное обеспечение по государственной областной гарантии от 25 июля 2011 года N 8 в сумме 414 958 709 рублей 07 копеек, включающее в себя 407 226 975 рублей просроченного основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 июля 2011 года N 8638/0/11322 и 7 731 734 рубля 07 копеек процентов за пользование кредитом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)