Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016, принятое судьей Кузьминой О.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов, открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон",
о взыскании 798 850 руб. 97 коп. и обращении взыскания на имущество,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизингового платежа по договору лизинга N 13/10-ЧБК от 23.04.2010 со сроком погашения не позднее 23.10.2015 в сумме 783 850 руб. 97 коп., затрат истца по страхованию предмета лизинга по договору лизинга N 13/10 ЧБК от 23.04.2010 в сумме 15 000 руб.; обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: оборудование для кондиционирования и вентиляции 2008 г. в., согласно описи заложенного имущества, являющейся приложением N 1 к договору залога N 13/10 ЧБК-З-1 от 23.04.2010, оборудование для производства вагонов 2008 г. в., согласно описи заложенного имущества, являющейся приложением N 1 к договору залога N 13/10-ЧБК-З/2 от 23.04.2010.
Решением от 19.10.2016 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Промтрактор-Вагон" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в нем материалам.
В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.05.2017 до 08 час. 45 мин.
24.05.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 24 977 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 977 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.05.2016 N 48221.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2017 ПО ДЕЛУ N А79-4571/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2017 г. по делу N А79-4571/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016, принятое судьей Кузьминой О.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов, открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон",
о взыскании 798 850 руб. 97 коп. и обращении взыскания на имущество,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизингового платежа по договору лизинга N 13/10-ЧБК от 23.04.2010 со сроком погашения не позднее 23.10.2015 в сумме 783 850 руб. 97 коп., затрат истца по страхованию предмета лизинга по договору лизинга N 13/10 ЧБК от 23.04.2010 в сумме 15 000 руб.; обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: оборудование для кондиционирования и вентиляции 2008 г. в., согласно описи заложенного имущества, являющейся приложением N 1 к договору залога N 13/10 ЧБК-З-1 от 23.04.2010, оборудование для производства вагонов 2008 г. в., согласно описи заложенного имущества, являющейся приложением N 1 к договору залога N 13/10-ЧБК-З/2 от 23.04.2010.
Решением от 19.10.2016 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Промтрактор-Вагон" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в нем материалам.
В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.05.2017 до 08 час. 45 мин.
24.05.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 24 977 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2016 по делу N А79-4571/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 977 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.05.2016 N 48221.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)