Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.,
Судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Н.... и К.... на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым Н. и К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установила:
.. Хамовнический районный суд г. Москвы постановил решение по гражданскому делу N... по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Н., К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
.. в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что решение суда, определения об оставлении без движения и последующем возвращении апелляционной жалобы ответчикам не направлялись.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Н. и К. просят его отменить, как незаконное.
Представитель Н. и К. Л. доводы частной жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен, в случае признания судом уважительными причин пропуска срока.
Из материалов дела следует, что... вынесено решение Хамовнического районного суда г. Москвы по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Н., К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчики в судебном заседании не присутствовали.
... в суд от ответчиков поступила апелляционная жалоба на решение суда.
... определением судьи она была оставлена без движения как несоответствующая требования закона, срок устранения недостатков установлен до....
... апелляционная жалоба определением судьи возвращена заявителям в связи с не устранением недостатков.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд сослался на отсутствие для этого уважительных причин, а также на бездействие ответчиков с января... по январь....
Судебная коллегия с выводами районного суда согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 214. ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм суд не направил ответчикам по месту их жительства копию решения суда от..., копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от... и копию определения о ее возвращении от..., чем создал препятствия для подготовки и направления в суд мотивированной апелляционной жалобы в установленные законом и определением суда сроки. Из заявления о восстановлении срока следует, что сразу после ознакомления с материалами дела и получения указанных процессуальных документов такая апелляционная жалоба была предоставлена в суд.
Поскольку пропуск срока для подачи мотивированной апелляционной жалобы вызван действиями суда, это обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что определение постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, как незаконное, с вынесением нового определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года отменить.
Восстановить Н.... и К.... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....
Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-24830/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-24830
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.,
Судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Н.... и К.... на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым Н. и К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установила:
.. Хамовнический районный суд г. Москвы постановил решение по гражданскому делу N... по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Н., К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
.. в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что решение суда, определения об оставлении без движения и последующем возвращении апелляционной жалобы ответчикам не направлялись.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Н. и К. просят его отменить, как незаконное.
Представитель Н. и К. Л. доводы частной жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен, в случае признания судом уважительными причин пропуска срока.
Из материалов дела следует, что... вынесено решение Хамовнического районного суда г. Москвы по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Н., К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчики в судебном заседании не присутствовали.
... в суд от ответчиков поступила апелляционная жалоба на решение суда.
... определением судьи она была оставлена без движения как несоответствующая требования закона, срок устранения недостатков установлен до....
... апелляционная жалоба определением судьи возвращена заявителям в связи с не устранением недостатков.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд сослался на отсутствие для этого уважительных причин, а также на бездействие ответчиков с января... по январь....
Судебная коллегия с выводами районного суда согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 214. ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм суд не направил ответчикам по месту их жительства копию решения суда от..., копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от... и копию определения о ее возвращении от..., чем создал препятствия для подготовки и направления в суд мотивированной апелляционной жалобы в установленные законом и определением суда сроки. Из заявления о восстановлении срока следует, что сразу после ознакомления с материалами дела и получения указанных процессуальных документов такая апелляционная жалоба была предоставлена в суд.
Поскольку пропуск срока для подачи мотивированной апелляционной жалобы вызван действиями суда, это обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что определение постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, как незаконное, с вынесением нового определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года отменить.
Восстановить Н.... и К.... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....
Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)