Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Волкова И.А. по доверенности от 06.07.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.08.2016 по делу N А53-26452/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича
принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича, ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 03.08.2016 г. требование Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 18 234 200,3 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, 25 662,03 рубля расходов по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Определение мотивировано тем, что заявленное требование подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
ПАО "Росгосстрах Банк" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить в части размера суммы требований кредитора, обеспеченной залогом имущества должника.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что ПАО "Росгосстрах Банк" просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Кроме того, Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014 г., в пользу Банка с Заемщика и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г. в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеки имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 834 441 руб. 14 коп. В связи с чем, податель жалобы просит включить в реестр требований 18 259 862,33 рублей, из них 7 834 441 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит в части удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколова Александр Сергеевич.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 09.04.2016.
ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование заявления указано следующее:
07.12.2012 между ОАО "Росгосстрах Банк" (наименование изменено на Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк") и ИП Слабогуз Геннадием Станиславовичем заключен кредитный договор N СМБ/101771, на основании которого Банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца до 05.12.2014 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета должника N 45408810600041000057 в ОАО "Росгосстрах Банк" за период с 07.12.2012 гг. по 13.04.2016 г.
Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 г., в пользу Банка с ИП Слабогуз Г.С., взыскана задолженность по кредитному договору СМБ/101771 в размере 1 266 233,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 662,33 рублей.
Согласно расчету, задолженность по Кредитному договору СМБ N 101771 ИП Слабогуз Г.С. на дату введения процедуры реализации имущества не погашена и составляет: 1 291 895,65 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1175902 рубля 37 копеек, начисленные проценты - 67944 рубля 61 копейка, пени и штрафные санкции - 22386 рублей 64 копейки, государственная пошлина - 25662 рубля 03 копейки.
17.04.2013 между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. был заключен кредитный договор N СМБ/102211, на основании которого Банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 13 500 000 рублей 00 копеек сроком до 17.04.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п. 1.4 Договора).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета ИП Слабогуз Г.С. N 45408810400041000007 за период с 17.04.2013 по 13.04.2016.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N СМБ/1022011-1-П от 17.04.2013 г. с Макухиной Натальей Васильевной.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор об ипотеке N СМБ /102211-1-3 от 17.04.2013 г. между Банком и ИП Слабогуз Г.С, в залог банку передано имущество:
- - Цех. Назначение: нежилое. Площадь: общая 1477,9 кв. м. Инвентарный номер: 60:235:0030101:479. Литер:А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, 4 км. Трассы Ростов-Новошахтинск. Кадастровый (или условный) номер: 61:25:0030101:479:113;
- - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы. Площадь: 7000 кв. м. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Красный Крым, установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 4-ый км автодороги Ростов-Новошахтинск. Кадастровый (или условный) номер: 61:25:0030101:479.
Согласно п. 1.2. Договора ипотеки общая стоимость предмета залога определена в размере 15 610 000 рублей 00 коп.
Задолженность подтверждена решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014, которым в пользу Банка с ИП Слабогуз Г.С. и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, службой судебных приставов Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону 25.12.2015 г. было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Распоряжением Территориального Управления Росимущества в Ростовского области 02 февраля 2016 г. осуществление реализации арестованного имущества было поручено ООО "Дизайн СЛ". Сообщение о проведении торгов размещено на официальном сайте РФ 07.04.2016 г. Дата проведения торгов на сегодняшний день не назначена.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору СМБ N 102211 ИП Слабогуз Г.С. на дату введения процедуры реализации имущества не погашена и составляет: 13 872 556,93 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 13500000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 372556 рублей 93 копейки, пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.
02.11.2012 г. между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. заключен кредитный договор N 04/60-016978/810-2012, на основании которого банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 714 000 рублей сроком до 02.11.2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 4.1 Договора).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика N 40817810200041150154 за период с 02.11.2012 по 13.04.2016 включительно.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, Банк, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договоров, имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней.
В соответствии с п. 6.1. Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всем своим имуществом и своим доходом.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 2 727 659,80 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу - 652380 рублей 20 коп., начисленные проценты -414290 рубля 75 коп., пени и штрафные санкции - 1660988 рублей 85 коп.
02.11.2012 года, при подаче заявки на получение предыдущего кредита, в этой же Анкете-Заявлении (под разделом 10) Слабогуз Г.С. сделал банку предложение (оферту) заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет (СКС), установить кредитный лимит и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "РГС Банк".
02.11.2012 года между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика N 40817810600041173249 в ПАО "Росгосстрах Банк" за период с 02.11.2012 по 13.04.2016.
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "РГС Банк", выдача кредитных карт клиентам Банка не предусматривает подписание двустороннего кредитного договора.
Согласно Правилам акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по установлению суммы кредитного лимита к СКС. Кредитный лимит устанавливается после подписания Клиентом Анкеты-заявления, Уведомления о размере полной стоимости кредита и определяется в соответствии с Тарифом "Кредитный плюс".
Согласно п. 6 раздела 10 Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.
Банк свои обязательства выполнил: должнику был открыт специальный карточный счет, выдана карта, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3.4 Тариф "Кредитный плюс", обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде:
- - основного долга - не менее 5% процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;
- - начисленных процентов - 100% процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
Согласно условиям Тарифа "Кредитный плюс" установлена процентная ставка на сумму кредита - 26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.
ИП Слабогуз Г.С. были совершены операции как по получению наличных денежных средств с использованием карты в банкомате, также производились оплаты картой операций в торгово-сервисной сети, что подтверждается выпиской по СКС N 40817810600041173249 открытому в соответствии с в соответствии с п. 2.1. Правил.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 367749,95 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 62736,92 руб., начисленные проценты - 45580,16 руб., пени и штрафные санкции 259432,87 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд первой инстанции верно указал, что задолженность в размере 18 234 200,3 рублей документально подтверждена, доказательств погашения в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил требование в размере 18 234 200,3 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что договор об ипотеке N СМБ /102211-1-3 от 17.04.2013 г. между Банком и ИП Слабогуз Г.С, заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Таким образом, следовало включить в реестр требований кредиторов 18 234 200,3 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В связи с чем, определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 следует изменить.
В апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" указало, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014 г., в пользу Банка с Заемщика и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г. в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеки имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 834 441 руб. 14 коп.
В связи с чем, податель жалобы просил включить в реестр требований 18 259 862,33 рублей, из них 7 834 441 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, податель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт в части требований, полагая, что его требования обеспечены залогом в части оценочной стоимости имущества. Заявляя об обеспечении своих требований в размере оценочной стоимости залоговый кредитор реализует свои процессуальные права, предусмотренные АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 по делу N А53-26452/2015 изменить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Включить требование Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 18 234 200,3 руб., из них 7 834 441,14 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, 25 662,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Разъяснить, что требование об уплате пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 15АП-13517/2016 ПО ДЕЛУ N А53-26452/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. N 15АП-13517/2016
Дело N А53-26452/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Волкова И.А. по доверенности от 06.07.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.08.2016 по делу N А53-26452/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича
принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича, ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 03.08.2016 г. требование Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 18 234 200,3 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, 25 662,03 рубля расходов по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Определение мотивировано тем, что заявленное требование подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
ПАО "Росгосстрах Банк" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить в части размера суммы требований кредитора, обеспеченной залогом имущества должника.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что ПАО "Росгосстрах Банк" просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Кроме того, Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014 г., в пользу Банка с Заемщика и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г. в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеки имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 834 441 руб. 14 коп. В связи с чем, податель жалобы просит включить в реестр требований 18 259 862,33 рублей, из них 7 834 441 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит в части удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколова Александр Сергеевич.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 09.04.2016.
ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 259 862,33 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование заявления указано следующее:
07.12.2012 между ОАО "Росгосстрах Банк" (наименование изменено на Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк") и ИП Слабогуз Геннадием Станиславовичем заключен кредитный договор N СМБ/101771, на основании которого Банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца до 05.12.2014 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета должника N 45408810600041000057 в ОАО "Росгосстрах Банк" за период с 07.12.2012 гг. по 13.04.2016 г.
Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 г., в пользу Банка с ИП Слабогуз Г.С., взыскана задолженность по кредитному договору СМБ/101771 в размере 1 266 233,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 662,33 рублей.
Согласно расчету, задолженность по Кредитному договору СМБ N 101771 ИП Слабогуз Г.С. на дату введения процедуры реализации имущества не погашена и составляет: 1 291 895,65 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1175902 рубля 37 копеек, начисленные проценты - 67944 рубля 61 копейка, пени и штрафные санкции - 22386 рублей 64 копейки, государственная пошлина - 25662 рубля 03 копейки.
17.04.2013 между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. был заключен кредитный договор N СМБ/102211, на основании которого Банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 13 500 000 рублей 00 копеек сроком до 17.04.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п. 1.4 Договора).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета ИП Слабогуз Г.С. N 45408810400041000007 за период с 17.04.2013 по 13.04.2016.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N СМБ/1022011-1-П от 17.04.2013 г. с Макухиной Натальей Васильевной.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор об ипотеке N СМБ /102211-1-3 от 17.04.2013 г. между Банком и ИП Слабогуз Г.С, в залог банку передано имущество:
- - Цех. Назначение: нежилое. Площадь: общая 1477,9 кв. м. Инвентарный номер: 60:235:0030101:479. Литер:А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, 4 км. Трассы Ростов-Новошахтинск. Кадастровый (или условный) номер: 61:25:0030101:479:113;
- - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы. Площадь: 7000 кв. м. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Красный Крым, установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 4-ый км автодороги Ростов-Новошахтинск. Кадастровый (или условный) номер: 61:25:0030101:479.
Согласно п. 1.2. Договора ипотеки общая стоимость предмета залога определена в размере 15 610 000 рублей 00 коп.
Задолженность подтверждена решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014, которым в пользу Банка с ИП Слабогуз Г.С. и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, службой судебных приставов Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону 25.12.2015 г. было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Распоряжением Территориального Управления Росимущества в Ростовского области 02 февраля 2016 г. осуществление реализации арестованного имущества было поручено ООО "Дизайн СЛ". Сообщение о проведении торгов размещено на официальном сайте РФ 07.04.2016 г. Дата проведения торгов на сегодняшний день не назначена.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору СМБ N 102211 ИП Слабогуз Г.С. на дату введения процедуры реализации имущества не погашена и составляет: 13 872 556,93 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 13500000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 372556 рублей 93 копейки, пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.
02.11.2012 г. между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. заключен кредитный договор N 04/60-016978/810-2012, на основании которого банк предоставил ИП Слабогуз Г.С. кредит в размере 714 000 рублей сроком до 02.11.2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 4.1 Договора).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика N 40817810200041150154 за период с 02.11.2012 по 13.04.2016 включительно.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, Банк, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договоров, имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней.
В соответствии с п. 6.1. Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всем своим имуществом и своим доходом.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 2 727 659,80 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу - 652380 рублей 20 коп., начисленные проценты -414290 рубля 75 коп., пени и штрафные санкции - 1660988 рублей 85 коп.
02.11.2012 года, при подаче заявки на получение предыдущего кредита, в этой же Анкете-Заявлении (под разделом 10) Слабогуз Г.С. сделал банку предложение (оферту) заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет (СКС), установить кредитный лимит и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "РГС Банк".
02.11.2012 года между ОАО "Росгосстрах Банк" и ИП Слабогуз Г.С. подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика N 40817810600041173249 в ПАО "Росгосстрах Банк" за период с 02.11.2012 по 13.04.2016.
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "РГС Банк", выдача кредитных карт клиентам Банка не предусматривает подписание двустороннего кредитного договора.
Согласно Правилам акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по установлению суммы кредитного лимита к СКС. Кредитный лимит устанавливается после подписания Клиентом Анкеты-заявления, Уведомления о размере полной стоимости кредита и определяется в соответствии с Тарифом "Кредитный плюс".
Согласно п. 6 раздела 10 Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.
Банк свои обязательства выполнил: должнику был открыт специальный карточный счет, выдана карта, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3.4 Тариф "Кредитный плюс", обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде:
- - основного долга - не менее 5% процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;
- - начисленных процентов - 100% процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
Согласно условиям Тарифа "Кредитный плюс" установлена процентная ставка на сумму кредита - 26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.
ИП Слабогуз Г.С. были совершены операции как по получению наличных денежных средств с использованием карты в банкомате, также производились оплаты картой операций в торгово-сервисной сети, что подтверждается выпиской по СКС N 40817810600041173249 открытому в соответствии с в соответствии с п. 2.1. Правил.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 367749,95 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 62736,92 руб., начисленные проценты - 45580,16 руб., пени и штрафные санкции 259432,87 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд первой инстанции верно указал, что задолженность в размере 18 234 200,3 рублей документально подтверждена, доказательств погашения в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил требование в размере 18 234 200,3 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что договор об ипотеке N СМБ /102211-1-3 от 17.04.2013 г. между Банком и ИП Слабогуз Г.С, заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Таким образом, следовало включить в реестр требований кредиторов 18 234 200,3 рублей, из них 13 872 556,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В связи с чем, определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 следует изменить.
В апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" указало, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2014 г., в пользу Банка с Заемщика и поручителя Макухиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору N СМБ/102211 от 17.04.2013 г. в размере 14 142 615,34 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеки имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 834 441 руб. 14 коп.
В связи с чем, податель жалобы просил включить в реестр требований 18 259 862,33 рублей, из них 7 834 441 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, податель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт в части требований, полагая, что его требования обеспечены залогом в части оценочной стоимости имущества. Заявляя об обеспечении своих требований в размере оценочной стоимости залоговый кредитор реализует свои процессуальные права, предусмотренные АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 по делу N А53-26452/2015 изменить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Включить требование Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в размере 18 234 200,3 руб., из них 7 834 441,14 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, 25 662,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слабогуз Геннадия Станиславовича.
Разъяснить, что требование об уплате пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)