Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры; истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Щеглаков Г.Г.
строка по статотчету N 197 г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2017 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на заочное решение Центрального районного суда <...> от 27 апреля 2017 года, которым постановлено: "Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...>
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по <...>, со взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых. <...> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до <...>, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на <...> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет <...>, <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> под 23,6% годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. С <...> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требование Банка от <...> о досрочном погашении кредита в срок до <...> не удовлетворено. По состоянию на <...> задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору N <...> составляет <...>. <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...>., сроком на 60 месяцев под 27,1% годовых. С <...> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требование от <...> о досрочном погашении кредита в срок до <...> не исполнено. По состоянию на <...> задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору N <...> составляет <...>. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному от <...> в размере <...> по кредитному договору от <...> в размере <...> кредитному договору от <...> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины <...>
В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит заочное решение суда отменить в части, уменьшить сумму основного долга по кредитному договору от <...> на сумму 840,85 руб.; по кредитному договору от <...> на сумму <...>., поскольку проценты в таких размерах истцом были взысканы незаконно, они должны быть зачтены в погашение основного долга. В остальной части решение суда не оспаривается.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, судебное извещение в адрес Ш., имеющегося в материалах дела и указанного в апелляционной жалобе, возвращено почтовым уведомлением по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд должен определить юридически значимые обстоятельства и характер спорного отношения, применить закон, подлежащий применению.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...> от <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. подтверждается выпиской по счету Ш. (л.д. 40 - 41).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчик Ш. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, последние платежи были внесены в июле 2016 года, в связи с чем банком было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.
Так, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 492 741 руб. 06 коп., из которых 413636,36 руб. размер задолженности по основному долгу, 79404,70 руб. размер задолженности по процентам. (л.д. 23).
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>. Во исполнение условий данного договора Банк открыл на имя заемщика счет, и предоставил кредит в размере <...> на потребительские цели, сроком на 84 месяца под 23,6% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. (л.д. 52 - 54), однако, с июля 2016 заемщик прекратил погашение платежей, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено.
В силу п. 6.1. Правил кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. В случаях, указанных в п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. (п. 6.2).
Так, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...> из которых <...> размер задолженности по основному долгу, <...> размер задолженности по процентам (л.д 59).
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика счет, и предоставил кредит в размере <...> на потребительские цели, сроком на 60 месяцев под 27,1% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. (л.д. 87 - 91), однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов не исполняет.
Правоотношения сторон в рамках данного кредитного договора регулируются Федеральным законом от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с <...>.
Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
Согласно п. 7.1., 7.2 "Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк" ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договоруN <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...>
Судом установлено, что по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком подавались заявления на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 18 - 19, 55, 56, 92), в связи, с чем Банком была предоставлена отсрочка на погашение сложившейся задолженности (л.д. 20, 22, 56, 57 91, 93), однако, задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена.
Обращаясь в суд с названным иском, Банк указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному от <...> в размере <...>
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно, а также по смыслу ст. 36 ГПК РФ несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Однако, ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и своего расчета задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил, встречных исковых требований не заявил.
В связи с чем суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, установленных ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, рассмотрел спор в пределах заявленного, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
С учетом требований названных выше норм материального права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд обоснованно установил ненадлежащее исполнение ответчиком своих кредитных обязательств и взыскал с него в пользу истца кредитную задолженность (по кредитному договору N <...> от <...>; N <...> от <...>; N <...> от <...>), которая состоит только из невозвращенной части основного долга и просроченных договорных процентов, признав расчет истца арифметически верным.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что внесенные в погашение кредита денежные средства списывались в большей части на проценты, а не на основной долг, к отмене или изменению судебного решения не приводит.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поэтому погашение Банком в первую очередь договорных процентов в заявленном в апелляционной жалобе размере, требованиям ст. 319 ГК РФ не противоречит, а доводы жалобы заявителя о том, что удержанные Банком проценты по договору от <...> <...>., должны быть зачтены в сумму основного долга. являются несостоятельными.
Таким образом, доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда является законным и обоснованным, как того требуют положения ст. 195, 196, 198 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда города Омска от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4931/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры; истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-4931/2017
Председательствующий: Щеглаков Г.Г.
строка по статотчету N 197 г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2017 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на заочное решение Центрального районного суда <...> от 27 апреля 2017 года, которым постановлено: "Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...>
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по <...>, со взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых. <...> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до <...>, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на <...> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет <...>, <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> под 23,6% годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. С <...> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требование Банка от <...> о досрочном погашении кредита в срок до <...> не удовлетворено. По состоянию на <...> задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору N <...> составляет <...>. <...> между банком и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...>., сроком на 60 месяцев под 27,1% годовых. С <...> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требование от <...> о досрочном погашении кредита в срок до <...> не исполнено. По состоянию на <...> задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору N <...> составляет <...>. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному от <...> в размере <...> по кредитному договору от <...> в размере <...> кредитному договору от <...> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины <...>
В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит заочное решение суда отменить в части, уменьшить сумму основного долга по кредитному договору от <...> на сумму 840,85 руб.; по кредитному договору от <...> на сумму <...>., поскольку проценты в таких размерах истцом были взысканы незаконно, они должны быть зачтены в погашение основного долга. В остальной части решение суда не оспаривается.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, судебное извещение в адрес Ш., имеющегося в материалах дела и указанного в апелляционной жалобе, возвращено почтовым уведомлением по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд должен определить юридически значимые обстоятельства и характер спорного отношения, применить закон, подлежащий применению.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...> от <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. подтверждается выпиской по счету Ш. (л.д. 40 - 41).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчик Ш. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, последние платежи были внесены в июле 2016 года, в связи с чем банком было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.
Так, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 492 741 руб. 06 коп., из которых 413636,36 руб. размер задолженности по основному долгу, 79404,70 руб. размер задолженности по процентам. (л.д. 23).
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>. Во исполнение условий данного договора Банк открыл на имя заемщика счет, и предоставил кредит в размере <...> на потребительские цели, сроком на 84 месяца под 23,6% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. (л.д. 52 - 54), однако, с июля 2016 заемщик прекратил погашение платежей, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено.
В силу п. 6.1. Правил кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. В случаях, указанных в п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. (п. 6.2).
Так, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...> из которых <...> размер задолженности по основному долгу, <...> размер задолженности по процентам (л.д 59).
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Промсвязьбанк" и Ш. был заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика счет, и предоставил кредит в размере <...> на потребительские цели, сроком на 60 месяцев под 27,1% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. (л.д. 87 - 91), однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов не исполняет.
Правоотношения сторон в рамках данного кредитного договора регулируются Федеральным законом от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с <...>.
Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
Согласно п. 7.1., 7.2 "Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк" ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договоруN <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...>
Судом установлено, что по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком подавались заявления на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 18 - 19, 55, 56, 92), в связи, с чем Банком была предоставлена отсрочка на погашение сложившейся задолженности (л.д. 20, 22, 56, 57 91, 93), однако, задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена.
Обращаясь в суд с названным иском, Банк указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному от <...> в размере <...>
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно, а также по смыслу ст. 36 ГПК РФ несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Однако, ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и своего расчета задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил, встречных исковых требований не заявил.
В связи с чем суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, установленных ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, рассмотрел спор в пределах заявленного, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
С учетом требований названных выше норм материального права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд обоснованно установил ненадлежащее исполнение ответчиком своих кредитных обязательств и взыскал с него в пользу истца кредитную задолженность (по кредитному договору N <...> от <...>; N <...> от <...>; N <...> от <...>), которая состоит только из невозвращенной части основного долга и просроченных договорных процентов, признав расчет истца арифметически верным.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что внесенные в погашение кредита денежные средства списывались в большей части на проценты, а не на основной долг, к отмене или изменению судебного решения не приводит.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поэтому погашение Банком в первую очередь договорных процентов в заявленном в апелляционной жалобе размере, требованиям ст. 319 ГК РФ не противоречит, а доводы жалобы заявителя о том, что удержанные Банком проценты по договору от <...> <...>., должны быть зачтены в сумму основного долга. являются несостоятельными.
Таким образом, доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда является законным и обоснованным, как того требуют положения ст. 195, 196, 198 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Омска от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)