Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор банковского счета. В связи с тем, что запрошенные банком документы и информация были предоставлены клиентом несвоевременно и не в полном объеме, банк взыскал с клиента штраф. По мнению клиента, действия банка незаконны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР": Потемкин А.С. по доверенности от 25 декабря 2015 года,
от акционерного общества Коммерческий банк "ЛОКО-БАНК": Тараканов Д.Г. по доверенности от 20 января 2014 года,
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР"
на решение от 26 апреля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 19 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР"
к акционерному обществу Коммерческий банк "ЛОКО-БАНК"
о взыскании 472 408,67 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЭР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Коммерческий банк (АО КБ) "ЛОКО-БАНК" о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 374 090,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение платежных поручений от 14 декабря 2015 года N 1 и от 21 декабря 2015 года N 116, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 374 090,49 руб. за период с 15 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере 1 050,32 руб. и по дату их фактического возврата истцу, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., обязании АО КБ "ЛОКО-Банк" осуществить денежные переводы на счет истца в другой кредитной организации в Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 105,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 495,59 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26 апреля 2016 года и постановление от 19 июля 2016 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Жалоба мотивирована тем, что судами проигнорированы доводы истца о том, что с момента заключения договора банковского счета от 19 июня 2014 года N Д-RUR-22-00441-2014 ответчиком были внесены изменения в тарифы на банковское обслуживание, в частности изменен размер штрафа; списание штрафа было произведено в соответствии с пунктом 2.7 тарифов банка, введенных в действие 28 августа 2015 года, однако данные тарифы не были согласованы с истцом, дополнительные соглашения к договору в отношении изменений тарифов между истцом и ответчиком не подписывались.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 26 апреля 2016 года и постановления от 19 июля 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ООО "БАУЭР" (клиент) заключен договор банковского счета от 19 июня 2014 года N Д-RUR-00-00441-2014, в соответствии с которым клиенту был открыт расчетный счет в рублях N 40702810300009376000 на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану "Стандарт".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2016 N Ф05-13485/2016 ПО ДЕЛУ N А40-4451/2016
Требование: О взыскании: 1) штрафа; 2) процентов за неисполнение платежного поручения.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор банковского счета. В связи с тем, что запрошенные банком документы и информация были предоставлены клиентом несвоевременно и не в полном объеме, банк взыскал с клиента штраф. По мнению клиента, действия банка незаконны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу N А40-4451/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР": Потемкин А.С. по доверенности от 25 декабря 2015 года,
от акционерного общества Коммерческий банк "ЛОКО-БАНК": Тараканов Д.Г. по доверенности от 20 января 2014 года,
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР"
на решение от 26 апреля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 19 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР"
к акционерному обществу Коммерческий банк "ЛОКО-БАНК"
о взыскании 472 408,67 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЭР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Коммерческий банк (АО КБ) "ЛОКО-БАНК" о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 374 090,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение платежных поручений от 14 декабря 2015 года N 1 и от 21 декабря 2015 года N 116, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 374 090,49 руб. за период с 15 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере 1 050,32 руб. и по дату их фактического возврата истцу, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., обязании АО КБ "ЛОКО-Банк" осуществить денежные переводы на счет истца в другой кредитной организации в Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 105,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 495,59 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26 апреля 2016 года и постановление от 19 июля 2016 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Жалоба мотивирована тем, что судами проигнорированы доводы истца о том, что с момента заключения договора банковского счета от 19 июня 2014 года N Д-RUR-22-00441-2014 ответчиком были внесены изменения в тарифы на банковское обслуживание, в частности изменен размер штрафа; списание штрафа было произведено в соответствии с пунктом 2.7 тарифов банка, введенных в действие 28 августа 2015 года, однако данные тарифы не были согласованы с истцом, дополнительные соглашения к договору в отношении изменений тарифов между истцом и ответчиком не подписывались.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 26 апреля 2016 года и постановления от 19 июля 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ООО "БАУЭР" (клиент) заключен договор банковского счета от 19 июня 2014 года N Д-RUR-00-00441-2014, в соответствии с которым клиенту был открыт расчетный счет в рублях N 40702810300009376000 на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану "Стандарт".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)