Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца (заявителя): Ширяев Н.К. (доверенность от 05.05.2017)
от ответчика (должника): не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19695/2015) закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-22932/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Балтийский лизинг"
к закрытому акционерному обществу "ИПК Политон"
о взыскании,
Открытое акционерное общество "Балтийский лизинг" (далее - ОАО "Балтийский лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" (далее - ЗАО "ИПК Политон", ответчик) о взыскании 6762039,53 руб. суммы завершающей обязанности лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга от 11.11.2009 N 292/09.
Решением от 17.06.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
Определением от 17.08.2015 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 01.10.2015 г. апелляционный суд установил безусловные основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта и в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 указанного Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Ответчиком в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости предмета договора лизинга от 11.11.2009 г. N 292/09 - листовой офсетной печатной машины R 204, производства MAN Roland, 2005 года выпуска, по состоянию на 14.10.2011 г.
Определением от 03.12.2015 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением от 06.09.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 12.10.2017 в 14 час. 00 мин.
12.10.2017 производство по делу возобновлено.
11.10.2017 в апелляционный суд поступило заявление от истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-44192/2015 ответчик ЗАО "ИПК Политон" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением от 10.01.2017 в рамках дела А56-44192/2015 в реестр требований должника включены требования ОАО "Балтийский лизинг" по сальдо в размере 6 762 039 руб. 53 руб. Названный судебный акт вступил в силу.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-22932/2015 отменить.
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 56 810 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2017 N 13АП-19695/2015 ПО ДЕЛУ N А56-22932/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. N 13АП-19695/2015
Дело N А56-22932/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца (заявителя): Ширяев Н.К. (доверенность от 05.05.2017)
от ответчика (должника): не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19695/2015) закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-22932/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Балтийский лизинг"
к закрытому акционерному обществу "ИПК Политон"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Балтийский лизинг" (далее - ОАО "Балтийский лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" (далее - ЗАО "ИПК Политон", ответчик) о взыскании 6762039,53 руб. суммы завершающей обязанности лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга от 11.11.2009 N 292/09.
Решением от 17.06.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
Определением от 17.08.2015 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 01.10.2015 г. апелляционный суд установил безусловные основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта и в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 указанного Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Ответчиком в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости предмета договора лизинга от 11.11.2009 г. N 292/09 - листовой офсетной печатной машины R 204, производства MAN Roland, 2005 года выпуска, по состоянию на 14.10.2011 г.
Определением от 03.12.2015 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением от 06.09.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 12.10.2017 в 14 час. 00 мин.
12.10.2017 производство по делу возобновлено.
11.10.2017 в апелляционный суд поступило заявление от истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-44192/2015 ответчик ЗАО "ИПК Политон" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением от 10.01.2017 в рамках дела А56-44192/2015 в реестр требований должника включены требования ОАО "Балтийский лизинг" по сальдо в размере 6 762 039 руб. 53 руб. Названный судебный акт вступил в силу.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-22932/2015 отменить.
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 56 810 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ИПК Политон" из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)