Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Семикиной О.Н., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-255818/2016, принятое судьей Белицкой С.В. по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" к ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" о взыскании 966.758 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Юрова А.Д. доверенность от 02.08.2017 г.;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
ООО КБ "БФГ-Кредит" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" о взыскании 1 468 460 руб. 07 коп. из них 630 000 руб. 00 коп. основного долга, 151 929 руб. 60 коп. задолженности по уплате просроченных процентов, 598 500 руб. 00 коп. пени, 88 030 руб. 47 коп. задолженности по пене за проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 04.09.2014 г. между сторонами заключен договор N 8772 на предоставление кредита в размере 2 630 000 руб. 00 коп. на срок до 08.09.2015 г. (включительно) под 15% годовых.
Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету ответчика.
В соответствии с п. 2.4 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 08.09.2015 г., начисляемые с 09.09.2015 г. до фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.7 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания.
При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 630 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, истцом правомерно начислены проценты по кредиту в размере 151 929 руб. 60 коп., пени за кредит в размере 598 500 руб. 00 коп., пени за проценты 88 030 руб. 47 коп.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав N 8772-ДЗ от 09.09.2014 г.
Общая стоимость заложенного права оценивается сторонами в размере 3 577 000 долларов США.
По данному договору в залог передаются исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием "Консервы" (далее - "Фильм"), том числе:
- исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир);
- исключительное право на воспроизведение Фильмов;
- исключительное право на распространение экземпляров любым способом;
- исключительное право на импорт;
- исключительное право на публичное исполнение;
- исключительное право на публичный показ;
- исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир);
- исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет;
- исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде;
- исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера;
- исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а также обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях;
- исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом;
- исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а также совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки";
- исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования;
- исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.);
- исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов;
- иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем;
- исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов;
- исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов и пени не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ответчиком представлена краткая апелляционная жалоба, в которой каких-то конкретных доводов не содержится.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-255818/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2017 N 09АП-34342/2017 ПО ДЕЛУ N А40-255818/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. N 09АП-34342/2017
Дело N А40-255818/16
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Семикиной О.Н., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-255818/2016, принятое судьей Белицкой С.В. по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" к ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" о взыскании 966.758 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Юрова А.Д. доверенность от 02.08.2017 г.;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
ООО КБ "БФГ-Кредит" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" о взыскании 1 468 460 руб. 07 коп. из них 630 000 руб. 00 коп. основного долга, 151 929 руб. 60 коп. задолженности по уплате просроченных процентов, 598 500 руб. 00 коп. пени, 88 030 руб. 47 коп. задолженности по пене за проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 04.09.2014 г. между сторонами заключен договор N 8772 на предоставление кредита в размере 2 630 000 руб. 00 коп. на срок до 08.09.2015 г. (включительно) под 15% годовых.
Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету ответчика.
В соответствии с п. 2.4 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 08.09.2015 г., начисляемые с 09.09.2015 г. до фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.7 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания.
При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 630 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, истцом правомерно начислены проценты по кредиту в размере 151 929 руб. 60 коп., пени за кредит в размере 598 500 руб. 00 коп., пени за проценты 88 030 руб. 47 коп.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав N 8772-ДЗ от 09.09.2014 г.
Общая стоимость заложенного права оценивается сторонами в размере 3 577 000 долларов США.
По данному договору в залог передаются исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием "Консервы" (далее - "Фильм"), том числе:
- исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир);
- исключительное право на воспроизведение Фильмов;
- исключительное право на распространение экземпляров любым способом;
- исключительное право на импорт;
- исключительное право на публичное исполнение;
- исключительное право на публичный показ;
- исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир);
- исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет;
- исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде;
- исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера;
- исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а также обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях;
- исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом;
- исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а также совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки";
- исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования;
- исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.);
- исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов;
- иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем;
- исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов;
- исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов и пени не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ответчиком представлена краткая апелляционная жалоба, в которой каких-то конкретных доводов не содержится.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-255818/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.КИМ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
Б.В.СТЕШАН
Е.А.КИМ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)